ចៅក្រមសហព័ន្ធនៅទីក្រុង Boston បានសម្រេចកាលពីថ្ងៃសុក្រថារដ្ឋបាល Trump មិនអាចប្រើឃ្លាដែលមិនច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងអាទិភាពរបស់ទីភ្នាក់ងារដើម្បីរកប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងការកាត់បន្ថយមូលនិធិ។
កាលពីឆ្នាំមុន រដ្ឋចំនួន 23 បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងចោទប្រកាន់រដ្ឋាភិបាលថាបានប្រើប្រាស់ឃ្លានេះដើម្បីកាត់បន្ថយអ្វីគ្រប់យ៉ាងពីការការពារឧក្រិដ្ឋកម្ម រហូតដល់សន្តិសុខស្បៀង រហូតដល់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ ពួកគេបារម្ភថាការឧបត្ថម្ភធននាពេលបច្ចុប្បន្ន និងអនាគតនឹងត្រូវលុបចោល។
ចៅក្រមស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក Indira Talwani បានផ្តល់ការកាត់ក្តីសង្ខេបដែលរារាំងរដ្ឋាភិបាលពីការហៅឃ្លាដើម្បីធ្វើការកាត់ និងបដិសេធសំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីច្រានចោលករណីនេះ។
Talwani ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យបារ៉ាក់អូបាម៉ាបានសរសេរថា “ការបកស្រាយរបស់ចុងចោទនៃឃ្លាការបញ្ចប់មិនត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងច្បាស់ដោយភាសានៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ មិនស្របនឹងរបបបទប្បញ្ញត្តិ មិនមានការគាំទ្រក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រង ហើយនឹងបំពានលើលក្ខខណ្ឌនៃការចំណាយដែលលក្ខខណ្ឌត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់” ។
បណ្ដឹងនោះបានលើកឡើងថា ការិយាល័យគ្រប់គ្រង និងថវិកាបានលើកកម្ពស់ការប្រើប្រយោគក្នុងសំណួរ ដើម្បីបង្ហាញពីហេតុផលនៃ«យុទ្ធនាការកាប់និងដុតជាតិ»។
ឃ្លាដែលបានណែនាំជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2020 និងត្រូវបានកែសម្រួលនៅឆ្នាំ 2024 និយាយថាភ្នាក់ងារសហព័ន្ធអាចបញ្ចប់ការផ្តល់ជំនួយ ប្រសិនបើជំនួយនេះ “លែងប៉ះពាល់ដល់កម្មវត្ថុ ឬអាទិភាពនៃកម្មវិធីរបស់ទីភ្នាក់ងារ”។ រដ្ឋនានាបានប្រកែកថាភាសាដែលត្រូវបានណែនាំក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាល Biden ត្រូវបានប្រើដើម្បីលុបចោលជំនួយជាលើកដំបូង។
អគ្គមេធាវីរដ្ឋ New Jersey លោក Jennifer Davenport បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា “ជំនួសឱ្យការធ្វើការជាមួយយើងដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពសាធារណៈ និងកាត់បន្ថយការចំណាយសម្រាប់រដ្ឋ New Jerseyans ដែលខិតខំធ្វើការ រដ្ឋបាល Trump ដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន និងខុសច្បាប់បានលុបចោលមូលនិធិសហព័ន្ធសម្រាប់សុវត្ថិភាពសាធារណៈ ការត្រៀមរៀបចំគ្រោះមហន្តរាយ ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ទឹកស្អាត និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត” ។
នាងបានបន្តថា “ការសម្រេចចិត្តថ្ងៃនេះគឺជាជ័យជម្នះដ៏សំខាន់សម្រាប់ New Jerseyans ទាំងអស់ ហើយបញ្ជាក់ថារដ្ឋបាល Trump បានបំពានច្បាប់នៅពេលវាចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់ខ្លួនដើម្បីកាត់បន្ថយការផ្តល់មូលនិធិសហព័ន្ធដ៏សំខាន់ដល់រដ្ឋ” ។ “ប្រធានាធិបតី និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់មិនអាចចាប់កម្មវិធីសំខាន់ៗធ្វើជាចំណាប់ខ្មាំងចំពោះគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន និងមនោគមវិជ្ជានយោបាយរបស់ពួកគេ និងធ្វើឱ្យប្រទេសមានអស្ថិរភាពដោយការដកមូលនិធិសហព័ន្ធសំខាន់ៗដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់រដ្ឋនានា” ។
មេធាវីរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានហៅករណីនេះថាជា “បណ្តឹងមិនធម្មតា” ហើយបានប្រកែកថាវាគួរតែត្រូវបានបណ្តេញចេញ ពីព្រោះជំនួយទាំងនោះមួយចំនួនត្រូវបានបញ្ចប់រួចហើយ ហើយទឡ្ហីករណ៍របស់ដើមបណ្តឹងអំពីផលប៉ះពាល់លើជំនួយនាពេលខាងមុខគឺមានលក្ខណៈស្មានពេក។ ពួកគេក៏បានចោទប្រកាន់រដ្ឋពីការបង្កើន “ភួយ ការជំទាស់ដែលមិនមានការបញ្ជាក់” ចំពោះការបញ្ចប់ការផ្តល់ជំនួយរាប់ពាន់ដោយមិនស្វែងរកការសង្គ្រោះដែលនឹង “ស្តារជំនួយតែមួយ” ។
មេធាវីបានសរសេរថា “ភាពមិនស្របគ្នារវាងការសម្រេចចិត្ត” ដែលមិនស្របច្បាប់របស់ទីភ្នាក់ងារនេះ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតការសង្គ្រោះក្រៅផ្លូវការដែលបានស្វែងរកនៅក្នុងសកម្មភាពនេះ បង្កើតឱ្យមានកង្វះយុត្តាធិការ និងផ្នែកច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់ ដែលដាក់ឱ្យសកម្មភាពនេះឈានដល់ការបរាជ័យ” ។
អ្នកនាំពាក្យការិយាល័យគ្រប់គ្រង និងថវិកាមិនបានឆ្លើយតបនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយទេ។
