នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មួយនៅឯសាកលវិទ្យាល័យក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ ដែលលោក Surya Kant បាននិយាយ អ្នករៀបចំបានរាយការណ៍ថាមានកំណត់សំណួរដែលមិនទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត និងបានជំរុញឱ្យអ្នកចូលរួមបន្តផ្តោតលើប្រធានបទនេះ។
ក្នុងអំឡុងសម័យប្រជុំ អ្នកចូលរួមម្នាក់បានព្យាយាមសួរគាត់អំពីកំណត់ត្រាប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា និងបានចោទប្រកាន់ពីការព្រួយបារម្ភអំពីការគាបសង្កត់លើការមិនយល់ស្របទាក់ទងនឹងអភិបាលកិច្ច AI ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកសម្របសម្រួលបានពន្យល់ថា សំណួរបែបនេះមិនមែនជាប្រធានបទ ដែលនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏តានតឹងរវាងអ្នកចូលរួម និងអ្នករៀបចំ។
Saurav Das បានចែករំលែកវីដេអូដែលចោទថាប្រធានចៅក្រមឥណ្ឌាត្រូវបានយាយីក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍នោះ ដោយមានសិស្សម្នាក់បានជំរុញថា៖ “សូមផ្តល់ការគោរពខ្លះដល់យើង” ចំពេលមានភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញការសាកសួរ។
តើ CJP ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច?
គណបក្ស Cockroach Janta Party (CJP) ដែលជាការយោងទៅលើគណបក្ស Bharatiya Janata Party (BJP) ដែលកំពុងកាន់អំណាច បានទទួលអ្នកតាមដានតាមអ៊ីនធឺណិតរាប់លាននាក់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួនកាលពីខែមុន។
CJP ត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីប្រធានចៅក្រម Surya Kant ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានហៅយុវជនដែលរិះគន់រដ្ឋាភិបាលថា “សត្វកន្លាត” និង “ប៉ារ៉ាស៊ីត” ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ។ Kant ក្រោយមកបាននិយាយថា មតិរបស់គាត់ត្រូវបានដកចេញពីបរិបទ។
Dipke ដែលជាអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តទំនាក់ទំនងនយោបាយដែលធ្លាប់ធ្វើការជាមួយគណបក្សប្រឆាំង Aam Aadmi Party (AAP) បានបង្កើតគណបក្សប្រឌិតតាមអ៊ីនធឺណិតនៅថ្ងៃទី 16 ខែឧសភា។
លោក Dipke បានអំពាវនាវឱ្យលោក Dharmendra Pradhan រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំលាលែងពីតំណែង ដែលត្រូវបានរិះគន់ចំពោះភាពមិនប្រក្រតីនៃការប្រឡងសំខាន់ៗមួយចំនួន។
តើ CJI បាននិយាយអ្វីខ្លះអំពី AI?
CJI បាននិយាយថាមិនដូចបដិវត្តន៍បច្ចេកវិទ្យាពីមុនទេ AI មិនត្រឹមតែបង្កើនសមត្ថភាពរបស់មនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ។ វាកំពុងចូលរួមកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់មនុស្ស។
“បច្ចេកវិទ្យាខ្លួនវាផ្ទាល់ ក៏មិនអំណោយផល ឬគ្រោះថ្នាក់ពីធម្មជាតិដែរ។ ឥទ្ធិពលរបស់វាអាស្រ័យលើក្របខណ្ឌច្បាប់ នយោបាយ និងសីលធម៌ដែលសង្គមជ្រើសរើសប្រើប្រាស់។ ដូច្នេះការទទួលខុសត្រូវរបស់ច្បាប់គឺមិនត្រូវទប់ទល់ ឬចុះចាញ់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌចំពោះវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យាឡើយ។ ទំនួលខុសត្រូវរបស់វាគឺដើម្បីធានាថា អំណាចគណនេយ្យភាព និងតម្លៃនៃនីតិសាស្ត្ររបស់មនុស្សនៅតែជាផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា។ សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ”។
ចៅក្រម Kant បាននិយាយថា AI ឥឡូវនេះគឺជាការពិតនៃប្រតិបត្តិការ ការផ្លាស់ប្តូរអភិបាលកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម សង្គ្រាម ទំនាក់ទំនង រដ្ឋបាលសាធារណៈ និងកាន់តែខ្លាំងឡើង ការអនុវត្តអំណាចតុលាការ និងអធិបតេយ្យភាពខ្លួនឯង។
ឱកាសដើម្បីពង្រឹងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ និងនៅទូទាំងយុត្តាធិការ តុលាការកំពុងប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ដែលជំរុញដោយ AI កាន់តែខ្លាំងឡើង ដើម្បីជួយក្នុងការស្រាវជ្រាវផ្លូវច្បាប់ ការគ្រប់គ្រងសំណុំរឿង សេវាបកប្រែ ប្រតិចារិកនៃដំណើរការនីតិវិធី ការបែងចែកឯកសារ និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណគំរូតុលាការ។
“ត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ និងជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យរបស់មនុស្សសមស្រប បច្ចេកវិទ្យាបែបនេះអាចជួយកាត់បន្ថយការពន្យារពេល ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវប្រសិទ្ធភាព ពង្រីកលទ្ធភាពទទួលបានព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់ និងអាចឱ្យចៅក្រម និងអ្នកគ្រប់គ្រងតុលាការផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេទៅលើទិដ្ឋភាពផ្នែកយុត្តិសាស្រ្តដែលមានភាពច្បាស់លាស់ និងដោយធម្មជាតិ។ ដូច្នេះ AI គួរតែត្រូវបានគេមើលមិនត្រឹមតែជាប្រភពនៃភាពស្មុគស្មាញផ្នែកច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាឧបករណ៍ដ៏មានអានុភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញផងដែរ។
គាត់បាននិយាយថា “គំរូមួយអាចត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើសំណុំទិន្នន័យដែលប្រមូលបាននៅទូទាំងដែនសមត្ថកិច្ចជាច្រើន ចម្រាញ់ដោយហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធកុំព្យូទ័រដែលមានទីតាំងនៅកន្លែងផ្សេង ដាក់ពង្រាយតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្អែកលើពពកនៅទូទាំងទ្វីបជាច្រើន ហើយទីបំផុតលទ្ធផលនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលឆ្ងាយពីចំណុចណាមួយនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នោះ” ។
CJI បានថ្លែងអំណរគុណដល់មហាវិទ្យាល័យ Birkbeck សម្រាប់ការរៀបចំការសន្ទនាដ៏សំខាន់នេះ ហើយបាននិយាយថា នៅក្នុងគ្រានៃការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ការសន្ទនារវាងតុលាការ សាកលវិទ្យាល័យ រដ្ឋាភិបាល និងសង្គមស៊ីវិលគឺចាំបាច់ណាស់។
(ដោយមានការរួមចំណែកពីភ្នាក់ងារ)
