ឡុងដ៍ ថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនា (IPS) – នៅមុនទិវាបរិស្ថានពិភពលោក មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិបានធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏សំខាន់មួយដើម្បីការពារប្រជាជនពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដោយអនុម័តដំណោះស្រាយស្តីពីការប្តេជ្ញាចិត្តអាកាសធាតុរបស់រដ្ឋ។ ដំណោះស្រាយនេះធ្វើតាមមតិរបស់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (ICJ) កាលពីឆ្នាំមុន ដែលបានរកឃើញថារដ្ឋនានាមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការទប់ស្កាត់សកម្មភាពដែលបង្កការខូចខាតដល់បរិស្ថាន។ រដ្ឋភាគច្រើនបានបោះឆ្នោតគាំទ្រដំណោះស្រាយនេះ ទោះបីជាមានយុទ្ធនាការរួមគ្នាដោយរដ្ឋបាល Trump ដើម្បីរារាំងក៏ដោយ។
ពីការសម្រេចចិត្តទៅដំណោះស្រាយ
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយ។ វាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាបញ្ហាសិទ្ធិមនុស្ស ដោយសារសិទ្ធិទទួលបានបរិស្ថានស្អាត សុខភាពល្អ និងនិរន្តរភាពមានសារៈសំខាន់ចំពោះសិទ្ធិមនុស្សទាំងមូល។ សេចក្តីសម្រេចមានន័យថា រដ្ឋដែលបំពានលើការប្តេជ្ញាចិត្តខាងអាកាសធាតុរបស់ពួកគេ បង្កើតបានជាអំពើខុសច្បាប់ដោយចេតនា ដែលបង្ហាញឱ្យពួកគេប្រឈមមុខនឹងច្បាប់។
សំណុំរឿងរបស់ ICJ ត្រូវបាននាំមកដោយរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសវ៉ានូអាទូ ប៉ុន្តែវាជាជ័យជម្នះសម្រាប់សង្គមស៊ីវិល ដោយសារតែយុទ្ធនាការសម្រាប់សាលក្រមត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយនិស្សិតច្បាប់ដែលបង្កើតអង្គការមួយឈ្មោះថា Pacific Islands Students Fighting Climate Change ដើម្បីដាក់សម្ពាធរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេឱ្យទៅតុលាការ។
មតិរបស់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិមិនមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែការវែកញែករបស់ពួកគេជារឿយៗដើរតួរនាទីក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ និងពង្រឹងបណ្តឹងអាកាសធាតុដែលសង្គមស៊ីវិលកំពុងកើនឡើងប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ និងក្រុមហ៊ុន។ វាត្រូវបានលើកឡើងរួចហើយនៅក្នុងសវនាការរបស់តុលាការ។ កាលពីឆ្នាំមុន ចៅក្រមប្រេស៊ីលបានកោះហៅវានៅពេលបញ្ជាឱ្យបញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការនៅអណ្តូងរ៉ែធ្យូងថ្ម និងរោងចក្រថាមពលកំដៅ ទោះបីជាការសម្រេចរបស់គាត់កំពុងរង់ចាំការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក៏ដោយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលស្តីពីអាកាសធាតុពិភពលោក COP30 នាពេលថ្មីៗនេះ រដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតបានច្រានចោលការលើកឡើងណាមួយចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ។ ដូច្នេះ វ៉ានូអាទូ បានជំរុញឱ្យដំណោះស្រាយមហាសន្និបាតទទួលស្គាល់សុពលភាពនៃសាលក្រមក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ និងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការអនុវត្តកាន់តែច្រើន។
ការអនុម័តគឺជាអ្វីមួយប៉ុន្តែជាឯកច្ឆន្ទ។ រដ្ឋបាល Trump បានអំពាវនាវដល់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនឱ្យដាក់សម្ពាធលើប្រទេស Vanuatu ឱ្យដកដំណោះស្រាយដែលជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការទូលំទូលាយរបស់ខ្លួនដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុនប្រេងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ វាក៏បានដកខ្លួនចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស និងអនុសញ្ញាក្របខ័ណ្ឌអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដោយបានដកចេញពីស្ថាប័នអាកាសធាតុ និងបរិស្ថានអន្តរជាតិមួយចំនួន ហើយបានរារាំងកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបំភាយឧស្ម័នដឹកជញ្ជូនសកល។ វាគឺជារដ្ឋមួយក្នុងចំណោមរដ្ឋចំនួនប្រាំបី រួមជាមួយនឹងប្រទេសបេឡារុស្ស អ៊ីរ៉ង់ អ៊ីស្រាអែល លីបេរីយ៉ា រុស្ស៊ី អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងយេម៉ែន ដើម្បីបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការអំពាវនាវដោយប្រេងឥន្ទនៈ ដែលជាប្រទេសដែលតែងតែមិនអើពើនឹងច្បាប់អន្តរជាតិ និងសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេ។ រដ្ឋបាល Trump បន្តជំទាស់នឹងដំណោះស្រាយនេះ បន្ទាប់ពីបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ ដោយចោទសួរពីភាពស្របច្បាប់របស់ខ្លួន។
ថាមវន្តនិងភាពធន់
រដ្ឋដែលគាំទ្រដំណោះស្រាយនេះ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា សកម្មភាពដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិអាកាសធាតុ មិនមែនជាបញ្ហានៃទំនោរនយោបាយនោះទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហានៃការគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ។
ដំណោះស្រាយនេះបន្ថែមទៅលើសន្ទុះកើនឡើងសម្រាប់សកម្មភាពអាកាសធាតុ បើទោះបីជាមានការប៉ុនប៉ងដោយរដ្ឋដ៏មានឥទ្ធិពលមួយចំនួនដើម្បីជំរុញពិភពលោកត្រឡប់មកវិញក៏ដោយ។ ថាមពលកកើតឡើងវិញឥឡូវនេះផ្គត់ផ្គង់ប្រហែល 30% នៃថាមពលអគ្គិសនីរបស់ពិភពលោក ហើយការវិនិយោគលើថាមពលកកើតឡើងវិញគឺខ្ពស់ជាងពីរដងនៃការវិនិយោគលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលក្នុងឆ្នាំ 2025។ សន្និសីទការផ្លាស់ប្តូរឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលលើកដំបូងដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែមេសា បាននាំប្រទេសចំនួន 57 រួមគ្នាប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផែនទីផ្លូវជាតិដើម្បីបញ្ចប់ការផលិត និងការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ ការរាំងស្ទះនៃច្រកសមុទ្រ Hormuz ដែលតាមរយៈនោះ មួយភាគប្រាំនៃលំហូរប្រេងរបស់ពិភពលោក បានបង្ហាញពីការពិតដែលការពឹងផ្អែកលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ប្រេងឥន្ធនៈមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះ ហើយទុកឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់ងាយរងគ្រោះ។
ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះកំពុងមានផលប៉ះពាល់។ កាលពីខែឧសភា ក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាលរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានបោះបង់ចោលសេណារីយ៉ូករណីដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់ខ្លួនសម្រាប់ផលប៉ះពាល់សក្តានុពលនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលបានបង្ហាញថាសីតុណ្ហភាពពិភពលោកអាចកើនឡើងដល់ 4.5 ដឺក្រេលើសពីកម្រិតមុនឧស្សាហកម្ម ដោយសារការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា។
សកម្មជននៅឈើឆ្កាង
ករណីរបស់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយនៃរបៀបដែលសង្គមស៊ីវិលកំពុងធ្វើការរួមចំណែកយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះការការពារអាកាសធាតុ។ សកម្មជនទាមទារមហិច្ឆតា និងការតស៊ូចំពោះគម្រោងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលថ្មី។ ប៉ុន្តែពួកគេបង់ថ្លៃខ្ពស់។ មជ្ឈមណ្ឌលធុរកិច្ច និងសិទ្ធិមនុស្សបានរកឃើញថា ក្នុងឆ្នាំ 2025 បីភាគបួននៃការវាយប្រហារជិត 800 ដែលខ្លួនបានចងក្រងជាឯកសារប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលនិយាយប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនគឺប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលប្រមូលផ្តុំលើបញ្ហាអាកាសធាតុ បរិស្ថាន និងសិទ្ធិដីធ្លី។
សកម្មជន១០នាក់មកពីអង្គការមាតាធម្មជាតិកម្ពុជានៅតែជាប់ពន្ធនាគារបន្ទាប់ពីត្រូវបានកាត់ទោសនៅឆ្នាំ២០២៤ ជាការសងសឹកចំពោះការងាររបស់ពួកគេដែលលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីផលប៉ះពាល់នៃគម្រោងធនធានរ៉ែ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ នៅប្រទេសម៉ិកស៊ិក ប្រទេសកេនយ៉ា ហឺណាន់ដេស មេដឹកនាំចលនាកសិករ Zapata Vive ដែលការពារសិទ្ធិដីធ្លី កំពុងជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 10 ឆ្នាំកន្លះ លើការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។
នៅប្រទេសអ៊ូហ្គង់ដា អាជ្ញាធរបានចាប់ខ្លួនសកម្មជន 11 នាក់កាលពីឆ្នាំមុនសម្រាប់ការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសាងសង់បំពង់បង្ហូរប្រេងឆៅនៅអាហ្វ្រិកខាងកើត។ កាលពីខែមករា ប៉ូលីសបានឆ្មក់ចូលផ្ទះរបស់ Harjeet Singh ដែលជាសកម្មជនបរិស្ថានដ៏លេចធ្លោបំផុតម្នាក់របស់ឥណ្ឌា និងជាអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការបញ្ចេញសំឡេងសម្រាប់សន្ធិសញ្ញាមិនសាយភាយឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ នៅប្រទេសឈីលី ជាកន្លែងដែលរដ្ឋាភិបាលបានបន្ធូរបន្ថយច្បាប់បរិស្ថាន សកម្មជនជនជាតិដើមភាគតិចកំពុងត្រូវបានបំភិតបំភ័យ បៀតបៀនផ្លូវច្បាប់ និងវាយប្រហារដោយហឹង្សា ដោយសារតែការប្រឆាំងគម្រោងធំៗរបស់ពួកគេ។
កាលពីឆ្នាំមុន រដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់បានបើកការស៊ើបអង្កេតលើការផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈនៃក្រុមបរិស្ថាន សភាហូឡង់បានអនុម័តចលនាមួយដោយប្រកាសការបះបោរផុតពូជថាជា “អង្គការខុសច្បាប់ រំខានដល់សង្គម និងបំផ្លិចបំផ្លាញ” ហើយរដ្ឋាភិបាលព័រទុយហ្គាល់បានចុះបញ្ជីក្រុមបរិស្ថាននៅក្នុងផ្នែកមួយស្តីពីអំពើភេរវកម្មនៅក្នុងរបាយការណ៍សន្តិសុខប្រចាំឆ្នាំរបស់ខ្លួន។ អាជ្ញាធរក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី និងនូវែលសេឡង់បានចាប់ខ្លួនមនុស្សជាច្រើនក្នុងអំឡុងពេលការតវ៉ាអំពីអាកាសធាតុ និងបរិស្ថាន រួមទាំងប្រឆាំងនឹងការជីកយករ៉ែធ្យូងថ្មផងដែរ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាឧក្រិដ្ឋកម្ម និងអំពើហឹង្សាគឺមិនត្រូវគ្នានឹងកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋ ហើយថាមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវតែបំពេញតួនាទីរបស់ពួកគេដើម្បីការពារអាកាសធាតុ។ វាអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋនានា “ធានាឱ្យមានការចូលរួមយ៉ាងពេញលេញ មានអត្ថន័យ និងស្មើភាពគ្នានៃជនជាតិដើមភាគតិច សហគមន៍មូលដ្ឋាន ប្រជាជនដែលមានដើមកំណើតអាហ្រ្វិក ស្ត្រី និងកុមារី កុមារ និងយុវជន ជនពិការ និងមនុស្សដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពងាយរងគ្រោះក្នុងការសម្រេចចិត្តលើសកម្មភាពអាកាសធាតុ។”
រដ្ឋដែលគាំទ្រដំណោះស្រាយកំពុងវាយប្រហារមនុស្សដែលពួកគេត្រូវធ្វើការជាមួយ។ ពួកគេមិនអាចបំពេញតាមការប្តេជ្ញាចិត្តខាងអាកាសធាតុបានទេ លុះត្រាតែពួកគេឈប់គាបសង្កត់សង្គមស៊ីវិល។ ដំណោះស្រាយនេះមានគោលបំណងផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានថ្មីដល់ការទាមទាររបស់សង្គមស៊ីវិលដើម្បីជំនួសការគាបសង្កត់ជាមួយនឹងភាពជាដៃគូ។
លោក Andrew Firmin គឺជានិពន្ធនាយក CIVICUS សហនាយក និងជាអ្នកនិពន្ធសម្រាប់ CIVICUS Lens និងជាសហអ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍រដ្ឋនៃសង្គមស៊ីវិល។
សម្រាប់ការសម្ភាសន៍ ឬព័ត៌មានបន្ថែម សូមទំនាក់ទំនង (អ៊ីមែលការពារ)
© Inter Press Service (20260605051815) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service
