ចៅក្រមសហព័ន្ធញូវយ៉កបានសំរេចថា បណ្ឌិតសភាយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅ West Point មិនអាចតម្រូវឱ្យសាស្ត្រាចារ្យស៊ីវិលទទួលបានការយល់ព្រមមុននឹងនិយាយជាសាធារណៈ ឬរារាំងសាស្រ្តាចារ្យទាំងនោះពីការបញ្ចេញទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅក្នុងថ្នាក់នោះទេ។
នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចកាលពីថ្ងៃអង្គារ ចៅក្រម Cathy Seibel បានហៅការណែនាំដែលត្រូវបានអនុវត្តក្រោមបញ្ជាពីរដ្ឋបាល Trump ដែលជា “ឧបករណ៍កម្លាំងមិនច្បាស់” ដែលការពារ “មិនមានគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ” ខណៈពេលដែលរារាំងសិស្សានុសិស្សពីការជជែកពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងថ្នាក់រៀន។
នាងបានសរសេរថា៖ «ពួកគេមិនមែនជាផ្កាព្រិលដែលនឹងត្រូវរងគ្រោះដោយការរៀនអំពីបញ្ហាចម្រូងចម្រាសឬទស្សនៈដែលប្រកួតប្រជែងនោះទេ»។ “ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានចុះខ្សោយក្នុងការការពារប្រទេសរបស់យើងនាពេលអនាគតទេ ប្រសិនបើការពិភាក្សាថ្នាក់រៀនរបស់ពួកគេមានភាពរឹងមាំ និងបើកចំហ”។
ឯករាជ្យ បានទាក់ទងទៅ West Point និងការិយាល័យមេធាវីសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ភាគខាងត្បូងនៃទីក្រុងញូវយ៉កដើម្បីសុំការអត្ថាធិប្បាយ។
បណ្តឹងដែលបានដាក់ក្នុងខែកញ្ញាគឺមកពីសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ Tim Bakken ដែលបានចោទប្រកាន់សាលាយោធាដ៏ល្បីល្បាញថាបានបង្រ្កាបលើការនិយាយដោយសេរីរបស់គាត់តាមរយៈវិធានការជាច្រើនដែលបានរចនាឡើងដើម្បីអនុលោមតាមបទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់ Trump ខែមករា ឆ្នាំ 2025 ដែលហាមប្រាមយោធាពីការលើកកម្ពស់ “មិនមែនអាមេរិកាំង ការបែកបាក់ ការរើសអើង រ៉ាឌីកាល់ ជ្រុលនិយម និងមិនសមហេតុផល”។
នៅខែបន្ទាប់ ពាក្យបណ្តឹងបាននិយាយថា West Point បានចាប់ផ្តើមអនុវត្តគោលនយោបាយដែលដាក់កម្រិតការនិយាយរបស់សាស្រ្តាចារ្យស៊ីវិលនៅក្នុងថ្នាក់ ហើយតម្រូវឱ្យពួកគេទទួលបានការយល់ព្រមជាមុន មុនពេលនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងយោធារបស់ពួកគេនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយទិនានុប្បវត្តិ ការបង្ហាញសន្និសីទ ការសម្ភាសន៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ផតខាស់ វិចារណកថា ការបង្ហោះប្លុក និងការបង្ហោះតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
បទបញ្ជាប្រតិបត្តិគឺជាផ្នែកមួយនៃបរិយាកាសរឹតត្បិតធំជាងនៅបណ្ឌិត្យសភា ពាក្យបណ្ដឹងបាននិយាយថា ខណៈដែលមន្ត្រី West Point និងអ្នកសិក្សាបានដកសៀវភៅចេញពីបណ្ណាល័យ វាយពាក្យសម្ដីចេញពីកម្មវិធីសិក្សា លុបចោលវគ្គសិក្សា និងមុខជំនាញផ្សេងៗ ហើយដកផ្ទាំងបោះពុម្ពចេញពីគេហទំព័រមហាវិទ្យាល័យ។
ពាក្យបណ្ដឹងបាននិយាយថា វរសេនីយ៍ឯកម្នាក់បានប្រាប់ Bakken ថាទង្វើនេះគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្ហាញពី “ការយល់ព្រមរ៉ាឌីកាល់” របស់បណ្ឌិត្យសភានៃយុទ្ធនាការរបស់សេតវិមានដើម្បីបំបាត់ “ភាពភ្ញាក់” នៅក្នុងយោធា។
សាស្ត្រាចារ្យបាននិយាយថា គាត់បដិសេធយ៉ាងសកម្មក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់សិស្សមួយចំនួន ហើយមិនប្រាកដពីរបៀបផ្សព្វផ្សាយសៀវភៅដែលនឹងមកដល់របស់គាត់ ដោយសារតែមានការណែនាំ។
សេចក្តីសម្រេចកាលពីថ្ងៃអង្គារបានបណ្តាលឱ្យមានដីកាប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយសុន្ទរកថា ខណៈបដិសេធសំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការច្រានចោលបណ្តឹងនេះ។
Bakken បានសរសើរសាលក្រមនេះយ៉ាងមានអត្ថន័យ នេះ។ ញូវយ៉កថែមស៍ គាត់អាច “ស្វែងរកការពិត ហើយមិនត្រូវទទួលរងការចាប់ពិរុទ្ធពីយោធា និងរដ្ឋាភិបាល”។
សាស្ត្រាចារ្យដែលពីមុនបានឈ្នះការប្តឹងផ្តល់ព័ត៌មានប្រឆាំងនឹងសាលាបណ្ឌិត្យសភាជុំវិញការអនុវត្តការងាររបស់ខ្លួននឹងស្វែងរកដីកាអចិន្ត្រៃយ៍ដែលរារាំងគោលនយោបាយថ្មី។
