អង្គការសហប្រជាជាតិ ថ្ងៃទី 22 ខែកក្កដា (IPS) – សំណើកំណត់ទិដ្ឋាការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអ្នកសារព័ត៌មានបរទេសដែលគ្របដណ្តប់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កឱ្យមានការតវ៉ាយ៉ាងខ្លាំងពីសមាគមសារព័ត៌មានបរទេសដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងញូវយ៉ក (FPA) ។
FPA មានការខកចិត្តចំពោះសំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការរឹតបន្តឹងទិដ្ឋាការសារព័ត៌មានអន្តរជាតិ។ រយៈពេលសុពលភាពខ្លីនៃទិដ្ឋាការសារព័ត៌មាន “ខ្ញុំ” នឹងធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់សារព័ត៌មានបរទេសដើម្បីរក្សាការគ្របដណ្តប់ជាប់លាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយទុកឱ្យបុគ្គលិកមានការិយាល័យ។
ការថយក្រោយផ្នែករដ្ឋបាល និងការបដិសេធទិដ្ឋាការដែលមានហេតុផលនយោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានផ្ទុយនឹងវិសោធនកម្មលើកដំបូងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយហៅស្តង់ដារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិជាសំណួរ។
“ការទាមទារឱ្យមានការពន្យារពេលទិដ្ឋាការញឹកញាប់ រារាំងអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានពីការរក្សាជីវិតគ្រួសារ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតបណ្តាញប្រភព និងធនធានចាំបាច់សម្រាប់វិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មាន។”
“អត្ថប្រយោជន៍នៃការរាយការណ៍ព័ត៌មានដោយសេរីគឺស្ថិតនៅក្នុងសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែយើងគួរកត់សំគាល់ផងដែរថាឧស្សាហកម្មសំខាន់ៗជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពឹងផ្អែកលើការផ្សាយព័ត៌មានអន្តរជាតិ” ។
FPA បាននិយាយថាទីផ្សារ ការអប់រំ ការកម្សាន្ត STEM កីឡា និងវប្បធម៌គ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃវិស័យដែលក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ននានាអាចសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរទីតាំងទៅកាន់ប្រទេសដែលមានលក្ខណៈចម្រុះ និងអាចចូលប្រើប្រាស់បានកាន់តែច្រើន។
ការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់រដ្ឋបាល ដែលកាត់បន្ថយរយៈពេលស្នាក់នៅសម្រាប់ទិដ្ឋាការអ្នកកាសែតបរទេស (I) មកត្រឹម 240 ថ្ងៃ និងសម្រាប់អ្នកកាសែតចិនមកត្រឹម 90 ថ្ងៃ ប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិក្នុងការរាយការណ៍អំពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកសារព័ត៌មានដែលបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំក្នុងការកសាងទំនាក់ទំនង និងអភិវឌ្ឍការយល់ដឹងយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីសេដ្ឋកិច្ច ប្រជាជន វប្បធម៌ និងនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចូលរួមជាមួយមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលសមត្ថភាពធ្វើដំណើរ និងធ្វើការនៅសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានកំណត់ដោយគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល។
យោងតាមក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក ទិដ្ឋាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (I) អនុវត្តចំពោះតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបរទេស រួមទាំងសមាជិកនៃឧស្សាហកម្មសារព័ត៌មាន វិទ្យុ ភាពយន្ត និងឧស្សាហកម្មបោះពុម្ព។ អ្នកតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវធ្វើដំណើរទៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាបណ្តោះអាសន្ន ដើម្បីបន្តការងារនៅទីនោះ។ បុគ្គលនោះអាចចូលរួមបានតែក្នុងសកម្មភាពព័ត៌មាន ឬការអប់រំ ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ដំណើរការនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបរទេស។
សកម្មភាពនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈពេលដែលមានទិដ្ឋាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (I) ត្រូវតែសម្រាប់អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ សកម្មភាពនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែជាព័ត៌មាននៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយជាទូទៅពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រមូលព័ត៌មាន និងការរាយការណ៍អំពីព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន។
យ៉ាងហោចណាស់ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 FPA បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ក្រសួងការបរទេសបានធ្វើជាគំរូសម្រាប់ប្រទេសផ្សេងទៀតដោយស្វាគមន៍យ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះសារព័ត៌មានបរទេស និងការពារយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មលើកទីមួយ។ ជំនោរនៃការមើលស្រាលជំងឺឆ្កួតជ្រូកដែលសំណើទាំងនេះបង្ហាញបញ្ច្រាសទសវត្សរ៍ទាំងអស់នេះក្នុងរបៀបមួយដែលមិនបានដោះស្រាយតម្រូវការសារព័ត៌មានឬតម្រូវការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឡើយ។
“ពួកយើងជាច្រើនអាចបញ្ជាក់អំពីការអភិវឌ្ឍន៍វិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកសារព័ត៌មានមកពីប្រទេសដែលរឹតត្បិតជាងនេះទៀតដូចជាប្រទេសចិន នៅពេលដែលត្រូវបានលាតត្រដាងជាមួយសារព័ត៌មានបើកចំហរនៅទីនេះ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែមិនសមហេតុផលដែលសំណើនឹងដាក់កម្រិតបន្ថែមលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ចិន។”
យើងចាំថា កិច្ចព្រមព្រៀងទីស្នាក់ការកណ្តាលជាមួយអង្គការសហប្រជាជាតិ និងស្ថាប័នអន្តរជាតិផ្សេងទៀត តម្រូវឱ្យប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះ សហរដ្ឋអាមេរិក ជួយសម្រួលដល់ការបញ្ចូលសារព័ត៌មានពីប្រទេសសមាជិក ដើម្បីរាយការណ៍អំពីការងារ ហើយយើងមិនអាចឃើញបទប្បញ្ញត្តិណាមួយដែលធានាថា កាតព្វកិច្ចសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនេះត្រូវបានបំពេញ។
លោក Ian Williams ប្រធានសមាគមអ្នកសារព័ត៌មានបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានប្រាប់ Inter Press Service (IPS) ថា “វាអាក្រក់ជាងឧក្រិដ្ឋកម្មទៅទៀត វាជាកំហុសមួយ ដូចដែលមេទ័ពណាប៉ូឡេអុងមិនបាននិយាយ… ពួកគេបានបញ្ជូលអ្នកសារព័ត៌មានឱ្យចូលទៅក្នុងប្រភេទទូទៅនៃជនបរទេស ហើយបានប្រព្រឹត្តិអំពើ xenophobia ជង្គង់ ប្រហែលជាធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៅទៀត។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា សំណើនេះមិនបានបង្ហាញពីសញ្ញានៃការកោតសរសើរដ៏ឆ្លាតវៃនៃតួនាទីរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន ឬអ្នកសារព័ត៌មាននោះទេ ហើយពួកគេមិនបានផលិតស្ថិតិអំពីអ្នកសារព័ត៌មាន និងការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខ ឬអន្តោប្រវេសន៍នោះទេ។ អំណះអំណាង និងការផ្ដល់យោបល់របស់ពួកគេ គឺជាលំហាត់មួយនៅក្នុងការរើសអើងជង្គង់ ដែលជាការឆ្លុះបញ្ជាំងដែលដំណើរការដោយគ្មានការជ្រៀតជ្រែកពីបញ្ញា។
គាត់បាននិយាយថា “មនុស្សម្នាក់ក៏ឆ្ងល់ថាតើពួកគេបានផ្តល់គំនិតណាមួយដល់ផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិក។ អ្វីក៏ដោយដែលនរណាម្នាក់គិតពីឧបករណ៍ប្រើប្រាស់សង្គមរបស់ពួកគេ NYSE និង NASDAQ ពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសកលសម្រាប់អ្នកវិនិយោគអន្តរជាតិ” ។
ដូចគ្នានេះដែរ ដូចដែលគេរំពឹងទុកពីក្រុមជនហ្វីលីស្ទីនដែលមិនមានបទពិសោធន៍វិជ្ជាជីវៈ ពួកគេអាចនឹងភក់ក្នុងទឹកដោយភ្ជាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរួមជាមួយនឹងទិដ្ឋាការអប់រំ។ ការអប់រំឧត្តមសិក្សាពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើថ្លៃសិក្សាបរទេស ហើយពួកគេនឹងប្រឆាំងនឹងនយោបាយ និងក្នុងតុលាការ ប្រហែលជាមានជំនួយដោយសារព័ត៌មាន Murdoch ដែលតែងតែនាំចូលទេពកោសល្យប្រតិកម្មពីបរទេស។
លោក Williams អតីតប្រធានសមាគមអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានអង្គការសហប្រជាជាតិ (UNCA) បាននិយាយថា “គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ អ្នកគិតអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈសារព័ត៌មានបរទេសដែលបានមកសហរដ្ឋអាមេរិក – មនុស្សដូចជា Rupert Murdoch, Andrew Neill, Douglas Murray, Conrad Black, Andrew Sullivan និង Stuart Varney – ហើយបានជំរុញបុព្វហេតុអភិរក្សនៅទីនេះ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេគិតទេ” ។
លោកបណ្ឌិត Alon Ben-Meir ប្រធានវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ដំណោះស្រាយជម្លោះមនុស្សធម៌បានប្រាប់ IPS ថាតាមរយៈការធ្វើឱ្យសមត្ថភាពរបស់អ្នកសារព័ត៌មានក្នុងការរស់នៅ និងធ្វើការនៅសហរដ្ឋអាមេរិកពឹងផ្អែកលើការបន្តកិច្ចសន្យាដោយស្ម័គ្រចិត្តម្តងហើយម្តងទៀត រដ្ឋាភិបាលកំពុងបង្កើតបរិយាកាសនៃការចាប់ពិរុទ្ធខ្លួនឯងដែលវិសោធនកម្មទីមួយត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារ។
លោកបាននិយាយថា ប្រសិនបើអ្នកយកព័ត៌មានដឹងថា រឿងដ៏សំខាន់អំពីប្រធានាធិបតី ឬសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់អាចនាំឱ្យការពន្យារពេលត្រូវបានច្រានចោលនោះ បន្ទាត់រវាងគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ និងការសងសឹកខាងនយោបាយនឹងក្លាយជាព្រិលៗ។
លោកបណ្ឌិត Ben-Meir បាននិយាយថា “នេះមិនតំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងបែបសម្មតិកម្មទេ។ ច្បាប់នេះអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលពិនិត្យ “ខ្លឹមសារ” ដែលអ្នកសារព័ត៌មានរាយការណ៍នៅពេលសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវផ្តល់ការពន្យារពេល ឬបើកទ្វារដល់ការត្រងមនោគមវិជ្ជាថាអ្នកណាអាចរាយការណ៍ពីសហរដ្ឋអាមេរិកបាន។
សំណើនេះក៏បង្កើតឧបករណ៍ដែលត្រៀមរួចជាស្រេចដើម្បីជ្រើសរើសដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកកាសែតមកពីប្រទេសដែលរដ្ឋបាល Trump មានភាពតានតឹង ឬទំនាក់ទំនងដ៏ចម្រូងចម្រាស។ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការគូសបញ្ជាក់របស់អ្នកកាសែតចិនអំពីដែនកំណត់ដ៏តឹងរ៉ឹងជាពិសេសរយៈពេល 90 ថ្ងៃ គឺជាសញ្ញាច្បាស់លាស់ដែលថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានឆន្ទៈក្នុងការប្រើប្រាស់គោលនយោបាយទិដ្ឋាការជាល្បិចកលភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ជាជាងឧបករណ៍រដ្ឋបាលអព្យាក្រឹត។
នៅពេលដែលបទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានកំណត់ វានឹងមិនមានអ្វីរារាំងរដ្ឋាភិបាលពីការបន្តកំណត់គោលដៅអ្នកសារព័ត៌មានមកពីរដ្ឋផ្សេងទៀតដែលរដ្ឋាភិបាលខ្លួនចង់ដាក់សម្ពាធ ឬដាក់ទណ្ឌកម្មនោះទេ។
លោកបានពន្យល់ថា លទ្ធផលនេះនឹងជាទិដ្ឋភាពសារព័ត៌មានពីរជាន់ ដែលអ្នកសារព័ត៌មានមកពីប្រទេសដែលមានគុណសម្បត្តិទទួលបានស្ថេរភាពទាក់ទងគ្នា ខណៈពេលដែលអ្នកសារព័ត៌មានមកពីរដ្ឋដែលជួបការលំបាកប្រឈមមុខនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ឥតឈប់ឈរ និងតម្រូវការជាក់ស្តែងសម្រាប់ “អាកប្បកិរិយា” ។
លោកបណ្ឌិត Ben-Meir បាននិយាយថា រដ្ឋាភិបាលបរទេស និងស្ថាប័នអន្តរជាតិ រួមទាំងអង្គការសហប្រជាជាតិ គួរតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ការរឹតបន្តឹងការចូលមើលសារព័ត៌មានបរទេសនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងនាំឱ្យមានការរឹតបន្តឹងទៅវិញទៅមកលើអ្នកសារព័ត៌មានអាមេរិកនៅបរទេស ដែលនាំទៅដល់ការដាច់ឆ្ងាយពីទស្សនិកជនអាមេរិកពីពិភពលោក។
ហើយពលរដ្ឋអាមេរិក ដែលនៅទីបំផុតទទួលបន្ទុកចំណាយសម្រាប់សាធារណៈជនក្រីក្រព័ត៌មាន ត្រូវតែទទូចថារដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេមិនបំពានច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ជាឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យខាងក្រោយនោះទេ។
របាយការណ៍ការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិ IPS
© Inter Press Service (20260722084523) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service
