Kara Swisher មាននៅគ្រប់ទីកន្លែង។
នាងតំណាងឱ្យ Joy Behar នៅក្នុងស៊េរី ABC “The View” ។ បង្ហាញខ្លួនជាមួយ Meryl Streep ក្នុងរឿង The Devil Wears Prada 2។ សម្តែងក្នុងភាពយន្តឯកសារ CNN ។ កំពុងរៀបចំសម្រាប់ដំណើរទេសចរណ៍ជាតិ។ ហើយភាគច្រើនសប្តាហ៍ចំនួនបួន ផតខាសជាមួយនឹងការសម្ភាសន៍ស៊ីជម្រៅ និងការអត្ថាធិប្បាយ។
វាជាកន្លែងមួយដែលកើតចេញពីជាង 3 ទសវត្សរ៍នៃការធ្វើឱ្យឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យារ៉ាំរ៉ៃជាមួយនឹងការព្រងើយកន្តើយចំពោះថាមពលដែលធ្វើអោយវាក្លាយជាពូជដ៏កម្រនៃអ្នកសារព័ត៌មានដ៏ល្បីល្បាញ។
នាងបានប្រើកេរ្តិ៍ឈ្មោះនេះដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលគូប្រជែង Steve Jobs និង Bill Gates ឱ្យបង្ហាញមុខនៅលើឆាកជាមួយគ្នា ហើយបានធ្វើឱ្យ Mark Zuckerberg មានអារម្មណ៍មិនសុខស្រួលពេលសួរនាំរហូតបែកញើសជោកខ្លួន។ នាងមានលេខទូរស័ព្ទរបស់ Elon Musk – អ្នកទាំងពីរមិននិយាយគ្នាទេ ហើយជារឿយៗផ្ញើសារជាអក្សរតាមបច្ចេកវិទ្យា និងអ្នកគ្រប់គ្រងអាជីវកម្ម។
នាងរំពឹងថាឥទ្ធិពលដែលបានធ្វើឱ្យនាងមានកម្លាំងនៅក្នុង Silicon Valley ដើម្បីបន្តចូលទៅក្នុងនយោបាយ ខណៈដែលផតឃែស្ថផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបែបប្រពៃណីជាទិសដៅសម្រាប់បេក្ខជនដែលស្វែងរកការយកចិត្តទុកដាក់។
ក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិទីពីររបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump នៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋ បេក្ខជនប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលមានសក្តានុពលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងកម្មវិធីរបស់ Swisher ចាប់ពីអភិបាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា Gavin Newsom និងអតីតអនុប្រធានាធិបតី Kamala Harris រហូតដល់អតីតរដ្ឋមន្ត្រីដឹកជញ្ជូន Pete Buttigieg និងអតីតប្រធានបុគ្គលិកសេតវិមាន Rahm Emanuel ។ នាងរំពឹងថាក្រុមនេះនឹងរីកចម្រើន។
Swisher អាយុ 63 ឆ្នាំបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយនៅឯផ្ទះរបស់នាងនៅជ្រុងស្លឹកនៃទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនថា “យើងទទួលបានការហៅទូរស័ព្ទពីបេក្ខជនប្រធានាធិបតីទាំងអស់” ។ “យើងនឹងទៅដល់ពួកគេទាំងអស់” ។
Swisher ស្ទើរតែជាផតឃែស្ទ័រតែមួយគត់ដែលនិយាយរឿងនយោបាយ។ អ្នកអភិរក្សដូចជា Megyn Kelly និង Tucker Carlson និងអ្នកសេរីមួយចំនួនដូចជាអតីតបុគ្គលិក Barack Obama ដែលធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះ “Pod Save America” មានទស្សនិកជនកាន់តែច្រើន។ ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាមនុស្សតឿដោយ Joe Rogan ។
ប៉ុន្តែ Swisher ដែលបានវិវត្តន៍ពីអ្នកកាសែតបោះពុម្ពបែបប្រពៃណីទៅជាម្ចាស់អាជីវកម្ម និងជាពិធីករផតឃែស្ថ មានដៃគូប្រកួតប្រជែងតិចតួចដែលអាចផ្គូផ្គងជំនាញបច្ចេកវិទ្យារបស់នាង និងភ្ជាប់ការសង្កេតទាំងនេះទៅនឹងការជជែកពិភាក្សានយោបាយដ៏ទូលំទូលាយ។
តំណាងរាស្រ្ដ Ro Khanna ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា បាននិយាយថា “នៅពេលដែលខ្ញុំមកផតខាសរបស់នាងជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2017 នៅពេលដែលខ្ញុំទើបតែចូលជាសមាជិកសភា នាងត្រូវបានគេគោរពយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរង្វង់បច្ចេកវិទ្យា” ។ “ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាបានក្លាយទៅជាកម្លាំងវប្បធម៌ដ៏ធំមួយ ជាពិសេសនៅពេលដែលមានកំហឹងចំពោះមហាសេដ្ឋីបច្ចេកវិទ្យា និងភាពក្រអឺតក្រទមផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាមានកម្រិតខ្ពស់។”
សំភាសន៍ដែលបង្កើតនូវពេលវេលាដ៏ឈ្លាសវៃ
នៅពេលដែលនាងមិននៅតាមផ្លូវ Swisher ជាធម្មតាថតនៅក្នុងស្ទូឌីយ៉ូបន្ទប់ក្រោមដីនៅក្នុងផ្ទះ Washington របស់នាង ដែលនាងចែករំលែកជាមួយប្រពន្ធ កូនៗ និងឆ្មាមួយក្បាលដែលមានឈ្មោះថា Lovely ។ ការសន្ទនានៅលើផតឃែស្ថសម្ភាសន៍របស់នាង “On with Kara Swisher” ក្រោយមកត្រូវបានបង្ហាញជាញឹកញាប់នៅលើ “Pivot” ដែលនាងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះជាមួយសហគ្រិន Scott Galloway ។
ជារឿយៗពួកគេបង្កើតសម្រាប់ការប្រាប់ពីពេលវេលាដូចជានៅពេលដែល Newsom បំពេញសម្រាប់ Galloway នៅក្នុង “Pivot” ។ Swisher បានចំអកឱ្យគាត់ថាទន់ខ្សោយពេកលើ Steve Bannon នៅពេលដែលទីប្រឹក្សា Trump យូរមកហើយបានបង្ហាញខ្លួននៅលើផតឃែស្ថផ្ទាល់របស់ Newsom ។
Swisher បានជំរុញថា “អ្នកមានឱកាសចូលរួម” ។ “ម៉េចមិនចូលរួម?”
Newsom ដែលមានទំនុកចិត្តជាធម្មតាបានទទួលស្គាល់ថា “ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញដែលអ្នកខ្លះក្នុងចំណោមអ្នកទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការយល់ដឹង”។
Swisher បានចុច Buttigieg ថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ត្រូវការពេលយូរដើម្បីនិយាយថាប្រធានាធិបតី Joe Biden ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យម្នាក់មិនគួរឈរឈ្មោះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។ Buttigieg បាននិយាយថាគាត់មិនត្រូវបានពិគ្រោះទេ។
Swisher ឆ្លើយថា “ប្រាកដណាស់ ប៉ុន្តែអ្នកមានភ្នែក” ។
បទសម្ភាសន៍របស់នាងជាមួយ Harris បានចាប់យកផ្នែករឹងច្រមុះរបស់អតីតអនុប្រធានាធិបតី ខណៈដែលនាងបានហៅគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋមន្ត្រីសុខាភិបាល និងសេវាមនុស្សរបស់ Trump លោក Robert F. Kennedy Jr. “ឆ្កួត”។ Harris បាននិយាយដោយស្មោះថានាង “មិនអាចសើច” ចំពោះរឿងបែបនេះទេ ទោះបីជា Swisher បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងផតឃែស្ថក្រោយៗមកថាអ្នកទាំងពីរទើបតែនិយាយលេងអំពីឆាកខាងក្រោយរបស់ Kennedy ក៏ដោយ។
Swisher បាននិយាយនៅក្នុងផតឃែស្ថក្រោយៗថា “ក្លាយជាមនុស្សនៅខាងក្រោយឆាក ព្រោះនោះគឺជាមនុស្សដែលបានផ្តល់ចម្លើយដ៏អស្ចារ្យ” ។
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយ Newsom បាននិយាយថា Swisher កំពុង “ហៅប៉ូលីសរបស់ខ្ញុំ” ។
គាត់បាននិយាយថា “នាងនឹងផ្ញើសំបុត្រដែលមិនបានស្នើសុំឱ្យខ្ញុំ” ។ “ជាធម្មតានាងនិយាយត្រូវ ហើយវាធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្កួត”
ព្រឹទ្ធសមាជិក Mark Warner ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅរដ្ឋ Virginia ដែលស្គាល់ Swisher អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយបានយល់ស្របថាការសម្ភាសន៍ជាមួយ Swisher គឺ “មិនមែនជាគម្លាតមួយ” ។
សូម្បីតែព្រឹទ្ធសមាជិក Thom Tillis នៃរដ្ឋ North Carolina ដែលជាគណបក្សសាធារណរដ្ឋដ៏កម្រនឹងបង្ហាញមុខក្នុងកម្មវិធីរបស់នាង បាននិយាយថា វាគឺជាបទពិសោធន៍ដ៏មានតម្លៃ ទោះបីជាគាត់ត្រូវបានគេសួរអំពីឆន្ទៈរបស់គាត់ក្នុងការនិយាយប្រឆាំងនឹង Trump White House បន្ទាប់ពីគាត់បានសម្រេចចិត្តមិនស្វែងរកការបោះឆ្នោតឡើងវិញក៏ដោយ។
Tillis បាននិយាយថា “ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកនយោបាយ អ្នកគួរតែអាចទៅណាក៏បាន ហើយអះអាងខ្លួនឯង”។ “ធ្វើការរៀបចំ ចាប់ផ្តើមកម្មវិធី។ នៅចុងបញ្ចប់ អ្នកប្រហែលជាមានឱកាស ដូចដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះ ដើម្បីនាំមកនូវទស្សនវិស័យខុសគ្នាទាំងស្រុង”។
“Pivot” ដំបូងផ្តោតលើបច្ចេកវិទ្យា និងអាជីវកម្ម
ការបង្កើតការពិភាក្សានយោបាយមិនមែនជាគោលដៅនៅពេលដែល “Pivot” បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2018 ។
Galloway ដែលជាអ្នករៀបចំផតខាស់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ “Prof G” និង “Raging Moderates” បានរំលឹកថាគំនិតនៃ “Pivot” គឺផ្តោតលើចំណុចប្រសព្វនៃបច្ចេកវិទ្យា និងអាជីវកម្ម។ នោះនៅតែជាចំណុចសំខាន់នៃកម្មវិធី ប៉ុន្តែរឿងដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ ដូចជា IPO នៃ SpaceX របស់ Musk ឬការកើនឡើងនៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ឥឡូវនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងនយោបាយដោយជៀសមិនរួច។
Galloway បាននិយាយថា “បង្ហាញខ្ញុំពីជំនួញធំឬរឿងបច្ចេកវិទ្យា ហើយខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នកពីរឿងនយោបាយ”។
ការពង្រីកនេះបានមកជាមួយនឹងអារម្មណ៍នៃភាពបន្ទាន់ក្នុងចំណោមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីផ្លាស់ទីកាន់តែខ្លាំងក្លានៅលើវេទិកាឌីជីថលដែលទស្សនិកជនត្រូវបានប្រមូលផ្តុំកាន់តែខ្លាំង។
Teddy Goff សហស្ថាបនិកនៃ Precision Strategies និងជានាយកឌីជីថលសម្រាប់យុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2012 របស់អូបាម៉ាបាននិយាយថា “គុណភាពសំខាន់បំផុតដែលបេក្ខជនត្រូវតែមានគឺសមត្ថភាពក្នុងការនិយាយនិងសមត្ថភាពក្នុងការនិយាយគ្រប់ទីកន្លែង” ។ “នោះអាចមានន័យថាការសម្ភាសន៍ផតឃែស្ថរយៈពេលពីរម៉ោង។ វាអាចមានន័យថាវីដេអូឌីជីថលរយៈពេល 15 វិនាទី។”
សំភាសន៍ Trump ជិតបីម៉ោងរបស់លោក Rogan ក្នុងសប្តាហ៍ចុងក្រោយនៃយុទ្ធនាការឆ្នាំ 2024 នៅតែរំខានដល់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ Rogan ដែលមិនចាត់ទុកខ្លួនឯងជាអ្នកកាសែតបាននិយាយថា យុទ្ធនាការរបស់ Harris មិនយល់ស្របតាមលក្ខខណ្ឌរបស់គាត់ទេ។ Harris បានពិពណ៌នាថាត្រូវបានបដិសេធដោយ Rogan ។
Swisher បានយល់ព្រមថាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យគួរតែទទួលយកការផ្សាយផតខាស់ ប៉ុន្តែបានសង្កត់ធ្ងន់ថានាងមិនមែនជាគូប្រជែងឆ្វេងនិយមរបស់ Rogan នោះទេ។
នាងបាននិយាយថា “អ្នកមិនអាចបង្កើតរបស់នេះបានទេ”។ “វាមិនដំណើរការទេឬ? កុមារចូលចិត្តអ្វីដែលកុមារចូលចិត្ត” ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ផតខាសបន្ថែមទៅលើឥទ្ធិពល និងភាពជោគជ័យផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។
Galloway បាននិយាយថា Pivot ដែលជាការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នារវាងខ្លួនគាត់ Swisher និង Vox Media នឹងមានអាជីវកម្មពី 15 លានដុល្លារទៅ 20 លានដុល្លារនៅឆ្នាំនេះ។ ជាមួយនឹងឧស្សាហកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរញ្ជួយដោយរលកនៃការរួមបញ្ចូលគ្នា និងការទិញយក ការមានបុគ្គលិកត្រឹមតែប្រាំនាក់ គឺជាប្រភពចំណូលដ៏រឹងមាំមួយ។
Vox Media ខ្លួនវាបានកើតជាថ្មីបន្ទាប់ពីការទិញយកថ្មីៗនេះដោយ James Murdoch ដែលបានបញ្ចូលគ្នានូវទស្សនាវដ្តីញូវយ៉ក បណ្តាញ Vox Media Podcast និងម៉ាកវិចារណកថា Vox ទៅជាក្រុមហ៊ុនតែមួយ ដែលផតខាស់គឺជាអាជីវកម្មដែលរីកចម្រើនលឿនបំផុត។
Galloway បាននិយាយថា “ផតខាស់គឺជា NBA” ។ “មានមនុស្សមួយចំនួនតូចដែលរកលុយបានច្រើន”។
គោលដៅដើម្បីក្លាយជាមនុស្សពេញនិយម “ក្នុងចំណោមប្រជាជនទាំងមូល”។
ខណៈពេលដែល Swisher ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះភាគច្រើនជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ថ្មីៗនេះនាងបានសម្ភាសន៍ Tillis និង Scott Jennings ដែលជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយ CNN អភិរក្សនិយម។ នាងសង្ឃឹមថានឹងជ្រើសរើសសមាជិកគណបក្សសាធារណរដ្ឋបន្ថែមទៀតក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយបាននិយាយថា នាងបានផ្ញើសារទៅកាន់ភរិយារបស់លោក Steve Hilton ដែលជាអតីតនាយកប្រតិបត្តិរបស់ Google ដោយសង្ឃឹមថានឹងចុះហត្ថលេខាលើរូបគាត់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ បន្ទាប់ពីគាត់បានឡើងតំណែងអភិបាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។
នាងបាននិយាយថា “យើងចង់ទទួលបានប្រជាប្រិយភាពពីប្រជាជនទាំងមូល” ។ «ដូច្នេះអ្នកដែលមិនចង់ខឹងគ្រប់ពេល មិនថាឆ្វេង ឬស្ដាំ អាចរកកន្លែងទៅបាន»។
ប៉ុន្តែការលើកឡើងរបស់លោកស្រីអំពីលោក Trump និងសមាជិកគណបក្សសាធារណរដ្ឋផ្សេងទៀតអាចធ្វើឲ្យមានភាពស្មុគស្មាញដល់គោលដៅនោះ។
Kelly McBride អ្នកជំនាញខាងក្រមសីលធម៌នៅវិទ្យាស្ថាន Poynter ដែលជាអ្នកគិតគូរផ្នែកសារព័ត៌មានបាននិយាយថា ការបង្ហាញដូចជា Swisher’s ជួនកាលអាច “ប៉ះទង្គិចដោយផ្ទាល់ជាមួយប្រភេទនៃផតខាស់ដែលខ្ញុំនឹងមិនហៅថាសារព័ត៌មាន”។
នាងបាននិយាយថា៖ «វិធីដែលអ្នកបែងចែកពួកគេគឺថាចេតនានិងប្រព័ន្ធជុំវិញផតខាសត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្កើតព័ត៌មានដែលផ្អែកលើការពិត។
Swisher ពិពណ៌នាការងាររបស់នាងថាជា “ការវិភាគដែលបានរាយការណ៍” និងដកស្រង់អ្នកនិពន្ធបច្ចេកវិទ្យា Om Malik ដែលបានស្លាប់កាលពីសប្តាហ៍មុនជាការបំផុសគំនិត។
សម្លេងនៃផតខាស់គឺជាផ្នែកមួយនៃភាពត្រឹមត្រូវដែលជាចំណុចកណ្តាលនៃម៉ាក Swisher ។ លើសពីការបកស្រាយព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ នាង និង Galloway បានបង្កើតភាពរឹងមាំមួយ ប្រសិនបើមិនទំនង – គីមីសាស្ត្រ ដែលការចូលចិត្តរបស់គាត់ចំពោះពាក្យអសុរោះ ធ្វើឱ្យនាងហាក់ដូចជាស្ទើរតែស្មុគ្រស្មាញ។
នាងបាននិយាយថា “យើងមិនខ្មាស់អៀនពីកំហុសរបស់យើងទេ” ។ “យើងមិនខ្មាស់អៀនពីភាពលំអៀងរបស់យើងទេ។ អ្នកដឹងទេ យើងមិនខ្មាស់អៀនពីអ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើនព្យាយាមនោះទេ។”
