អង្គការសហប្រជាជាតិ ថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនា (IPS) – នៅពេលដែលជម្លោះយោធាដែលកំពុងបន្តនៅអឺរ៉ុប និងមជ្ឈិមបូព៌ា ដោយគ្មានសញ្ញានៃដំណោះស្រាយ ការផ្តោតអារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងទៅលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ហើយហានិភ័យនៃការកើនឡើងកំពុងកើនឡើង។
វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអន្តរជាតិ Stockholm (SIPRI) បង្ហាញពីការរកឃើញសំខាន់ៗនៅក្នុងការវាយតម្លៃប្រចាំឆ្នាំរបស់ខ្លួនអំពីស្ថានភាពអាវុធ ការរំសាយអាវុធ និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ SIPRI ឆ្នាំ 2026 ថា “រដ្ឋកំពុងពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងឡើងលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាឧបករណ៍នៃអំណាចជាតិ – បោះបង់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនទសវត្សរ៍ដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួន និងតួនាទីនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ – ទោះបីជាហានិភ័យនៃការគណនាខុស និងការកើនឡើងក៏ដោយ” ។
ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពិភពលោកត្រូវបានពង្រីក និងធ្វើទំនើបកម្ម
SIPRI បាននិយាយថា រដ្ឋប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងប្រាំបួនរបស់ពិភពលោកគឺសហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង ចិន ឥណ្ឌា ប៉ាគីស្ថាន សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតប្រជាធិបតេយ្យកូរ៉េ (កូរ៉េខាងជើង) និងអ៊ីស្រាអែល បានបន្តកម្មវិធីរបស់ពួកគេដើម្បីធ្វើទំនើបកម្ម និងកែលម្អឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេនៅឆ្នាំ 2025 ហើយភាគច្រើនបានណែនាំប្រព័ន្ធអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ឬអាវុធនុយក្លេអ៊ែរថ្មីបំផុតក្នុងឆ្នាំ 2025 ។
ជម្លោះយោធាបច្ចុប្បន្នរួមមាននុយក្លេអ៊ែររុស្ស៊ីធៀបនឹងអ៊ុយក្រែនដែលមិនមាននុយក្លេអ៊ែរ នុយក្លេអ៊ែរអាមេរិកធៀបនឹងអ៊ីរ៉ង់ដែលមិនមាននុយក្លេអ៊ែរ និងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីស្រាអែលធៀបនឹងប៉ាឡេស្ទីនដែលមិនមាននុយក្លេអ៊ែរ និងលីបង់។
ក្នុងចំណោមស្តុកក្បាលគ្រាប់សរុបដែលបានប៉ាន់ស្មានចំនួន 12,187 គិតត្រឹមខែមករា ឆ្នាំ 2026 មានប្រហែល 9,745 គ្រាប់ស្ថិតនៅក្នុងឃ្លាំងយោធាសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដែលអាចប្រើបាន។
ការប៉ាន់ប្រមាណ 4,012 នៃក្បាលគ្រាប់ទាំងនេះ ត្រូវបានដាក់ពង្រាយជាមួយកាំជ្រួច និងយន្តហោះ ដោយនៅសេសសល់ ស្ថិតនៅក្នុងឃ្លាំងកណ្តាល។ យោងតាមរបាយការណ៍បានឱ្យដឹងថា ក្បាលគ្រាប់ដែលដាក់ពង្រាយចន្លោះពី 2,100 ទៅ 2,200 ក្បាលស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់មីស៊ីលផ្លោងកម្រិតខ្ពស់បំផុត។
ស្ទើរតែទាំងអស់នៃក្បាលគ្រាប់ទាំងនេះ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់រុស្ស៊ី ឬសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយក្នុងកម្រិតតិចជាង បារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេស ប៉ុន្តែចិន និងឥណ្ឌា ម្តងម្កាល បានដាក់ពង្រាយក្បាលគ្រាប់ដែលបំពាក់ដោយកាំជ្រួច មួយចំនួនតូច នៅក្នុងពេលសន្តិភាព។
«សំឡេងដែលមានឥទ្ធិពល រួមទាំងមេដឹកនាំពិភពលោកមួយចំនួន គាំទ្រអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ជាការធានាប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារដោយរដ្ឋសត្រូវ»។ នាយក SIPRI លោក Karim Haggag បាននិយាយថា “ប៉ុន្តែការធ្វើឱ្យយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិ និងសន្តិសុខពឹងផ្អែក ឬពឹងផ្អែកលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ អាចបង្កើនហានិភ័យនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងខ្លាំង” ។
«គ្រោះថ្នាក់ដែលទាក់ទងនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរកំពុងកើនឡើងដោយសារតែក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ភាពជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យាអាវុធ ការបំបែកការគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងការបង្កើនភាពតានតឹងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ»។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ព្រឹត្តិការណ៍ពិភពលោក – មិនតិចទេ ការផ្ទុះឡើងនៃជម្លោះរវាងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន ដែលប្រដាប់ដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ – កំពុងចោទសួរអំពីតក្កវិជ្ជានៃការរារាំងនុយក្លេអ៊ែរ។
លោកបណ្ឌិត MV Ramana សាស្ត្រាចារ្យ និងជាប្រធាន Simons ក្នុងការរំសាយអាវុធ សកល និងសន្តិសុខមនុស្ស នាយកស្តីទីសាលាគោលនយោបាយសាធារណៈ និងកិច្ចការសកលនៅសាកលវិទ្យាល័យ British Columbia ទីក្រុង Vancouver បានប្រាប់ Inter Press Service ថា ការបន្តធ្វើទំនើបកម្មអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងការសង្កត់ធ្ងន់កាន់តែខ្លាំងឡើងលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងគោលលទ្ធិយោធាតំណាងឱ្យនិន្នាការដ៏គ្រោះថ្នាក់ ជាពិសេសនៅពេលដែលវាកើតឡើងនៅពេលដែលមានការវាយប្រហារដោយប្រទេសដ៏មានឥទ្ធិពលជាច្រើននៃយោធា។ កាំជ្រួច និងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ជាជាងការដោះស្រាយភាពខុសគ្នាខាងការទូត។
លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា “សង្រ្គាមដែលកំពុងបន្តទាំងនេះអាចរីករាលដាលយ៉ាងងាយស្រួលទៅជាប្រទេសមួយដែលងាកទៅរកការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដែលនឹងនាំឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនូវលំដាប់នៃទំហំធំជាងអ្វីដែលអាវុធដែលប្រើបច្ចុប្បន្នកំពុងបង្កឱ្យមាន” ។
លោកបានប្រកែកថា ភាពជាយថាហេតុបែបនេះកាន់តែអាចយល់បាន ប្រសិនបើបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត និងឧបករណ៍សូហ្វវែរផ្សេងទៀតត្រូវបានរួមបញ្ចូល ដើម្បីបង្កើនល្បឿននៃខ្សែសង្វាក់សម្លាប់ និងអាចដកមនុស្សចេញពីដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តថាតើនរណាត្រូវវាយប្រហារ និងអាវុធណាដែលត្រូវប្រើ។
បច្ចុប្បន្ន ប្រទេសដែលគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ក៏កំពុងទទួលបានអនុសាសន៍ពីវាគ្មិនដ៏មានឥទ្ធិពល ដើម្បីពិចារណាបង្កើតឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ បណ្ឌិត Ramana បាននិយាយថា ការប្រណាំងបែបនេះអាចរំកិលចេញពីការគ្រប់គ្រងបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលនេះជាមូលហេតុដែលវាជារឿងបន្ទាន់ដែលពិភពលោករួមគ្នាបដិសេធពីការពង្រីក និងពិចារណាលើការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ហើយជាទូទៅឈប់ប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាដើម្បីដោះស្រាយភាពខុសគ្នា។
ចាប់តាំងពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ យោងតាម SIPRI ការរុះរើក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរជាបណ្តើរៗដោយរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក ជាធម្មតាមានល្បឿនលឿនជាងការដាក់ពង្រាយក្បាលគ្រាប់ថ្មី ដែលបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះជារួមនៅក្នុងស្តុកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាសកល បើធៀបនឹងឆ្នាំមុន។ និន្នាការនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រលប់មកវិញក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ ដោយសារល្បឿននៃការរុះរើមានការថយចុះ ខណៈពេលដែលការដាក់ពង្រាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរថ្មីកើនឡើង។
លោក Hans M. Kristensen សហការីជាន់ខ្ពស់នៅកម្មវិធី SIPRI Weapons of Mass Destruction និងជានាយកគម្រោងព័ត៌មាននុយក្លេអ៊ែរនៅសហព័ន្ធអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក (FAS) បាននិយាយថា “ភស្តុតាងកំពុងកើនឡើងថារដ្ឋដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនយកចិត្តទុកដាក់ ឬសូម្បីតែងាកចេញពីការប្តេជ្ញាចិត្តនៃការរំសាយអាវុធរបស់ពួកគេ ហើយជំនួសឱ្យការបត់បែនសាច់ដុំនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេ” ។
លោកបាននិយាយថា “តាមរយៈការឈានដល់ដំណោះស្រាយនុយក្លេអ៊ែរ រដ្ឋបង្កើតហានិភ័យថ្មី និងជំរុញឱ្យមានសក្ដានុពលនៃការប្រណាំងសព្វាវុធ” ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Natalie Goldring តំណាងវិទ្យាស្ថានអក្សរកាត់ប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិ បានប្រាប់ IPS ថាប្រទេសទាំងប្រាំបួនដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរកំពុងចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយាអស្ថិរភាពយ៉ាងខ្លាំង រួមទាំងការអភិវឌ្ឍអាវុធថ្មី ពង្រីកឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ បោះបង់ចោលក្របខ័ណ្ឌគ្រប់គ្រងអាវុធ និងប្រព័ន្ធផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការគំរាមកំហែងប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងការឆ្លើយតបនឹងការវាយប្រហារដោយអាវុធធម្មតា។ រាល់ការសម្រេចចិត្តទាំងនេះបង្កើនហានិភ័យ។ រួមគ្នា ផលវិបាកដែលអាចកើតមានគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាច។
អត្ថិភាពនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការគំរាមកំហែងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងអេកូឡូស៊ីដ៏ធំសម្បើម។ ជាសំណាងល្អ មានផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខ – សន្ធិសញ្ញាស្តីពីការហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (TPNW) ដែលបដិសេធការអះអាងដែលថា ការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរ និងការបន្តការអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែរថ្មី ធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពជាងមុន។
នៅក្រោម TPNW រដ្ឋទាំងឡាយមិនធ្វើការអភិវឌ្ឍ សាកល្បង ផលិត ទទួលបាន កាន់កាប់ ស្តុកទុក ប្រើប្រាស់ ឬគំរាមកំហែងប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ TPNW មានរដ្ឋចុះកិច្ចសន្យាចំនួន 74 និងរដ្ឋហត្ថលេខីចំនួន 25 ទៀតដែលមិនទាន់ចុះកិច្ចសន្យា។ វាប្រហែលជាក្តីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងក្នុងការបំបែករង្វង់ដ៏កាចសាហាវនៃគ្រឿងសព្វាវុធជាប់លាប់ និង “ទំនើបកម្ម” នៃអាវុធ ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរ។
“យើងមិនដឹងថា តើការដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងសម័យសង្រ្គាមចាប់តាំងពីយោធាអាមេរិកបានទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូលើទីក្រុង Hiroshima និង Nagasaki គឺដោយសារតែសំណាង ជំនាញ (រួមទាំងការរារាំង) ឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកត្តាទាំងនេះ។ អ្នកគាំទ្រនៃការរារាំងមិនចូលចិត្តនិយាយអំពីតួនាទីនៃសំណាងនោះទេ។ ហើយក៏មិនមានទំនោរចង់និយាយអំពីគ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែរដែរ។ ការមើលឃើញខ្លី វិធីសាស្រ្តដែលមានហានិភ័យខ្ពស់»។ ឧប្បត្តិហេតុជារឿយៗកើតឡើងចំពោះបុគ្គលិកយោធា; ពួកគេក៏ច្រើនតែមិនអាចវាយតម្លៃបានត្រឹមត្រូវពីសមត្ថភាព និងកម្លាំងចិត្តរបស់គូប្រកួតរបស់ពួកគេដែរ»។
“ហានិភ័យពីកំណើតនៃអាវុធទាំងនេះគឺកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយអ្នកពាក់ព័ន្ធ។ ឧទាហរណ៍ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump បង្កការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខអន្តរជាតិ។ គាត់មិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ងាយនឹងឆាប់ខឹង មិនចង់ស្តាប់ ឬរៀនពីអ្នកជំនាញ និងមិនសូវបានជូនដំណឹងអំពីគោលនយោបាយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាក់លាក់ និងទូទៅ។ ហើយដោយសារតែគាត់មានគោលនយោបាយផលិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឡើងវិញ ដោយគ្មានអ្នកណាម្នាក់ពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការបញ្ជានោះ នេះគឺជាស្ថានភាពដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសដោយសារភាពប្រែប្រួលរបស់គាត់»។
ព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗក៏បង្កើនហានិភ័យផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ សន្ធិសញ្ញា New START បានកំណត់ចំនួនអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលបានដាក់ពង្រាយសម្រាប់ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី ហើយរួមបញ្ចូលនូវបទប្បញ្ញត្តិផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលមានប្រយោជន៍។ ជាអកុសល សន្ធិសញ្ញាបានផុតកំណត់ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026 ដោយបានដកទាំងដែនកំណត់ជាលេខលើឃ្លាំងផ្ទុកនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី និងនីតិវិធីផ្ទៀងផ្ទាត់។
ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺការសន្និដ្ឋាននាពេលថ្មីៗនេះនៃសន្និសិទពិនិត្យសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឆ្នាំ 2026។ សន្និសិទនេះបានបន្តលំនាំនៃសន្និសិទពិនិត្យមុនពីរ ដោយសាររដ្ឋមិនអាចសូម្បីតែយល់ព្រមលើឯកសារលទ្ធផលមួយ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត រដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងប្រាំដែលបានកំណត់ក្នុងសន្ធិសញ្ញា (សហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី ចក្រភពអង់គ្លេស ចិន និងបារាំង) នៅតែបន្តបរាជ័យក្នុងកាតព្វកិច្ចរំសាយអាវុធរបស់ខ្លួនក្រោមមាត្រាទី 6 នៃសន្ធិសញ្ញាមិនសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ។
“ទំនុកចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះគំនិតនៃការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរ ប្រហែលជាបានលើកទឹកចិត្តប្រទេសផ្សេងទៀតឱ្យធ្វើដូចគ្នានេះ។ ខ្ញុំចាំបានថាកិច្ចប្រជុំមួយកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនដែលអ្នកការទូតអាស៊ីខាងត្បូងម្នាក់បានសួរខ្ញុំថាហេតុអ្វីបានជារដ្ឋាភិបាលអាមេរិកមានភាពក្រអឺតក្រទមដែលជឿថាខ្លួនមានផ្តាច់មុខលើការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរ។ គាត់បាននិយាយថា គ្មានហេតុផលណាមួយដែលឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានមិនអាចមាន ឬមិនគួរមានចម្លើយស្រដៀងគ្នាទៀតទេ។ រដ្ឋទាំងនេះគួរតែបោះបង់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ»។
របាយការណ៍ការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិ IPS
© Inter Press Service (20260609123930) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service
