CIVICUS ពិភាក្សាអំពីសន្ធិសញ្ញាពន្ធរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (UN) ដែលបានស្នើឡើងជាមួយ Jenny Ricks អគ្គលេខាធិការនៃសម្ព័ន្ធភាពមិនស្មើគ្នានៃការប្រយុទ្ធ ដែលជាចលនាសកលដែលរៀបចំឡើងដើម្បីប្រឆាំងនឹងការប្រមូលផ្តុំអំណាច និងទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងដៃរបស់ឥស្សរជនតូចមួយ។
អនុសញ្ញាក្របខណ្ឌអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពន្ធដារអន្តរជាតិ គឺជាសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលបានស្នើឡើងដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងចរចា។ គោលបំណងគឺដើម្បីធ្វើឱ្យគោលនយោបាយពន្ធសកលកាន់តែរួមបញ្ចូល តម្លាភាព និងយុត្តិធម៌ ដោយផ្លាស់ទីវាចេញពីអង្គការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច និងការអភិវឌ្ឍន៍ (OECD) និងផ្តល់ឱ្យប្រជាជនទូទាំងពិភពលោកនូវពាក្យពិតនៅក្នុងច្បាប់ដែលកំណត់ដោយរដ្ឋអ្នកមាន។
ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការកិច្ចព្រមព្រៀងពន្ធសកល ហើយតើកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏មានមហិច្ឆតានឹងមានលក្ខណៈយ៉ាងណា?
ប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានបង្ហូរចេញពីសេវាសាធារណៈជារៀងរាល់ឆ្នាំ តាមរយៈការគេចវេសពីពន្ធ ជម្រកពន្ធ និងកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ផ្អែមល្ហែមដែលបានចរចារដោយ និងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងមនុស្សដែលមានបំផុតនៅលើភពផែនដី។ នេះគឺជាប្រព័ន្ធដែលរចនាឡើងដោយអ្នកមានអំណាចមួយចំនួន ហើយវាដំណើរការយ៉ាងពិតប្រាកដដូចបំណង។ ប្រទេសនៅទូទាំងពិភពលោកភាគច្រើនកំពុងបាត់បង់ប្រាក់ដែលពួកគេត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ មន្ទីរពេទ្យ និងសាលារៀន ខណៈដែលមហាសេដ្ឋីដាក់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចដែលមិនសួរសំណួរ។
កិច្ចព្រមព្រៀងប្រកបដោយមហិច្ឆិតាត្រូវតែកំណត់អត្រាពន្ធអប្បបរមាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្ម និងទ្រព្យសម្បត្តិខ្លាំង ធ្វើឱ្យព័ត៌មានដោយស្វ័យប្រវត្តិចែករំលែកព័ត៌មានមូលដ្ឋានជាជាងគោលដៅ និងបង្កើតការប្តេជ្ញាចិត្តចងជាជាងក្របខ័ណ្ឌស្ម័គ្រចិត្តដែលឥស្សរជនអាចដើរចេញពីពេលដែលភាពតានតឹងនយោបាយកើនឡើង។ គោលដៅត្រូវតែជាការចែកចាយឡើងវិញដ៏ទូលំទូលាយ។ អ្វីផ្សេងទៀតគឺដូចជាការរៀបចំកៅអីលើនាវាដែលលិចឡើងវិញ។
តើអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិប្រៀបធៀបទៅនឹងវិធីសាស្រ្តរបស់ OECD យ៉ាងដូចម្តេច ហើយតើវាអាចនឹងធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតណា?
ដំណើរការ OECD ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រទេសអ្នកមាន សម្រាប់ប្រទេសអ្នកមាន។ ភាគច្រើននៃសកលលោកមានឋានៈជាអ្នកសង្កេតការណ៍ក្នុងការចរចាដែលបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអនាគតសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។ នេះគឺជាអំពើបាបដើមនៃក្របខណ្ឌដែលមានស្រាប់ ហើយគ្មានការកែលម្អបច្ចេកទេសណាមួយដែលផ្លាស់ប្តូរអតុល្យភាពថាមពលមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងវា។
អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិផ្លាស់ប្តូរទីកន្លែង និងអាចជាតុល្យភាពនៃអំណាច។ ប្រសិនបើប្រទេសនីមួយៗមានសំឡេង និងសំឡេង ផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនភាគច្រើននៅលើពិភពលោកយ៉ាងហោចណាស់មានឱកាសឆ្លុះបញ្ចាំងពីលទ្ធផល។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគុណវិបត្តិគឺពិតប្រាកដ។ មហិច្ឆតាត្រូវបានចរចា។ សេដ្ឋកិច្ចធំៗស្ទាក់ស្ទើរ គំរាមដកខ្លួនចេញ ឬគ្រាន់តែបដិសេធមិនផ្តល់សច្ចាប័ន។ សក្ដានុពលនៃអនុសញ្ញាគឺមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែសក្ដានុពល និងលទ្ធផលគឺជារឿងខុសគ្នាខ្លាំង ហើយយើងបានឃើញដំណើរការដ៏ជោគជ័យដែលត្រូវបានបំផ្លាញពីមុនមក។ ប្រសិនបើគ្មានការគិតឡើងវិញជាមូលដ្ឋានអំពីប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ រួមទាំងអង្គការសហប្រជាជាតិខ្លួនឯងផងដែរ ដើម្បីដាក់អំណាចយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សភាគច្រើនជាសាកល ការអនុវត្តនឹងពិបាកសម្រេចបាន។
តើអ្នកណាកំពុងជំរុញកិច្ចសន្យាទៅមុខ ហើយអ្នកណាកំពុងឈរក្នុងផ្លូវរបស់វា?
រដ្ឋដែលមានផលប្រយោជន៍ច្រើនជាងគេបានបង្ហាញពីភាពក្លាហានខាងនយោបាយដ៏អស្ចារ្យបំផុត ខណៈដែលរដ្ឋដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតពីស្ថាបត្យកម្មដែលមានស្រាប់កំពុងគប់ខ្សាច់នៅក្នុងស្នាដៃ។ គំរូនេះមិនមែនជាការចៃដន្យទេ។ ឧបសគ្គគឺរដ្ឋាភិបាលដែលការពារផលប្រយោជន៍របស់អ្នកមានបំផុតនិងសាជីវកម្មដែលមានអំណាចបំផុត។ ឧបសគ្គគឺជារឿងនយោបាយ ឫសគល់នៃផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯងរបស់វរជន ហើយការដាក់ឈ្មោះគឺសំខាន់ណាស់។
ការចរចាកំពុងបន្តនិងដំណើរការយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សម្រាប់ការវិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយនេះ មូលដ្ឋានទិន្នន័យ Tax Justice Network គឺជាកន្លែងដ៏ល្អបំផុតដែលត្រូវទៅ។
តើសង្គមស៊ីវិលមានឥទ្ធិពលលើដំណើរការកិច្ចសន្យាយ៉ាងដូចម្តេច?
ចលនាយកពន្ធលើមហាសេដ្ឋីត្រូវពង្រីកពីថ្នាក់ជាតិដល់កម្រិតពិភពលោក។ ចលនាកំណត់អ្វីដែលអាចធ្វើទៅបាន មុនពេលអ្នកនយោបាយសម្រេចថាអ្វីដែលអាចទទួលយកបាន។ នៅពេលដែលយើងប្រមូលផ្តុំមនុស្សនៅតាមដងផ្លូវ និងនៅក្នុងសន្និបាតដ៏ពេញនិយមនៅក្នុងប្រទេសកេនយ៉ា ម៉ាឡេស៊ី និងប៉េរូ យើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរវិធីគណនាតម្លៃនយោបាយសម្រាប់អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស។ យើងបង្ហាញថាមានអ្នកបោះឆ្នោតដែលទាមទារការផ្លាស់ប្តូរនេះ ថាវាជាសំណួរនៃការរស់រានមានជីវិតរបស់រាប់លានគ្រួសារ ហើយមិនមែនជាការអរូបីដែលត្រូវពិភាក្សានៅក្នុងបន្ទប់សន្និសីទទីក្រុងហ្សឺណែវនោះទេ។
សម្ព័ន្ធប្រយុទ្ធនឹងវិសមភាព និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងបានធ្វើការដើម្បីនាំយកមកនូវការបញ្ចេញសំឡេងនៅជួរមុខ និងបទពិសោធន៍រស់នៅក្នុងតំបន់ដែលជាធម្មតាពឹងផ្អែកលើឯកសារទីតាំង និងសៀវភៅបញ្ជី។ យើងបានគាំទ្រសម្ពន្ធមិត្តជាតិដើម្បីនាំរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេមកតុជាមួយនឹងការទាមទារច្បាស់លាស់។ យើងបានធ្វើឱ្យមើលឃើញថាអ្នកណាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ហើយការមើលឃើញនេះបង្កើនការទទួលខុសត្រូវ។ សង្គមស៊ីវិលមិនឈ្នះសមរភូមិទាំងនេះតែម្នាក់ឯងទេ ប៉ុន្តែបើគ្មានសម្ពាធពីចលនារៀបចំទេ ចន្លោះនយោបាយដើម្បីឈ្នះពួកគេគ្រាន់តែមិនបើកចំហទេ។
តើសង្គមស៊ីវិល និងរដ្ឋត្រូវធ្វើអ្វីដើម្បីធានាបាននូវការយកពន្ធសកលដោយយុត្តិធម៌?
រដ្ឋដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តខ្លាំងបំផុតចំពោះអនុសញ្ញាដែលមានមហិច្ឆតាត្រូវតែឈរយ៉ាងរឹងមាំ។ ការរំលាយតែងតែមកដល់ដំណាក់កាលចុងក្រោយ នៅពេលដែលផលប្រយោជន៍ដ៏មានឥទ្ធិពលមានអារម្មណ៍ថាមានការគំរាមកំហែង។ ពួកគេគួរតែផ្តល់សច្ចាប័នយ៉ាងឆាប់រហ័ស អនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងទប់ទល់នឹងសម្ពាធពីរដ្ឋាភិបាលដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិដើម្បីបំផ្លាញយន្តការអនុវត្តច្បាប់។
សម្រាប់សង្គមស៊ីវិល គឺនិយាយអំពីសម្ពាធនិរន្តរភាព និងការអប់រំនយោបាយ។ ប្រជាជនត្រូវយល់អំពីទំនាក់ទំនងរវាងភាពយុត្តិធម៌ពន្ធដារ និងមន្ទីរពេទ្យបិទទ្វារ សាលារៀនដែលបរាជ័យ និងបំណុលដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេមិនអាចគេចផុតបាន។ ទំនាក់ទំនងនេះគឺពិត និងនយោបាយ ហើយនៅពេលដែលមនុស្សឃើញវា ពួកគេនឹងមិនអាចបំភ្លេចវាបានទេ។ នេះជារបៀបដែលចលនារីកចម្រើន និងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្លាស់ប្តូរការពិភាក្សា។ យើងត្រូវការវាកាន់តែច្រើន លឿន និងធំជាងនេះ ហើយយើងត្រូវការអង្គការដែលមានធនធាន និងឈានដល់ការវិនិយោគជាមួយយើងក្នុងការកសាងទំនាក់ទំនងទាំងនេះ ជាជាងការអត្ថាធិប្បាយលើដំណើរការពីចម្ងាយ។
ទំនាក់ទំនង
គេហទំព័រ
ហ្វេសប៊ុក
Instagram
LinkedIn
Twitter
Jenny Ricks/LinkedIn
សូមមើលផងដែរ។
អភិបាលកិច្ចសកល៖ នយោបាយអំណាចសាកល្បងច្បាប់សកល CIVICUS | របាយការណ៍រដ្ឋនៃសង្គមស៊ីវិលឆ្នាំ 2026
80 ឆ្នាំនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ: ការប្រយុទ្ធសម្រាប់ការបន្តនៅក្នុងពេលវេលានៃវិបត្តិ CIVICUS Lens ថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2025
ពាន់ពាន់លានជាប់ភាគហ៊ុនសម្រាប់យុត្តិធម៌ពន្ធ CIVICUS Lens ថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2025
© Inter Press Service (20260617082319) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service
