ក្នុងអំឡុងកិច្ចប្រជុំកំពូល NATO នៅប្រទេសទួរគីនាពេលថ្មីៗនេះ លោក Donald Trump បានប្រកាសថា លោកនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ៊ុយក្រែនផលិតមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះនៅលើដីរបស់ខ្លួន ដើម្បីទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងផ្លោងរបស់រុស្ស៊ី។
នេះគឺជាប្រភេទថ្មីនៃការគាំទ្រសម្រាប់អ៊ុយក្រែន។ លោក Emmanuel Macron បានប្រកាសកាលពីថ្ងៃចន្ទ ទី១៣ ខែកក្កដាថា ប្រទេសបារាំងនឹងផលិតគ្រាប់បែក AASM (Modular Air-Ground Armament) មីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះ Aster 30 និងមីស៊ីល Scalp cruise ក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន។ ប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះ បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំកំពូលរបស់អង្គការណាតូនៅទីក្រុងអង់ការ៉ា លោក ដូណាល់ ត្រាំ បានបង្ហាញថា លោកនឹងអនុញ្ញាតឲ្យទីក្រុងកៀវផលិត “ប៉ាទ្រីយ៉ូត” ដែលជាប្រព័ន្ធចាំបាច់សម្រាប់ស្ទាក់ចាប់មីស៊ីលផ្លោងដែលបាញ់ដោយរុស្ស៊ី។
ការប្រកាសទាំងនេះត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន Volodymyr Zelensky ។ ពួកគេមកក្នុងគ្រាលំបាកមួយសម្រាប់ប្រទេសរបស់គាត់ នៅពេលនិយាយអំពីការការពារដែនអាកាស។ កាំជ្រួចរុស្ស៊ីបន្តបង្កការខូចខាតនៅអ៊ុយក្រែន។ សមត្ថភាពស្ទាក់ចាប់ពួកវាត្រូវបានរារាំងយ៉ាងខ្លាំងដោយការខ្វះការការពារផ្លោង។
ផលិតកម្មដ៏យូរ
ប៉ុន្តែការផលិតកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះបារាំងដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ឬឧបករណ៍ស្ទាក់ចាប់របស់អាមេរិកនៅអ៊ុយក្រែន នឹងមិនដោះស្រាយបញ្ហាអ៊ុយក្រែនក្នុងរយៈពេលខ្លី និងចោទជាសំណួរជាច្រើន។ ទីមួយ ថ្ងៃផុតកំណត់៖ លោក Volodymyr Zelensky បានរំលឹកឡើងវិញថា ប្រទេសរបស់គាត់នឹងអាចផលិតមីស៊ីលប្រព័ន្ធ Patriot “នៅចុងឆ្នាំ 2026″។
ការណាត់ជួបប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយមជាងការរំពឹងទុកដោយអ្នកជំនាញលើប្រធានបទ។ ក្រោយមកទៀតសន្មត់ថាការចាប់ផ្តើមនៃការផលិតនឹងចំណាយពេលយូរជាងនេះដោយសារតែកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃកាំជ្រួច Patriot គឺ Pac-3 ។
“សម្រាប់ការផលិតអាវុធទំនើបណាមួយ ការបង្កើតដំណើរការ ខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្ម បុគ្គលិកបណ្តុះបណ្តាល សមាសធាតុប្រភព និងការដឹកជញ្ជូនចាំបាច់ទាំងអស់ត្រូវចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់មួយឆ្នាំនៅក្នុងករណីដ៏ល្អបំផុត។ ប៉ុន្តែអាវុធកាន់តែស្មុគស្មាញ និងមានសមាសធាតុ បន្ទះសៀគ្វី និងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាកាន់តែច្រើន ពេលវេលានាំមុខគឺយូរជាងនៅក្នុងករណីភាគច្រើន” Huseyn Aliyev សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Glasistinw-Russia B. អាជីវកម្ម។ នៅក្នុងករណីនៃ Pac-3 រ៉ុក្កែតត្រូវចំណាយពេលប្រហែល 24 ខែដើម្បីផលិត។
សព្វថ្ងៃនេះ ប្រទេសពីរបានទទួលការអនុម័តបែបនេះរួចហើយ។ នៅឆ្នាំ 2024 អាល្លឺម៉ង់បានទទួលសិទ្ធិផលិតកាំជ្រួច PAC-2 ដែលមិនមែនជាប្រភេទចុងក្រោយបំផុតក្នុងវិស័យនេះទេ។ លោក Timur Kadyshev អ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Hamburg ដែលផ្តោតលើការគ្រប់គ្រងអាវុធ និងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗបានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ការបង្កើតខ្សែផលិតកម្មរបស់អាល្លឺម៉ង់ចំណាយពេលប្រហែល 4 ឆ្នាំ” ។ ប្រទេសផ្សេងទៀតគឺប្រទេសជប៉ុនដែល “ផលិតកម្មបច្ចុប្បន្នត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានឧបករណ៍ស្ទាក់ចាប់ PAC-3 ប្រហែល 30 ក្នុងមួយឆ្នាំ” ។
អ្នកស្រាវជ្រាវ BFM Business បន្តថា “អ្វីដែលខ្ញុំដកចេញពីឧទាហរណ៍ទាំងពីរនេះគឺថា ការផលិតដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណបានបណ្តាលឱ្យមានបរិមាណអាវុធតូចជាង និងកាលបរិច្ឆេទកំណត់នៅពេលក្រោយជាងការប្រកាសដើមដែលបានស្នើ”។
អ្នកឯកទេសអាមេរិកណែនាំជនជាតិអ៊ុយក្រែន?
ការបង្កើតខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្មក៏បង្កឱ្យមានសំណួរផងដែរ។ Huseyn Aliyev ព្យាករណ៍ថា “ខ្ញុំស្រមៃថាអ្នកជំនាញអាមេរិកនឹងត្រូវបានទាមទារ ជាពិសេសអ្នកឯកទេសដែលប្រហែលជាធ្វើការនៅ Lockheed Martin” ។
“ពួកគេនឹងត្រូវផ្តល់ការណែនាំជាច្រើន ប្រហែលជាឧបករណ៍ និងសមាសធាតុជាមូលដ្ឋាន ក៏ដូចជាការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ហើយខ្ញុំសន្មត់ថាដំបូងឡើយ វិស្វករ និងអ្នកឯកទេសបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ភាគច្រើនត្រូវតែជាជនជាតិអាមេរិក ព្រោះនេះគឺជាប្រព័ន្ធអាវុធបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ដែលទាមទារចំណេះដឹងបច្ចេកទេសកម្រិតខ្ពស់បំផុត។ សូម្បីតែម៉ាស៊ីនខ្លួនឯង ដែលជាម៉ាស៊ីនទួរប៊ីនដ៏រឹងមាំ ក៏ពិបាកក្នុងការផលិត និងប្រមូលផ្តុំ” Alievyev.
ក្រោយមកទៀតជឿជាក់ថា ការផលិតកាំជ្រួចប្រព័ន្ធ Patriot “ទាមទារនូវសមត្ថភាពបច្ចេកទេសកម្រិតខ្ពស់ ដែលប្រហែលជាមិនមាននៅក្នុងអ៊ុយក្រែននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ”។ បន្ទាប់មកគាត់បានស្រមៃមើលការផលិតនៅក្នុងប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបខាងកើត ដែលនឹងការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហាររបស់រុស្សី។
នេះនឹងជៀសវាងការបញ្ជូនបុគ្គលិកស៊ីវិលអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសដែលមានសង្រ្គាម។ លោក Siemon Wezeman អ្នកស្រាវជ្រាវការផ្ទេរអាវុធនៅ SIPRI (វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអន្តរជាតិ Stockholm) ព្រមានថា “បើគ្មានអ្នកឯកទេសបរទេសទាំងនេះទេ វានឹងមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចាប់ផ្តើមផលិតប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញ។ ការផលិតអាវុធទំនើបៗនៅអ៊ុយក្រែន ដែលជាប្រទេសមានសង្រ្គាម នាំមកនូវហានិភ័យ”។ គាត់ក៏មើលឃើញថា “ហានិភ័យនយោបាយ” ពីព្រោះ “រុស្ស៊ីអាចមើលឃើញថានេះគឺជាការជ្រៀតជ្រែកបន្ថែមនៅក្នុងជម្លោះ” និងវាយប្រហារទីតាំងផលិតកម្មទាំងនេះ។
ការគំរាមកំហែងដែល Timur Kadyshev ក៏បានលើកឡើងផងដែរ។ លោកបានបន្តថា៖ «គ្រឿងបរិក្ខារណាដែលចូលរួមចំណែកក្នុងការការពារដែនអាកាសអ៊ុយក្រែននឹងក្លាយជាគោលដៅអាទិភាព»។ ជាពិសេសចាប់តាំងពីសុខភាព និងសុវត្ថិភាពការងារ (ការគ្រប់គ្រងគ្រឿងផ្ទុះ និងឥន្ធនៈ) “ទាមទារចម្ងាយអប្បបរមារវាងអគារ ដោយបង្ខំឱ្យរោងចក្រលាតសន្ធឹងលើផ្ទៃដីធំមួយ ជំនួសឱ្យការបញ្ចូលទៅក្នុងអគារតែមួយ។” ការរឹតបន្តឹងនេះ និងការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ីអាច “កាត់បន្ថយទិន្នផលនៃសង្វាក់ផលិតកម្មដែលមានគោលបំណងសំខាន់គឺបរិមាណ”។
លោក Timur Kadyshev វិភាគថា “អ៊ុយក្រែនបានផលិតគ្រឿងផ្ទុះ និងឥន្ធនៈនៅក្រោមភ្លើងអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំមកហើយ។ ដូច្នេះសំណួរគឺថាតើវាអាចទៅរួចទេ ប៉ុន្តែតើតម្លៃផលិតកម្មខ្ពស់ប៉ុណ្ណា” ។ ហើយយោងទៅតាមគាត់ “ការផលិតកាំជ្រួចដូចជា Patriot នៅអ៊ុយក្រែននឹងតម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់រោងចក្រដែលមានស្រាប់ ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងមមាញឹកផលិតកាំជ្រួចវាយប្រហារដី ជាជាងមីស៊ីលការពារដែនអាកាស”។
“ប្រសិនបើយើងចង់បង្កើតផលិតកម្ម Patriot នៅក្នុងរោងចក្រទាំងនេះ យើងត្រូវតែពង្រីកគ្រឿងបរិក្ខារយ៉ាងសំខាន់ ឬជ្រើសរើសរវាងការផលិត Patriots ឬលទ្ធភាពនៃការទៅដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី” ។
ការវាយប្រហាររបស់អ៊ុយក្រែននៅក្នុងជម្រៅនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ទីក្រុងគៀវដើម្បីរារាំងភស្តុភារយោធារបស់សត្រូវ ដាក់សម្ពាធលើសង្គមរុស្ស៊ី និងដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីឧបសម្ព័ន្ធគ្រីមេ។
អាជ្ញាប័ណ្ណមិនដោះលែងអ្នកពី “ការពឹងផ្អែក” ទេ
សំណួរមួយទៀតទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា និងចំណេះដឹង។ Siemon Wezeman រំឭកថា “សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា ជាពិសេសបច្ចេកវិទ្យាទំនើបៗទៅកាន់នរណាម្នាក់” ។
បច្ចេកវិទ្យានេះអាចប៉ះពាល់ដល់ឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង ឬកម្មវិធីរបស់ប្រព័ន្ធអាមេរិក។ លោក Siemon Wezeman ស្រមៃថា “ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងនឹងត្រូវបានចែកចាយក្នុងទម្រង់ជាឧបករណ៍ពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកគ្រាន់តែដំឡើងវា។ កម្មវិធីក៏នឹងមកពីសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ” Siemon Wezeman ដែលប្រភេទនៃ “ការពឹងផ្អែក” លើវ៉ាស៊ីនតោននឹងនៅតែមាន។
បញ្ហាមួយទៀតគឺថា ភាគហ៊ុនស្ទាក់ចាប់របស់អាមេរិកត្រូវបានបំផ្លាញដោយសង្រ្គាមនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ បន្ទាប់មក ជនជាតិអ៊ុយក្រែនអាចផលិតកាំជ្រួចនេះ ប៉ុន្តែបើគ្មានប្រព័ន្ធណែនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនឹងផ្តល់អាទិភាពដល់កងទ័ពរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ សំណួរមួយទៀតទាក់ទងនឹងកម្រិតនៃការចូលរួមរបស់ Lockheed Martin ដែលជាអ្នកម៉ៅការសំខាន់ក្នុងការផលិតកាំជ្រួច។ យោងតាម The Kiyv Independent ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកគាំទ្រការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណទាំងនេះដល់អ៊ុយក្រែន។ Siemon Wezeman មានប្រសាសន៍ថា “បន្ទាប់ពីទាំងអស់ គោលដៅរបស់ពួកគេគឺរកប្រាក់ចំណេញ” ។
ទីបំផុត ការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណបែបនេះដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដល់អ៊ុយក្រែន អាចជាការសម្រេចចិត្តខាងនយោបាយដោយសេតវិមាន ជាងសញ្ញាជាក់ស្តែងនៃការគាំទ្រដល់ទីក្រុងគៀវ។ អ្នកស្រាវជ្រាវ SIPRI បកស្រាយថា “ប្រហែលជានេះជាវិធីនិយាយថា យើងកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីជួយដល់អ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែវាពិបាក។ កុំបន្ទោសយើង។ អ៊ុយក្រែនតែងតែចោទប្រកាន់យើងថាមិនផ្គត់ផ្គង់ពួកគេ។ យើងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការផលិតដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីឱ្យពួកគេឈប់ត្អូញត្អែរ” ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់អាមេរិកនឹងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីជំនួសការផ្គត់ផ្គង់ដល់ Kiev និងបញ្ជូនពួកគេទៅកាន់ឃ្លាំងអាវុធរបស់ខ្លួន។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ការវាយប្រហាររបស់រុស្ស៊ីនៅតែបន្ត ហើយការផលិតកាំជ្រួចរបស់ទីក្រុងមូស្គូបានពន្លឿនចាប់តាំងពីសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនចាប់ផ្តើម។ យ៉ាងហោចណាស់មនុស្សពីរនាក់បានស្លាប់នៅភាគខាងកើតទីក្រុងគៀវ បន្ទាប់ពីកងទ័ពអ៊ុយក្រែនបានចេញការព្រមានអំពីមីស៊ីលផ្លោង។ យោងតាមអង្គការសហប្រជាជាតិ ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 គឺជាខែដែលមានមនុស្សស្លាប់ច្រើនបំផុតសម្រាប់ជនស៊ីវិលនៅអ៊ុយក្រែន ចាប់តាំងពីខែមេសា ឆ្នាំ 2022។
