Home នយោបាយ / Politic នៅពេលដែល COPs ចំនួនបីត្រូវបានកោះប្រជុំ មេដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សា GEF អំពាវនាវឱ្យមានសកម្មភាពសកលរួមគ្នា – បញ្ហាសកល

នៅពេលដែល COPs ចំនួនបីត្រូវបានកោះប្រជុំ មេដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សា GEF អំពាវនាវឱ្យមានសកម្មភាពសកលរួមគ្នា – បញ្ហាសកល

16
0


Monika Stankiewicz លេខាធិការប្រតិបត្តិនៃអនុសញ្ញា Minamata ស្តីពី Mercury នៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សា GEF លើកទី 71 ។ ឥណទានរូបថត៖ Stella Paul/IPS
  • ដោយ Stella Paul (Samarkand, អ៊ូសបេគីស្ថាន)
  • សេវាសារព័ត៌មានអន្តរ

SAMARKAND, Uzbekistan, ថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា (IPS) – សារច្បាស់លាស់មួយបានលេចឡើងនៅថ្ងៃទី 2 នៃកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាលើកទី 71 នៃបរិក្ខារបរិស្ថានសកលដែលផ្តោតលើដំណើរការនិងនីតិវិធី៖ អភិបាលកិច្ចបរិស្ថានសកលមិនអាចមានលទ្ធភាពបែងចែកការបែងចែកបានទេ។

ដោយមានកិច្ចព្រមព្រៀងបរិស្ថានពហុភាគីសំខាន់ៗចំនួនប្រាំមួយ (MEAs) នៅក្រោមយន្តការផ្តល់មូលនិធិរបស់ខ្លួន – អនុសញ្ញាក្របខ័ណ្ឌអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (UNFCCC) អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីភាពចម្រុះជីវសាស្ត្រ (UNCBD) អនុសញ្ញាទីក្រុងស្តុកខម ស្តីពីការបំពុលសរីរាង្គជាប់លាប់ (POPs) អនុសញ្ញាមីណាម៉ាតា បារត អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រយុទ្ធនឹងការផ្ទុះឡើង (UNCC) ។ ជីវចម្រុះនៃតំបន់លើសពីយុត្តាធិការជាតិ – GEF ស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃស្ថាបត្យកម្មរបាយការណ៍ស្មុគស្មាញមួយ។

សម្រាប់​លេខាធិការដ្ឋាន​សភា​ជាច្រើន តម្រូវការ​រាយការណ៍​របស់​ប្រទេស​កាន់តែ​លំបាក​ដោយសារ​បុគ្គលិក​មានកំណត់ និង​តម្រូវការ​ស្មុគស្មាញ។ ការអំពាវនាវឱ្យមានការសហការគ្នាកាន់តែច្រើន រួមទាំងដំណើរការដ៏សាមញ្ញជាងនេះនៅទូទាំងអនុសញ្ញា បានចាត់វិធានការបន្ទាន់ថ្មី។

លោក Asad Naqvi តំណាង CBD បាននិយាយថា “នេះគឺជាឆ្នាំនៃ COPs ចំនួនបី ដែលជាឱកាសដ៏ល្អសម្រាប់យើងក្នុងការបង្កើតការសហការគ្នា” តំណាង CBD លោក Asad Naqvi បាននិយាយដោយកំណត់សម្លេងសម្រាប់ការពិភាក្សា។

ប្រព័ន្ធក្រោមសម្ពាធ

បញ្ហា​ប្រឈម​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​ទូទាំង​អនុសញ្ញា​ទាំង​អស់៖ ការ​រាយការណ៍​ដែល​បែក​ខ្ញែក តម្រូវការ​ទិន្នន័យ​មិន​ត្រឹមត្រូវ និង​ការ​ប្រឹងប្រែង​ស្ទួន ជាពិសេស​សម្រាប់​លេខាធិការដ្ឋាន​តូចៗ និង​ប្រទេស​កំពុង​អភិវឌ្ឍន៍។

Monika Stankiewicz លេខាធិការប្រតិបត្តិនៃអនុសញ្ញា Minamata Mercury បានគូសបញ្ជាក់ពីគម្លាតរវាងការប្តេជ្ញាចិត្តជាសាកល និងការពិតក្នុងមូលដ្ឋាន ខណៈពេលដែលការទទួលស្គាល់វឌ្ឍនភាពរបស់ GEF ក្នុងការរួមបញ្ចូលជនជាតិដើមភាគតិច និងសហគមន៍មូលដ្ឋាន (IPLCs)។ នាងបានចង្អុលទៅការជីកយករ៉ែមាសដោយសិប្បករ និងខ្នាតតូច ដែលជាប្រភពដ៏ធំបំផុតមួយនៃការបំភាយឧស្ម័នបារត ដែលជារឿយៗកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ជនជាតិដើមភាគតិច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហគមន៍ដែលរងផលប៉ះពាល់ជាច្រើនមិនដឹងថាតើបញ្ហានេះកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយដោយរបៀបណានៅក្រោមអនុសញ្ញានោះទេ។ បើគ្មានការចូលរួមប្រកបដោយអត្ថន័យ គោលដៅទូលំទូលាយដូចជាការការពារជីវចម្រុះនឹងពិបាកសម្រេចបាន។

លោកស្រីបានព្រមានដោយអំពាវនាវឱ្យមានការរួមបញ្ចូលកាន់តែច្រើនឡើងនៅទូទាំងអនុសញ្ញាទាំងអស់ថា “ប្រសិនបើជនជាតិដើមភាគតិចមិនចូលរួមឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំពុលដោយសារធាតុបារត សូម្បីតែគោលដៅជីវៈចម្រុះនឹងត្រូវខកខាន” ។

គណៈប្រតិភូចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សា GEF លើកទី 71 បានពិភាក្សាអំពីរបៀបលុបបំបាត់ការបែកបាក់ក្នុងការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងបរិស្ថានពហុភាគីសំខាន់ៗចំនួនប្រាំមួយ។ Stella Paul / IPS
គណៈប្រតិភូចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សា GEF លើកទី 71 បានពិភាក្សាអំពីរបៀបលុបបំបាត់ការបែកបាក់ក្នុងការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងបរិស្ថានពហុភាគីសំខាន់ៗចំនួនប្រាំមួយ។ Stella Paul / IPS

“វាលមីន” នៃការរាយការណ៍

ភាពស្មុគស្មាញនៃការរាយការណ៍ត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ដោយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Rolph Payet លេខាធិការប្រតិបត្តិនៃអនុសញ្ញា Basel, Rotterdam និង Stockholm (BRS) បានគូសបញ្ជាក់។ ថ្វីបើមានការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើតការរួមផ្សំគ្នានៅក្នុងចង្កោមសារធាតុគីមី និងកាកសំណល់ក៏ដោយ ការរាយការណ៍នៅតែជាអ្វីដែលគាត់ហៅថា “វាលមីន”។

Payet បានពន្យល់ថា “យើងមានអនុសញ្ញាមួយដែលការរាយការណ៍បានចាប់ផ្តើម និងកន្លែងផ្សេងទៀតដែលទម្រង់របាយការណ៍បានផ្លាស់ប្តូរ អ្នកពាក់ព័ន្ធមួយចំនួននៅតែចូលចិត្តប្រព័ន្ធផ្អែកលើក្រដាស ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតចង់បានវេទិកាឌីជីថល ហើយពួកគេមិនតែងតែចែករំលែកទិន្នន័យ” Payet ពន្យល់។

លទ្ធផល​គឺ​ប្រព័ន្ធ​ដែល​នៅ​តែ​ពិបាក​សម្រាប់​ប្រទេស​ក្នុង​ការ​រុករក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Payet បានបង្ហាញសុទិដ្ឋិនិយមយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ដោយលើកឡើងពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលកំពុងបន្តធ្វើសមកាលកម្មយន្តការអនុលោមភាព និងសម្រួលការប្រមូលទិន្នន័យ។

លោក​បាន​និយាយ​ថា​៖ «​នេះ​មិន​មែន​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​គួរ​រត់​គេច​នោះ​ទេ។ “យើងមានឱកាសតែមួយគត់ដើម្បីដាក់ក្បាលរបស់យើងរួមគ្នា និងស្វែងរកវិធីដើម្បីធ្វើឱ្យការរាយការណ៍កាន់តែងាយស្រួល មានប្រសិទ្ធភាព និងមានប្រយោជន៍ជាងមុនសម្រាប់ការវាស់វែងផលប៉ះពាល់។”

ពីស៊ីឡូទៅប្រព័ន្ធ

សម្រាប់ Naqvi និងអ្នកផ្សេងទៀត ការរួមបញ្ចូលគ្នាលើសពីប្រសិទ្ធភាពរដ្ឋបាល។ ពួកវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយវិបត្តិសកលដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។

Naqvi និយាយថា ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាមិនមែនគ្រាន់តែជាប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏និយាយអំពីការគ្រប់គ្រងវិបត្តិដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកផងដែរ។ ក្របខណ្ឌជីវចម្រុះសកល (GBF) ជារឿយៗត្រូវបានចាត់ទុកជាប្លង់មេសម្រាប់ការអភិរក្ស។

លោក​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​បញ្ហា​ប្រឈម​ទាំង​អស់​នេះ​គឺ​អាកាសធាតុ ជីវចម្រុះ ការ​រិចរិល​ដី ការ​បំពុល​គឺ​មាន​ទំនាក់ទំនង​គ្នា​ទៅវិញទៅមក​»​។ “ទិដ្ឋភាពហិរញ្ញវត្ថុសកលមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងបន្តជាមួយគម្រោងដាច់ស្រយាលនោះទេ។”

លោកបានអំពាវនាវឱ្យ GEF ប្រើប្រាស់តួនាទីរបស់ខ្លួនជាយន្តការហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់អនុសញ្ញាមួយចំនួនដើម្បីធ្វើឱ្យសមាហរណកម្មកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ វេទិកាសំរបសំរួលដែលមានស្រាប់ដូចជាក្រុមទំនាក់ទំនងរួមរវាងអនុសញ្ញាទីក្រុងរីយ៉ូទាំងបីអាចត្រូវបានពង្រីកដើម្បីគ្របដណ្តប់សារធាតុគីមី កាកសំណល់ និងបញ្ហាដែលកំពុងកើតឡើង។

លោក​បាន​បន្ថែម​ថា សារៈសំខាន់​ស្មើ​គ្នា​គឺ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ការ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ពី​លទ្ធផល​ទៅ​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ជា​ប្រព័ន្ធ – ការ​យល់​ដឹង​និង​ការ​ដោះស្រាយ​កត្តា​ជំរុញ​សេដ្ឋកិច្ច​នៅ​ពី​ក្រោយ​ការ​រិចរិល​បរិស្ថាន។

Naqvi បាននិយាយថា “យើងមិនត្រឹមតែត្រូវប្រយុទ្ធនឹងអណ្តាតភ្លើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបិទម៉ាស៊ីនដែលបញ្ឆេះភ្លើងផងដែរ”។

ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការផ្លាស់ប្តូរ

នៅក្នុងអនុសញ្ញាទាំងអស់ កម្រិតនៃការវិនិយោគដែលត្រូវការលើសពីការផ្តល់មូលនិធិដែលមាន បង្កើតឱ្យមានតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត។

Stankiewicz បានគូសបញ្ជាក់ពីគម្លាតនៃមូលនិធិលើការបំពុលដោយសារធាតុបារត និងសារធាតុគីមីគ្រោះថ្នាក់ ដោយកត់សម្គាល់ថាការផ្តល់ជំនួយតែឯងមិនគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ នាងបានចង្អុលទៅផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរួមបញ្ចូលគ្នា – រួមបញ្ចូលគ្នានូវមូលធនសាធារណៈ ឯកជន និងរដ្ឋាភិបាល – ជាផ្លូវសំខាន់មួយ។

នាងបាននិយាយថា “ជំនួយអាចជាកាតាលីករ” ។ “ពួកគេអាចធ្វើការបណ្តាក់ទុនធំជាងមុន និងបើកឱកាសអភិវឌ្ឍន៍ ខណៈពេលដែលការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមផ្នែកបរិស្ថាន។”

តាមគំនិតរបស់នាង គំរូថ្មីឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិធីសាស្រ្តនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ គម្រោងគំនូរជីវចល PCB ដែលគាំទ្រដោយ GEF រាយការណ៍មិនត្រឹមតែការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសារធាតុបំពុលសរីរាង្គជាប់លាប់ (POPs) ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានផលប៉ះពាល់ដូចជាការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នតាមរយៈប្រសិទ្ធភាពថាមពលផងដែរ។

លោក Stankiewicz បាននិយាយថា “នេះនឹងក្លាយជាការធ្វើសមាហរណកម្មនៅក្នុងការអនុវត្ត។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាទីភ្នាក់ងារអនុវត្តក៏នឹងគាំទ្រពួកយើងនៅក្នុងកិច្ចការដ៏សំខាន់នេះផងដែរ” ។

ដី គ្រោះរាំងស្ងួត និងភាពធន់

តាមទស្សនៈរបស់ UNCCD កិច្ចសហប្រតិបត្តិការត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងការធ្វើមាត្រដ្ឋានការវិនិយោគ និងការកសាងភាពធន់ ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់ដែលងាយរងគ្រោះ។

Cathrine Mutambirwa អ្នកសម្របសម្រួលកម្មវិធីនៅយន្តការសកលរបស់ UNCCD បានគូសបញ្ជាក់ពីតម្រូវការក្នុងការប្រមូលមូលធនឯកជន និងពង្រីកគំរូហិរញ្ញវត្ថុចម្រុះលើសពីគំនិតផ្តួចផ្តើមសាកល្បង។ នេះមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់ស្ងួត និងតំបន់ដែលងាយរងគ្រោះដោយគ្រោះរាំងស្ងួត ដែលការផ្តល់មូលនិធិនៅតែមានកម្រិត។

លោកស្រីបានស្វាគមន៍ចំពោះកម្មវិធីគ្រោះរាំងស្ងួត និងការស្តារឡើងវិញនូវដីដែលបានដាក់បញ្ចូលក្រោម GEF-9 ដែលជាការឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលាទៅនឹងតម្រូវការរបស់ប្រទេស។

លោក​ស្រី​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​វា​ជា​វិធីសាស្ត្រ​ឆ្លង​វិស័យ​យ៉ាង​ជាក់លាក់​ដែល​ប្រទេស​រង​គ្រោះ​កំពុង​ទាមទារ​»។

Mutambirwa ក៏បានគូសបញ្ជាក់ពីភាពជាដៃគូជាមួយធនាគារអភិវឌ្ឍន៍ពហុភាគី និងស្ថាប័នក្នុងតំបន់ និងបានបង្ហាញពីរបៀបដែលការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានសម្របសម្រួលអាចនាំមកនូវធនធាន – រួមទាំង GEF មូលនិធិអាកាសធាតុ និងធនាគារអភិវឌ្ឍន៍ – រួមគ្នាចូលទៅក្នុងកម្មវិធីស្អិតរមួត។

វាគ្មិនក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា សមាហរណកម្មត្រូវតែរួមបញ្ចូល មជ្ឈមណ្ឌលជនជាតិដើមភាគតិច ស្ត្រី យុវជន និងសហគមន៍ដែលងាយរងគ្រោះ និងគាំទ្រដោយព័ត៌មានដែលអាចចូលប្រើបាន និងប្រព័ន្ធសាមញ្ញ។

Naqvi របស់ UNCBD បានទទួលស្គាល់ថា “មានការបែកខ្ញែកច្រើនពេក។ «យើង​ត្រូវ​ធានា​ថា​ដំណើរការ​របស់​យើង​ដំណើរការ​សម្រាប់​អ្នក​ដែល​ជា​អ្នក​ចាត់ចែង​នៃ​ជីវចម្រុះ និង​ធនធាន​ធម្មជាតិ»។

ពេលដ៏សំខាន់មួយ។

មហាសន្និបាត GEF លើកទីប្រាំបីកើតឡើងនៅពេលដ៏សំខាន់។ ជាមួយនឹង COPs ជាច្រើនដែលបានគ្រោងទុកក្នុងឆ្នាំតែមួយ និង GEF ចូលទៅក្នុងវដ្តនៃការបំពេញបន្ថែមទីប្រាំបួន (GEF-9) មានការបញ្ចូលគ្នាដ៏កម្រនៃការយកចិត្តទុកដាក់លើគោលនយោបាយ ការផ្តល់មូលនិធិ និងសក្ដានុពលនៃស្ថាប័ន។

វាច្បាស់ណាស់ចំពោះអ្នកនិយាយ៖ ពេលនេះមិនគួរខកខានឡើយ។

ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាកាន់តែខ្លាំងក្នុងការរាយការណ៍ ការផ្តល់មូលនិធិ និងកម្មវិធីគឺមានសារៈសំខាន់ដើម្បីកាត់បន្ថយបន្ទុក និងកែលម្អផលប៉ះពាល់។

ប្រសិនបើត្រូវបានអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព សមាហរណកម្មបែបនេះអាចផ្លាស់ប្តូរអភិបាលកិច្ចបរិស្ថានសកលពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្របគ្នាទៅជាប្រព័ន្ធដែលមានសមត្ថភាពក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមសំខាន់ៗរបស់ពិភពលោក។

ដូចដែល Naqvi បាននិយាយថា ឱកាសគឺច្បាស់ណាស់៖ ដើម្បីផ្លាស់ទីលើសពីការបែងចែក និងកសាងប្រព័ន្ធដែលនិរន្តរភាពមិនមែនគ្រាន់តែជាគោលដៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាផ្លូវទៅកាន់ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលរួមបញ្ចូល និងធន់។

វាគ្មិន​បាន​បង្ហាញ​ថា អង្គការ និង​អនុសញ្ញា​របស់​អង្គការ​សហ​ប្រជាជាតិ​អាច​កាត់​បន្ថយ​ចំណាយ​ប្រតិបត្តិការ​តាម​រយៈ​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​តិច​ជាង​មុន និង​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​បច្ចេកវិទ្យា​ដូច​ជា AI ជាដើម។ នៅពេលនោះ ពួកគេត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងជំរុញឱ្យមានប្រព័ន្ធរាយការណ៍ដ៏សាមញ្ញដែលសម្របតាមថវិកាកាន់តែតឹងរ៉ឹង ក្រុមតូចៗ និងបន្ទុកការងារដែលកំពុងកើនឡើង។ វានឹងមានការណែនាំដើម្បីមើលពីរបៀបដែលវដ្ត GEF-9 ឆ្លុះបញ្ចាំងពីដែនកំណត់ទាំងនេះទាំងក្នុងការរចនា និងការអនុវត្ត។

ចំណាំ៖ កិច្ចប្រជុំលើកទីប្រាំបីនៃបរិក្ខារបរិស្ថានសកលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅទីក្រុង Samarkand ប្រទេស Uzbekistan រហូតដល់ថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026។

លក្ខណៈពិសេសនេះត្រូវបានចេញផ្សាយដោយមានការគាំទ្រពី GEF ។ IPS គឺទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះខ្លឹមសារវិចារណកថា ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ GEF នោះទេ។

របាយការណ៍ការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិ IPS

© Inter Press Service (20260602062310) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service



Source link