“L’Œil du 20 Heures” បានពិនិត្យលើការប្រើប្រាស់ការសម្គាល់ផ្ទៃមុខដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ដោយសហការជាមួយមជ្ឈដ្ឋានស៊ើបអង្កេត Disclose។ អាវុធហត្ថក៏និយាយដែរថា គាត់ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រើក្នុងពេលពិនិត្យអត្តសញ្ញាណនៅក្រៅក្របខ័ណ្ឌច្បាប់។
កន្លែងកើតហេតុហាក់ដូចជាគ្មានគ្រោះថ្នាក់ ប៉ុន្តែខុសច្បាប់ទាំងស្រុង។ យើងនៅប៉ារីសមិនយូរប៉ុន្មានមុនពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រនៅចុងខែឧសភា។ ប៉ូលិសស្លៀកពាក់ធម្មតាពីរនាក់ឆែកមើលអតិថិជនក្នុងបារមួយ។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេបន្ទាប់មកយកទូរស័ព្ទដៃរបស់គាត់ដើម្បីថតរូប។ កម្មវិធីសម្គាល់មុខ បន្ទាប់មកប្រៀបធៀបរូបថតជាមួយរូបភាពរាប់លាន។ បុរសនេះត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសនេះក្នុងបរិបទនេះត្រូវបានហាមឃាត់។ ហើយឧបករណ៍ដែលប្រើគឺមិនអាចខុសបានឡើយ។ “L’Œil du 20 Heures” ដោយសហការជាមួយមជ្ឈដ្ឋានស៊ើបអង្កេត Disclose បានស៊ើបអង្កេតការរំលោភបំពានក្នុងការប្រើប្រាស់ការសម្គាល់មុខដោយអាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់។
ក្នុងបារ៍ មន្ត្រីប៉ូលិសទើបតែបានប្រើឧបករណ៍នេះ ដែលត្រូវបានអ្នកស៊ើបអង្កេតកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំង។ ជាមួយនឹងរូបថតដ៏សាមញ្ញមួយ ពួកគេអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណនរណាម្នាក់ដែលធ្លាប់មានជក់ជាមួយនឹងច្បាប់ ហើយរៀនពីប្រវត្តិពេញលេញរបស់ពួកគេភ្លាមៗ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីកំណត់ការរំលោភបំពាន និងការពារជីវិតឯកជនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ការអនុវត្តនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ មានតែការអនុញ្ញាតឱ្យស្វែងរកអ្នកដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាផ្នែកនៃការស៊ើបអង្កេតប៉ុណ្ណោះ។ មិនមែនសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងអត្តសញ្ញាណទេ ដូចដែលរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ Laurent Nuñez បានរំលឹកយើងនៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសា៖ នាយកនគរបាលជាតិ កងរាជអាវុធហត្ថជាតិបាននិយាយថា៖ «អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ខ្ញុំបាននិយាយថា៖ «ការអនុវត្តនេះមិនស្របច្បាប់នោះទេហើយបានជាយើងមិនប្រើវាក្នុងការត្រួតពិនិត្យអត្តសញ្ញាណ»។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បើតាមមន្ត្រីអាវុធហត្ថវ័យក្មេងម្នាក់ ដែលយើងបានជួប ដែលចង់រក្សាភាពអនាមិក ប៉ូលិសតែងតែប្រើវាជាប្រចាំក្នុងការល្បាតរបស់ពួកគេ។ គាត់យល់ព្រមឱ្យយើងធ្វើបាតុកម្ម៖ “ខ្ញុំនឹងទៅអ៊ីនធឺណេតកងរាជអាវុធហត្ថរបស់យើង។ នៅទីនោះ យើងអាចចូលប្រើ TAJ ជាពិសេស”។ នេះគឺជា “ដំណើរការកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ”; នៅក្នុងឯកសារនេះ យើងរកឃើញរូបថតជនជាតិបារាំងប្រាំបួនលាននាក់ ដែលមួយថ្ងៃជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម (ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ត្រូវបានកាត់ទោសទេ) ឧទាហរណ៍ ថតនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងរបស់ប៉ូលីស។ ដើម្បីប្រើការសម្គាល់មុខ អាវុធហត្ថត្រូវថតរូបបុគ្គលដែលគាត់ចង់កំណត់អត្តសញ្ញាណជាមុនសិន រួចបញ្ចូលវាទៅក្នុងកម្មវិធី៖ “យើងចុះចតនៅលើអេក្រង់ TAJ ។ យើងអាចបញ្ចូលរូបថតរបស់មនុស្សហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមការស្វែងរក។ ដូច្នេះហើយយើងមានក្រុមមនុស្សនៅទីនោះនៅខាងស្តាំដែលអាចផ្គូផ្គងមនុស្ស” ។
បន្ទាប់មក វាអាស្រ័យលើអាវុធហត្ថក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាតើទម្រង់មួយណាត្រឹមត្រូវ និងត្រូវនឹងបុគ្គលដែលនៅចំពោះមុខគាត់។ កម្មវិធីនេះមានវត្តមាននៅលើទូរសព្ទរបស់អាវុធហត្ថតាំងពីខែឧសភា ឆ្នាំ 2025។ យោងតាមភ្នាក់ងារនេះ វាគឺជាថ្នាក់លើរបស់គាត់ដែលបានលើកទឹកចិត្តគាត់ឱ្យប្រើពួកវាដោយខុសច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យអត្តសញ្ញាណ៖ “ខ្ញុំផ្ទាល់ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយថ្នាក់លើរបស់ខ្ញុំ ដែលបានប្រាប់ខ្ញុំយ៉ាងច្បាស់ថា មានហេតុផលដ៏ល្អមួយ ឧបករណ៍នេះនៅលើទូរស័ព្ទរបស់យើង។ ពួកគេបាននិយាយថា យើងគួរតែប្រើវាសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណ ព្រោះវាជាឧបករណ៍អព្ភូតហេតុ”។
ផលវិបាក៖ តាមគំនិតរបស់គាត់ អាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់ឥឡូវនេះមានទំនុកចិត្តលើកម្មវិធី។ “យើងលែងពឹងលើឯកសារទៀតហើយ។ មានន័យថា ពេលខ្លះយើងរកឃើញអត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលនោះ ហើយប្រាប់ពួកគេថា ‘មិនអីទេ សូមស្តាប់ លោកម្ចាស់ អ្វីដែលអ្នកបាននិយាយអំពីអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកគឺខុស។ មើលអ្វីដែលខ្ញុំមាននៅលើទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ។’ តាមពិត យើងនិយាយពាក្យសំដីដោយនិយាយថា “គាត់កំពុងកុហកយើង” ហើយនោះជាមូលហេតុដែលឯកសារនេះខ្លាំងជាងអ្វីផ្សេងទៀត។
ប៉ុន្តែ តើការសម្គាល់មុខពិតជាមិនអាចការពារបានទេ? ឯកសារដែលយើងបានពិនិត្យធ្វើឲ្យមានការសង្ស័យអំពីរឿងនេះ។ វាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែឧសភាក្នុងអំឡុងពេលបាតុកម្មបរិស្ថាននៅជិត Valencia ។ សកម្មជនបិទចរាចរណ៍តវ៉ាប្រឆាំងការដ្ឋានសំណង់នៅលើផ្លូវជាតិ។ នៅថ្ងៃនេះ យុវជនដែលសុំមិនបញ្ចេញឈ្មោះត្រូវបានចាប់ខ្លួនយកទៅកាន់ប៉ុស្តិ៍នគរបាលមូលដ្ឋាន។ គាត់បដិសេធមិនប្រាប់ឈ្មោះទៅប៉ូលិស. ប៉ូលីសនឹងប្រើការសម្គាល់មុខដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់គាត់ នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍ដែលយើងបានទទួល។ យើងអាចអានឯកសារ “កំណត់អត្តសញ្ញាណជាផ្លូវការតាមរយៈការទទួលស្គាល់មុខ។”
ការអនុវត្តត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅទីនេះជាផ្នែកមួយនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ ប៉ុន្តែវាជាលទ្ធផលដែលបង្កបញ្ហា។ ព្រោះអត្តសញ្ញាណដែលរកឃើញតាមរយៈការសម្គាល់ផ្ទៃមុខ មិនមែនជារបស់យុវជននោះទេ។ ពេលស្ថិតក្នុងការឃុំឃាំង ប៉ូលិសចាប់ផ្ដើមហៅគាត់តាមឈ្មោះផ្សេងពីគាត់។ គាត់ប្រាប់យើងថា៖ “បន្ទាប់ពីការឃុំខ្លួនរយៈពេល 18 ម៉ោង ពួកគេបានហៅខ្ញុំថា Marius ។ ខ្ញុំបានប្រាប់ខ្លួនឯងថា ពួកគេគ្រាន់តែផ្តល់ឈ្មោះហៅក្រៅទាំងនេះឱ្យពួកយើង ដើម្បីធ្វើអោយយើងងាយស្រួលក្នុងការទទួលស្គាល់” ។ ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃបន្ទាប់ នៅពេលដែលមេធាវីរបស់គាត់ក៏ហៅគាត់ថា Marius គាត់ដឹងថាមានកំហុសមួយបានកើតឡើង៖ “បន្ទាប់មកខ្ញុំយល់ហើយនិយាយថា: ‘ប៉ុន្តែទេវាមិនមែនជាខ្ញុំ!'”។
នៅទីបំផុត យុវជនរូបនេះបានលាតត្រដាងពីអត្តសញ្ញាណពិតរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែឯកសារដែលផ្តល់ឲ្យគាត់តែងតែដាក់ឈ្មោះខុស៖ «គាត់បានសម្គាល់ Marius នៅទីនោះ គាត់សម្គាល់ថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើត ឪពុកម្តាយរបស់គាត់ សញ្ជាតិ និងទីកន្លែងកំណើតរបស់គាត់។ គាត់ពណ៌នា និយាយអំពីបុគ្គលដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណមិនត្រឹមត្រូវដោយការសម្គាល់មុខ។ ស្ថានភាពដ៏អាក្រក់មួយសម្រាប់សកម្មជនម្នាក់នេះ ដែលដឹងថា Marius ដ៏ល្បីមិនដូចគាត់៖ “បើយើងមើលឱ្យជិត ច្រមុះ ភ្នែក រូបរាងក្បាល មើលទៅមិនដូចគ្នាទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំស្ទើរតែសើច វាដូចជាព្រះច័ន្ទ”។
នៅពេលព្រះរាជអាជ្ញាដឹងពីកំហុសនេះ នាងបានពន្យារពេលសវនាការ។ សម្រាប់លោក Maître Thomas Fourrey មេធាវីរបស់សកម្មជនបរិស្ថាន រឿងទាំងមូលបង្ហាញថា ការប្រើប្រាស់ការសម្គាល់មុខដោយប៉ូលីសគឺត្រូវបានគ្រប់គ្រងមិនបានល្អ និងអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់។ “ប្រសិនបើកូនក្តីរបស់ខ្ញុំមិនបាននិយាយថា “ទេ ទេ វាមិនមែនជាឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ” នោះ Marius ពិតប្រាកដអាចនឹងត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារ ការព្យួរទោស ការផាកពិន័យ ថ្លៃតុលាការថេរ និងកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ … “
ករណីបែបនេះបានកើតឡើងរួចហើយនៅប្រទេសបារាំង។ យើងមានសិទ្ធិចូលប្រើឯកសារពីឆ្នាំ 2022៖ ស្ត្រីវ័យក្មេងម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួច និងកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយប្រើការសម្គាល់មុខ។ កម្មវិធីនេះមានឱកាសត្រឹមតែ 68% ប៉ុណ្ណោះក្នុងការបង្កើតការតភ្ជាប់រវាងរូបថតរបស់គាត់ និងរូបថតដែលមានស្រាប់មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ។ ប៉ុន្តែវាគ្រប់គ្រាន់ហើយសម្រាប់តុលាការដើម្បីបញ្ជាក់ពីអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់… ទោះបីជាវាមិនមែនជាការពិតក៏ដោយ។ ហើយការផ្តន្ទាទោសរបស់នាងដូច្នេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌរបស់ស្ត្រីម្នាក់ទៀត។ នៅប្រទេសបារាំង បច្ចុប្បន្នមិនមានតួលេខអំពីកំហុសទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ការសម្គាល់មុខដោយការអនុវត្តច្បាប់នោះទេ។ ពេលយើងទាក់ទងមក ទាំងក្រសួងមហាផ្ទៃ ឬប៉ូលិស ក៏មិនចង់ឆ្លើយតបមកយើងដែរ។
ដល់ប្រភពរបស់យើង។
ការស៊ើបអង្កេតដំបូងរបស់ Disclose លើការសម្គាល់ផ្ទៃមុខ https://disclose.ngo/fr/article/la-reconnaissance-faciale-deployee-a-grande-echelle-sur-les-telephones-des-forces-de-lordre
