Home Cambodia នៅពេលដែលសហភាពអឺរ៉ុបបានផ្តល់មូលនិធិដល់យុទ្ធនាការគាំទ្រ Brexit របស់ Nigel Farage ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ខ្លួន – L’Express

នៅពេលដែលសហភាពអឺរ៉ុបបានផ្តល់មូលនិធិដល់យុទ្ធនាការគាំទ្រ Brexit របស់ Nigel Farage ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ខ្លួន – L’Express

23
0



តើលោក Nigel Farage មេដឹកនាំចលនាគាំទ្រ Brexit របស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានប្រើប្រាស់មូលនិធិសហភាពអឺរ៉ុបដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់យុទ្ធនាការចាកចេញរបស់គាត់ទេ? ក្នុងករណីណាក៏ដោយនោះហើយជាអ្វីដែល ពេលវេលាហិរញ្ញវត្ថុ ថ្ងៃសៅរ៍ ទី 20 ខែមិថុនា នេះ ដោយពឹងផ្អែកលើឯកសារហិរញ្ញវត្ថុទាក់ទងនឹងក្រុមអតីតរបស់គាត់នៅក្នុងសភាអឺរ៉ុប អឺរ៉ុបនៃសេរីភាព និងប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់ (EFDD)។ ដូច្នោះហើយ ប្រហែល 1.8 លានអឺរ៉ូពីមូលនិធិអឺរ៉ុបត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ដំណើរទេសចរណ៍ “និយាយថាទេទៅ EU” និងការចំណាយផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងយុទ្ធនាការប្រជាមតិឆ្នាំ 2015-2016 ។ មូលនិធិទាំងនេះបានមកពីថវិការបស់សភាអ៊ឺរ៉ុប ដែលនៅក្នុងវេនត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយការរួមចំណែកពីរដ្ឋសមាជិក ហើយដូច្នេះដោយអ្នកបង់ពន្ធអឺរ៉ុប។

នៅក្រោមច្បាប់របស់ចក្រភពអង់គ្លេស ការបរិច្ចាគផ្នែកនយោបាយត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយត្រូវតែរាយការណ៍ទៅគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមលោក Gavin Millar KC មេធាវីដែលមានឯកទេសខាងច្បាប់បោះឆ្នោត “មានបញ្ជីច្បាប់នៃម្ចាស់ជំនួយដែលមានការអនុញ្ញាតដែលមិនរាប់បញ្ចូលក្រុមសភាអឺរ៉ុប”។ គាត់បានប្រាប់កាសែតអង់គ្លេសប្រចាំថ្ងៃថា “យើងមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យលុយបរទេសហូរចូលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់យើង មិនថាសម្រាប់ការបោះឆ្នោត ឬយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតប្រជាមតិនោះទេ” គាត់បានប្រាប់កាសែតអង់គ្លេសប្រចាំថ្ងៃ ដោយបន្ថែមថា “នេះធ្វើឱ្យមានចម្ងល់អំពីប្រភពដើមនៃមូលនិធិទាំងនេះ របៀបដែលពួកគេត្រូវបានបង់ និងលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃប្រតិបត្តិការទាំងនេះ” ហើយថា “វាអាស្រ័យលើគណៈកម្មការបោះឆ្នោតដើម្បីស៊ើបអង្កេតរឿងនេះ”។

ការប្រជុំយុទ្ធនាការជាច្រើន។

ចាប់តាំងពីក្រុម EFDD បានបាត់ខ្លួននៅឆ្នាំ 2019 លក្ខខណ្ឌពិតប្រាកដសម្រាប់ចរាចរមូលនិធិរបស់ខ្លួននៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសនៅតែមិនច្បាស់លាស់ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់អន្តរការីដែលអាចមានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់។ សំណួរក៏នៅតែមានទាក់ទងនឹងភាពឆបគ្នានៃការចំណាយទាំងនេះជាមួយនឹងច្បាប់អឺរ៉ុប។ ទោះបីជាក្រុមនយោបាយអាចផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់សកម្មភាពដែលទាក់ទងនឹង “យុទ្ធនាការប្រជាមតិលើបញ្ហាអឺរ៉ុប” ពួកគេមិនអាចផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតជាតិ ឬគាំទ្រគណបក្សនយោបាយបានទេ។ នេះមានន័យថា EFDD នឹងមិនមានសិទ្ធិគាំទ្រសកម្មភាពជាតិរបស់គណបក្សឯករាជ្យចក្រភពអង់គ្លេស (UKIP) របស់ Nigel Farage ទេ។

សូមអានផងដែរ៖ “ទីក្រុងនេះកំពុងស្លាប់”: ដប់ឆ្នាំក្រោយមកការបំភាន់ដែលបាត់បង់នៃ “Brexitland”

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារដែលបានឃើញលើកឡើងពីយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតជាច្រើន ផ្ទាំងរូបភាពដែលបង្ហាញពីជនអន្តោប្រវេសន៍ជាការគំរាមកំហែង និងខិត្តប័ណ្ណដែលចោទប្រកាន់សហភាពអឺរ៉ុបពីបទបំផ្លាញជីវិតជនបទរបស់អង់គ្លេស។ សម្ភារៈទាំងនេះជាច្រើនមានស្លាកសញ្ញា UKIP ហើយតំណាងគណបក្សបានចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ការចំណាយមួយចំនួនអាចនឹងកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការប្រជាមតិជាផ្លូវការ ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 15 ខែមេសា ឆ្នាំ 2016។ នៅដំណាក់កាលនេះ មានតែក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះឈ្មោះក្នុងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិប៉ុណ្ណោះដែលអាចចំណាយលើសពី 10,000 ផោន ដែលមិនមែនជាករណីសម្រាប់ EFDD នោះទេ។ ប្រសិនបើការចំណាយភាគច្រើនគឺជាមុន ប្រហែល 42,000 អឺរ៉ូអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលកំណត់នេះ ដែលក្នុងនោះ 12,000 អឺរ៉ូសម្រាប់គេហទំព័រ saynotueu.com និង 28,000 អឺរ៉ូសម្រាប់ការជួលឈុតខ្លីៗរហូតដល់ចុងឆ្នាំ 2016 ។

បុព្វបទ

នៅពេលសួរអំពីរឿងនេះ អ្នកនាំពាក្យ Farage បានបដិសេធការចោទប្រកាន់ណាមួយ ហើយបាននិយាយថា ការសង្ស័យគឺ “គ្មានមូលដ្ឋានទាំងស្រុង និងគ្មានមូលដ្ឋាន” ។ “១០ឆ្នាំក្រោយការបោះឆ្នោតជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដើម្បីចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុប ពេលវេលាហិរញ្ញវត្ថុ Farage បានសារភាពកាលពីអតីតកាលថាគាត់បានប្រើប្រាស់មូលនិធិអឺរ៉ុបដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់សន្តិសុខរបស់គាត់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នានាដោយនិយាយថានេះគឺចាំបាច់ដោយសារតែការគំរាមកំហែង។ ឯកសារ​បាន​និយាយ​អំពី​តម្លៃ​សន្តិសុខ​ប្រហែល 218,000 អឺរ៉ូ ដែល​ជា​ចំនួន​ដែល​ខ្ពស់​ជាង​ការ​ប៉ាន់​ស្មាន​មុន​។

សូមអានផងដែរ៖ ចក្រភពអង់គ្លេស៖ តើថ្ងៃដំបូងរបស់ Nigel Farage នៅ Downing Street នឹងទៅជាយ៉ាងណា?

សមាជិកសភា UKIP មួយចំនួនក៏ត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មរួចហើយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់មូលនិធិសហភាពអឺរ៉ុបសម្រាប់គោលបំណងក្នុងស្រុក។ ការសងវិញមានចំនួនសរុបប្រហែល £771,000 ដោយ Farage ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានសងវិញចំនួន £39,500 ។ សភាអ៊ឺរ៉ុបក៏បានរកឃើញថា សម្ព័ន្ធដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់ ដែលជាគណបក្សអឺរ៉ុបដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយ UKIP បានបំពានច្បាប់ដោយប្រើប្រាក់ប្រហែល 500,000 អឺរ៉ូសម្រាប់ការស្ទង់មតិទាក់ទងនឹង Brexit និងការបោះឆ្នោតនៅចក្រភពអង់គ្លេសឆ្នាំ 2015 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតចក្រភពអង់គ្លេសបានសន្និដ្ឋានថា UKIP មិនបានទទួលការបរិច្ចាគខុសច្បាប់ណាមួយក្នុងអំឡុងពេលដែលមានសំណួរ។



Source link