តើពេលណាដែលយុត្តិធម៌ក្លាយជាពាក្យ«នយោបាយ» ជាឃ្លាដែលមានន័យប្រមាថ? តើពេលណាដាវរបស់គាត់នឹងដាក់ទណ្ឌកម្ម “បុគ្គល” ដែលជាការទាមទារដែលមានតម្លៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ? ការផ្តន្ទាទោសលោកស្រី Marine Le Pen ក្នុងសំណុំរឿងជំនួយការសភាអឺរ៉ុប FN លើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានគូសបញ្ជាក់ពីព្រំដែនដ៏ផុយស្រួយ – តើវាពិតជាមានមែនឬ? – រវាងវិធីសាស្រ្តទាំងពីរនេះ នៅពេលដែលចុងចោទនៅក្នុងការកាត់ក្តី គឺខ្លួនគាត់ជាមេដឹកនាំនយោបាយ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត បេក្ខជននៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។
Marine Le Pen ត្រូវបានកាត់ទោសកាលពីថ្ងៃអង្គារទី 7 ខែកក្កដាឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 3 ឆ្នាំរួមទាំងនៅផ្ទះរយៈពេល 1 ឆ្នាំជាមួយនឹងខ្សែដៃអេឡិចត្រូនិចនិងបម្រាមដប់ប្រាំខែ។ ការផាកពិន័យរដ្ឋប្បវេណីនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានអនុវត្តបន្ទាប់ពីការហាមប្រាមរយៈពេលប្រាំឆ្នាំដែលមានប្រសិទ្ធិភាពភ្លាមៗត្រូវបានដាក់ក្នុងឧទាហរណ៍ដំបូងក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 2025។ ការប្រហារជីវិតបឋមដ៏ល្បីល្បាញនេះដែលត្រូវបានថ្កោលទោសដោយមេដឹកនាំ RN ប្រហែលជាបានជួយសង្គ្រោះការស្នាក់នៅរបស់សមាជិកសភានៅ Pas-de-Calais ។
“ចៅក្រមបានក្រិតតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់ពួកគេ”
ឥឡូវនេះនាងមានសេរីភាពក្នុងការរត់សម្រាប់ការិយាល័យខ្ពស់បំផុត។ នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីសបានសន្និដ្ឋានថា ការហាមឃាត់សិទ្ធិទទួលបានដោយលោកស្រី Marine Le Pen “បានជួសជុលការវាយប្រហារលើសុជីវធម៌ក្នុងកម្រិតមួយដែលសមស្របនឹងការធានាជាមូលដ្ឋានដែលផ្តល់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋ ហើយការបរាជ័យរបស់វានឹងធ្វើឱ្យខូចដល់គោលការណ៍សេរីភាពក្នុងការឈរឈ្មោះ ដែលជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការសម្រេចបាននូវលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាសកល”។
ហើយវាជាការអាម៉ាស់ ប្រសិនបើការប្រហារជីវិតនេះមានលក្ខណៈទ្រឹស្ដីសុទ្ធសាធ៖ Marine Le Pen មិនត្រូវបានដកហូតដំណែងពីអាណត្តិសភាដោយសារតែច្បាប់សំណុំរឿងដែលបានដោះស្រាយ ហើយមិនត្រូវបានរារាំងពីការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតជាតិកាលពីឆ្នាំមុននោះទេ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានរៀបចំឡើយ។ អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ លោក Jean-Jacques Urvoas សង្កត់ធ្ងន់ថា “ចៅក្រមបានបោះឆ្នោតលើការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ” ។ “ពួកគេមិនបានផ្តល់ការចាប់អារម្មណ៍ថាពួកគេកំពុងឱនក្បាលដល់ទម្ងន់នៃមតិសាធារណៈដោយទម្លាក់សាលក្រមនិងមិនចុះចាញ់ចំពោះការចោទប្រកាន់ពីការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។ ជាសំខាន់ពួកគេដាក់ទណ្ឌកម្មអង្គហេតុយ៉ាងតឹងរ៉ឹងខណៈពេលដែលបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសាលក្រមបុគ្គល” ។
ការពិន័យព្យួរត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមសូន្យ
យោងតាមគោលការណ៍នេះ ការកាត់ទោសណាមួយត្រូវតែគិតគូរពីលក្ខណៈជាក់លាក់របស់ចុងចោទ។ ការជម្រុញរបស់គាត់ បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់ ដូចជាបរិយាកាសសង្គមរបស់គាត់។ “ភាពជាបុគ្គល” នេះគឺពោរពេញទៅដោយភាពមិនច្បាស់លាស់នៅទីនេះ។ ម៉ារីន ឡឺប៉ែន ជនល្មើសនៃបទល្មើសដែលមានសំឡេងនយោបាយជាក់ស្តែង ស្ទើរតែត្រូវបានការពារដោយឋានៈជាប្រធានាធិបតីរបស់នាង។ នេះគឺជាការពិន័យនៃការមិនចូល ដែលត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈដោយសារទម្រង់នយោបាយរបស់ចុងចោទក្នុងនាមបុគ្គលស្របច្បាប់នៃទោសទណ្ឌ។ ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនការសម្រេចនេះ អតីតរដ្ឋមន្ត្រីមួយរូបបានងឿងឆ្ងល់ថា “វាមិនអាស្រ័យលើប្រជាប្រិយភាពថាមានទោសឬអត់នោះទេ។ មានន័យថាមាននិទណ្ឌភាពចំពោះភាពមិនពេញនិយម។ កម្រិតនៃប្រជាប្រិយភាពគឺ 35% បើមាន 25% តើវាគ្រប់គ្រាន់ទេ?”
Marine Le Pen ត្រូវបានរកឃើញថាមានទោសពីបទកេងបន្លំថវិកាសាធារណៈ។ គន្លឹះ៖ មួយឆ្នាំក្រោមខ្សែដៃអេឡិចត្រូនិច។ Jean-Jacques Urvoas កត់សម្គាល់ថា “វាគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏ឈ្លាសវៃ។ «ចៅក្រមរំឭកពួកគេពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាទណ្ឌិត»។ ហើយទុកវាឱ្យគាត់ដោះស្រាយវិបត្តិនយោបាយ៖ បោះបង់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី ឬចូលប្រយុទ្ធដោយចងដៃ។ បេក្ខភាពរបស់គាត់មិនត្រូវបានហាមឃាត់ទេ ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានរារាំងជារៀងរាល់ថ្ងៃដោយការរឹតបន្តឹងមួយចំនួន។ ឱកាសក្នុងការផ្តល់សារធាតុដល់ការផ្តន្ទាទោសរបស់ខ្លួនឯង ទោះបីជាមិនមានរបាំងមានប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ។
សេចក្តីសម្រេចនេះសង្ខេបដីកាដែលមានជម្លោះមួយផ្នែកដាក់ទៅតុលាការក្នុងករណីនេះ។ ចៅក្រមត្រូវបានស្នើឲ្យដាក់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយមិនរំខានដល់ដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យ។ ពួកគេត្រូវបានស្នើឱ្យគិតគូរពីគុណភាពរបស់លោកស្រី Marine Le Pen ដោយមិនបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុង “យុត្តិធម៌នយោបាយ” ដ៏ល្បីល្បាញ។ ការបំបែករង្វង់។
