ចម្លើយត្រូវបានរង់ចាំជាច្រើនថ្ងៃ; វាជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែឧសភា ក្នុងបរិយាកាសដ៏ធ្ងន់នៃពិធីបុណ្យ Cannes មានលក្ខណៈនយោបាយជាងពេលណាៗទាំងអស់ Canal+ បានស្វាគមន៍ភ្ញៀវដ៏មានឥទ្ធិពលជាច្រើនមកកាន់ Croisette សម្រាប់អាហារថ្ងៃត្រង់របស់អ្នកផលិតប្រពៃណីរបស់ខ្លួន។ Maxime Saada នាយកប្រតិបត្តិក្រុមបាននិយាយតាមមីក្រូហ្វូនថាគាត់ “ធុញទ្រាន់នឹងការនិយាយឡើងវិញថា Canal+ គាំទ្រគ្រប់រោងកុន និងភាពចម្រុះរបស់វា” ។ “ប្រសិនបើអ្នកខ្លះហៅ Canal+ crypto-fascist នោះខ្ញុំមិនអាចយល់ព្រមក្នុងការសហការជាមួយពួកគេទេ ដែនកំណត់គឺនៅទីនោះ” ចេញផ្សាយ.
នៅថ្ងៃទី 11 ខែឧសភា ជាថ្ងៃមុននៃការបើកមហោស្រពភាពយន្ត Cannes លើកទី 79 អត្ថបទនេះចាប់ផ្តើមដោយអ្នកជំនាញភាពយន្តចំនួន 600 នាក់បានបរិហារថា “ឥទ្ធិពលរបស់ Vincent) Bolloré លើសិល្បៈទីប្រាំពីរ។ អ្នកនិពន្ធដែលបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងសមូហភាពមួយហៅថា “Zapper Bolloré” បន្ទាប់មកព្រមានប្រឆាំងនឹង “យុទ្ធសាស្រ្តពង្រីក” របស់សហគ្រិននៅក្នុងឧស្សាហកម្មភាពយន្ត – ក្រុម Bolloré គឺជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំបំផុតនៃក្រុម Canal+ ដែលជាអ្នកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានឈានមុខគេនៃវិស័យភាពយន្តបារាំងដែលទទួលបាន 34% នៃដើមទុន UGC ក្នុងឆ្នាំ 2025 ហើយថ្មីៗនេះបានប្រកាសថាខ្លួនចង់គ្រប់គ្រងដោយ 208 ។
“Bolloré នឹងអាចគ្រប់គ្រងខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្មភាពយន្តទាំងមូល ចាប់ពីការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការចែកចាយនៅលើអេក្រង់តូច និងធំ” ខ្លាចភាគីហត្ថលេខីដែលចូលរួមដោយឈ្មោះធំៗដូចជា Juliette Binoche, Raymond Depardon និង Adèle Haenel ។ ដែលក្នុងពេលដំណាលគ្នាបរិហារគ្រោះថ្នាក់នៃ “ស្តង់ដារនៃខ្សែភាពយន្ត” និង “ការកាន់កាប់ហ្វាស៊ីសនិយមនៃការស្រមើលស្រមៃរួម” ។
ជំរុំផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។
ប្រភពដើមនៃអត្ថបទគឺមានការងឿងឆ្ងល់ – នៅពេលត្រូវបានសួរអំពីសំណួរ តារាសម្តែងចុះហត្ថលេខាបានប្រាប់ L’Express ថា “ការពិភាក្សា” លើប្រធានបទនេះបានកើតឡើងរួចហើយ “ចាប់តាំងពីការបណ្តេញចេញ Olivier Nora (ប្រធាន Grasset Editions កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធ) នៅពាក់កណ្តាលខែមេសា” ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វេទិកាក្នុងទម្រង់ចុងក្រោយរបស់វានឹងបង្ហាញខ្លួនត្រឹមតែមួយសប្តាហ៍មុនពិធីបុណ្យ Cannes ហើយនឹងត្រូវបានចែករំលែកពីអ្នកជំនាញទៅអ្នកជំនាញតាមរយៈអ៊ីម៉ែល ឬ WhatsApp loops ។ ហត្ថលេខាត្រូវបានប្រមូលយ៉ាងឆាប់រហ័ស; បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយ ចំនួនអ្នកដាក់ញត្តិបានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅលើ Croisette ។ បរិយាកាសចម្លែកបន្ទាប់មកមាននៅក្នុងពិធីបុណ្យ Palais des Festivals ដែលជាកន្លែងដែលភាពស្ងៀមស្ងាត់ដែលស្លាប់ ហើយបន្ទាប់មកអាចត្រូវបានគេឮនៅពេលដែលនិមិត្តសញ្ញា Canal+ លេចឡើងនៅលើអេក្រង់នៅពេលចាប់ផ្តើមការបញ្ចាំងជាក់លាក់។ Marie Masmonteil ប្រធានការិយាល័យភាពយន្តនៃ Union of Independent Producers (SPI) មានប្រសាសន៍ថា “វាតានតឹងរួចទៅហើយ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល Maxime Saada បាននិយាយរឿងដ៏ល្បីល្បាញនោះ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាផលប៉ះពាល់នឹងមានដប់ដង” ។
អ្នកសង្កេតការណ៍ដែលត្រូវបានសម្ភាសដោយ L’Express រាយការណ៍ជំរុំផ្សេងៗគ្នាជាច្រើននៅក្នុងឆាកនយោបាយដែលពិធីបុណ្យនេះបានវិវត្តទៅជាក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ Nicolas Yassinki ប្រតិភូទូទៅនៃសហជីពអាជីព SPIAC-CGT សន្និដ្ឋានថា “អ្នកដែលចូលចិត្តមិនធ្វើអន្តរាគមន៍ អ្នកដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍ស្ងប់ស្ងាត់ជាមួយ Canal និងអ្នកដែលខឹងសម្បារនឹងប្រតិកម្មរបស់ Saada ដោយមើលឃើញថាវាជាការបញ្ជាក់ដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភនៃការភ័យខ្លាចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងវេទិកា” ។ ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងបន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Canal+ ហត្ថលេខាថ្មីជាង 600 ត្រូវបានចុះឈ្មោះ – ចំនួនបានបន្តកើនឡើងចាប់តាំងពីពេលនោះមក ដោយប្រមូលផ្តុំអ្នកជំនាញ សហជីព និងសមាគមជាង 4,700 នៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា។
សម្រាប់អ្នកដាក់ញត្តិជាច្រើន នេះជាការភ្ញាក់ផ្អើលខាងនយោបាយនៅដើមការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ២០២៧។ សមាជិកម្នាក់នៃសមាគមតារាសម្ដែង (ADA) លើកឡើងថា “យើងមានអារម្មណ៍ថា ភាពតឹងរ៉ឹង។ សហគមន៍វប្បធម៌មានសិទ្ធិទប់ស្កាត់ការកើនឡើងនៃសិទ្ធិជ្រុលនិយម” ។ ជាពិសេសចាប់តាំងពីការប្រឈមមុខជាមួយ Canal+ ទំនងជានៅតែបន្ត។ ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃក្រុមនៅថ្ងៃទី 29 ខែឧសភា Maxime Saada បានបញ្ជាក់ពីជំហររបស់គាត់ដោយចង្អុលបង្ហាញថាឯកសារនៃគម្រោងនាពេលអនាគត “ដូចដែលតែងតែត្រូវបានពិនិត្យលើករណីនីមួយៗនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការភាពយន្ត” ប៉ុន្តែជាមួយនឹង “វិមាត្រថ្មី”: “ការពិចារណារបស់អ្នកគ្រប់គ្រងគម្រោងឆ្ពោះទៅកាន់ Canal+” ។ “តើមនុស្សទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់ Canal+ ឬអត់?” គាត់សួរ។
ពេលវេលាជ្រើសរើសមិនល្អ
បន្ទាប់មកការជជែកដេញដោលបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងអង្គការតំណាងមួយចំនួននៅក្នុងវិស័យនេះ។ នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា សមាគមអ្នកដឹកនាំភាពយន្តដ៏មានឥទ្ធិពល (SRF) ដែលមានសមាជិកច្រើនជាង 500 នាក់បានប្រកាសថាខ្លួននឹងមិនចាប់ផ្តើមឯកសារនោះទេ ការបោះឆ្នោតក្នុងចំណោមសមាជិករបស់ខ្លួនបានឈ្នះ “ទេ” ដោយ 140 សម្លេងទល់នឹង 109 ហើយពេលវេលានយោបាយរបស់វាបានកន្លងផុតទៅ” Sylvain Desclous នាយក និងជាសហប្រធាននៃ SRF បានប្រាប់ L’Express.
សំឡេងក៏ត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុង SPI ដែលនៅទីបំផុតសម្រេចមិនចុះហត្ថលេខា។ Marie Masmonteil បញ្ជាក់ថា៖ «យើងបានរកឃើញវេទិកានេះមិនសមរម្យ ជាពិសេសដោយសារតែមានការរិះគន់តិចតួចចំពោះការចូលរួមជាក់លាក់របស់ Bolloré ក្នុងការជ្រើសរើសភាពយន្តដែលបានផលិត»។ ពេលវេលាហាក់ដូចជាត្រូវបានជ្រើសរើសមិនល្អ បើទោះបីជាសមាគមរបស់អ្នកផលិតសំខាន់ៗមានគម្រោងចរចាឡើងវិញជាមួយ Canal+ ដើម្បីទទួលបានហិរញ្ញប្បទានកាន់តែច្រើនពីក្រុមក៏ដោយ។ នៅថ្ងៃទី ២១ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០២៦ សហជីពរបស់គាត់បានចេញសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានដែលក្នុងនោះ “មានការសោកស្តាយយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយ Maxime Saada នៅទីក្រុង Cannes” ប៉ុន្តែបានរំលឹកពី “តួនាទីជាមូលដ្ឋាន” របស់ Canal+ នៅក្នុង “ការបង្កើតហិរញ្ញប្បទាន ទោះបីជានៅក្នុងវិមាត្រចម្រុះបំផុតរបស់វាក៏ដោយ” ។
នៅក្នុងលំដាប់រសើបពិសេសនេះ ការតស៊ូសម្រាប់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងពិតជានឹងពិបាកបំផុត។ ផលិតករម្នាក់បានសារភាពថា “ភ្នាក់ងារមួយចំនួនបានហៅខ្ញុំដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលខ្ញុំគួរនិយាយ” ។ គាត់សារភាពថាខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានណែនាំសហការីរបស់គាត់ឱ្យរៀបចំសម្រាប់សំណួរនយោបាយដែលអាចកើតមានក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទសារព័ត៌មានសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តរបស់គាត់ដែលត្រូវបានកំណត់ពេលភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការប្រកាសរបស់ Saada ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានងាកទៅរកអ្នកជំនាញ៖ ស្ថាបនិកនៃទីភ្នាក់ងារ LaFrenchCom លោក Florian Silnicki ធានា L’Express ថាក្នុងអំឡុងពេលពិធីបុណ្យគាត់បានទទួល “ការហៅទូរស័ព្ទប្រហែលដប់ពីសិល្បករ នាយក ឬក្រុមហ៊ុនផលិតកម្មដែលព្រួយបារម្ភអំពីវិធីដោះស្រាយសម្ពាធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ” ។ អ្នកជំនាញផ្នែកទំនាក់ទំនងវិបត្តិបាននិយាយថា “ខណៈពេលដែលសុន្ទរកថាអាចរីករាលដាលក្នុងរយៈពេល 5 នាទី កំហុសតិចតួចបំផុតអាចមានតម្លៃ” ។
តារាសម្ដែង Gilles Lellouche និង Niels Schneider បានបង់ថ្លៃ។ មួយដោយសារតែគាត់បានបញ្ជាក់ថាគាត់គ្មានចម្លើយចំពោះសំណួរដែលបានចោទឡើងដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឆ្វេងនិយមជ្រុល ពាក្យកិត្តិយសដើម្បីដឹងថាតើវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រមូលផ្តុំជាតិដើម្បីកុំឱ្យក្បត់ការចងចាំរបស់ Jean Moulin (RN) និងថាតើ “La France insoumise (LFI) គឺជាខ្សែការពារដ៏ល្អបំផុត” ។ មួយទៀត បន្ទាប់ពីមន្ត្រីសារព័ត៌មានរបស់គាត់ម្នាក់បានសួរអ្នកកាសែតបារាំង 24 ពីរនាក់ឱ្យត្រឡប់ទៅវេទិកាវិញ នូវការថតបទសម្ភាសន៍ដែលគាត់ត្រូវបានសួរឱ្យធ្វើអត្ថាធិប្បាយ។
នៅសល់មិនដល់មួយឆ្នាំទៀតទេ មុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី ភាពចម្រូងចម្រាសទំនងជាមិនស្ងប់ទេ។ នៅថ្ងៃទី 4 ខែមិថុនា LFI បានអញ្ជើញប្រទេសហត្ថលេខីជាច្រើននៃសមូហភាព “Zapper Bolloré” ទៅកាន់រដ្ឋសភាដើម្បី “ពិភាក្សាអំពីវិធីដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិជ្រុល” និង “គិតអំពីជម្រើសផ្សេងៗចំពោះការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់រោងកុនបារាំង និងការពឹងផ្អែកលើ Canal+” សមាជិកសភា LFI Sarah Legrain ដែលបានចាប់ផ្តើមកិច្ចប្រជុំ។ យោងតាមព័ត៌មានពី L’Express ចាប់តាំងពីខែកញ្ញា អង្គការផលិតករចំនួន 4 ក៏បានងាកទៅរកអ្នកទំនាក់ទំនង Gaspard Gantzer ដើម្បីរៀបចំការប្រជុំជាទៀងទាត់ជាមួយបេក្ខជនដើម្បី “អនុវត្តការងារឆ្លុះបញ្ចាំង និងឥទ្ធិពលនៅក្នុងបរិបទនៃការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខ”។
សម្ព័ន្ធសិទ្ធិមនុស្ស (LDH) និង CGT Spectacular ទាំងឆ្វេងនិយម ត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការ Nanterre លើគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃការកោះហៅស៊ីវិលប្រឆាំងនឹង Canal+ ។ មេធាវី Arié Alimi អនុប្រធាន LDH មានប្រសាសន៍ថា “នេះគឺផ្អែកលើមូលដ្ឋានជាច្រើន៖ បញ្ហានៃសហជីព និងការរើសអើងផ្នែកនយោបាយ ក៏ដូចជាការរារាំងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច”។ យោងទៅតាមគាត់ ការរើសអើងប្រឆាំងនឹង Canal+ “ត្រូវបានប្រើប្រាស់រួចហើយ”។ “យើងបានទទួលមតិយោបល់ពីសហជីព និងវិជ្ជាជីវៈពីអ្នកដែលត្រូវបានរុញច្រានចេញពីគម្រោងដែលកំពុងដំណើរការចាប់តាំងពីពួកគេបានចុះហត្ថលេខា។ មិនមែនដោយផ្ទាល់ពី Canal+ ទេ ប៉ុន្តែមកពីក្រុមហ៊ុនផលិតកម្មដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើ Canal” គាត់ធានា។ សង្គ្រាមវប្បធម៌ក៏គួរកើតឡើងក្នុងតុលាការដែរ។
