គណៈកម្មការសុខុមាលភាពសត្វស្កុតឡេនបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់សុខុមាលភាពនៃការបរបាញ់ប្រចាំឆ្នាំ ខណៈដែលអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការជំរុញឱ្យ NatureScot បដិសេធអាជ្ញាប័ណ្ណនៅឆ្នាំនេះ។
ភ្នាក់ងារសត្វព្រៃរបស់រដ្ឋបានសន្និដ្ឋានថា ពួកគេ “មិនដឹងពីវិធីមនុស្សធម៌” ដើម្បីសម្លាប់សត្វពាហនៈ ក្នុងអំឡុងពេលការបរបាញ់ Guga ប្រចាំឆ្នាំ។
គណៈកម្មការសុខុមាលភាពសត្វស្កុតឡេន (SAWC) ដែលផ្តល់ដំបូន្មានដល់រដ្ឋាភិបាលស្កុតឡេនអំពីបញ្ហាសុខុមាលភាពសត្វបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននេះបន្ទាប់ពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃការបរបាញ់ប្រចាំឆ្នាំនៅលើកោះដាច់ស្រយាល Sula Sgeir ។
ជារៀងរាល់ឆ្នាំបុរសមួយក្រុមមកពីកោះ Lewis ធ្វើដំណើរទៅកាន់កោះនេះដើម្បីប្រមូលផលកូនមាន់វ័យក្មេងដែលមានឈ្មោះថា guga ក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណដែលផ្តល់ដោយ NatureScot ។ ប្រពៃណីដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សគឺជាការបរបាញ់សត្វសមុទ្រចុងក្រោយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។
នៅក្នុងលិខិតផ្ញើជូនលោក Gillian Martin លេខាធិការខុទ្ទកាល័យសម្រាប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងកិច្ចការជនបទ ប្រធាន SAWC សាស្ត្រាចារ្យ Cathy Dwyer បាននិយាយថា គណៈកម្មាការមិនមានគំនិតអំពីវិធីមនុស្សធម៌ដើម្បីសម្លាប់សត្វស្លាបអំឡុងពេលបរបាញ់នោះទេ។
យោងតាមគណៈកម្មាការ HSA បានរកឃើញថាមានការព្រួយបារម្ភអំពីសុខុមាលភាពសត្វយ៉ាងសំខាន់នៅពេលដែលសត្វស្លាបព្រៃត្រូវបានចាប់ដោយប្រើអន្ទាក់ មុនពេលត្រូវបានសម្លាប់ដោយការវាយក្បាល។ វាក៏បានសន្និដ្ឋានផងដែរថា វិធីសាស្ត្រជំនួស រួមទាំងការចាប់ទាញ bolt គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ការរំកិលមាត់ស្បូន និងការបាញ់ប្រហារ ទំនងជាមិនធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវសុខុមាលភាពសត្វទេ ដោយសារតែលក្ខខណ្ឌដាច់ស្រយាល និងប៉ះពាល់នៅលើ Sula Sgeir ។
គណៈកម្មាការក៏បានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃការបរបាញ់លើអាណានិគមបង្កាត់ពូជ រួមទាំងភាពតានតឹងដែលបង្កឡើងចំពោះសត្វស្លាបពេញវ័យ នៅពេលដែលកូនមាន់ត្រូវបានយកចេញពីសំបុករបស់ពួកគេ។
លទ្ធផលទំនងជានឹងដាក់ការគិតរបស់ NatureScot អំពីការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការបរបាញ់នៅឆ្នាំនេះនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យបន្ថែមទៀត។ លក្ខខណ្ឌនៃអាជ្ញាប័ណ្ណតម្រូវឱ្យសត្វស្លាបត្រូវបានសម្លាប់ “ភ្លាមៗ និងដោយមនុស្សធម៌”។
ក្រុមយុទ្ធនាការការពារព្រៃបានហៅរបាយការណ៍នេះថា “ការវាយប្រហារដ៏សាហាវបំផុតដែលមិនទាន់មានដល់ការប្រមាញ់ guga” ។
នាយកយុទ្ធនាការស្កុតឡេនលោក Devon Docherty បាននិយាយថា “តើ NatureScot អាចចេញអាជ្ញាបណ្ណតម្រូវឱ្យសម្លាប់មនុស្សដោយរបៀបណា នៅពេលដែលទីប្រឹក្សារដ្ឋាភិបាលស្កុតឡេនខ្លួនឯងនិយាយថា ការសម្លាប់មនុស្សដោយមនុស្សគឺមិនអាចទៅរួច? ពួកគេមិនអាចទេ។ មិនមែនឆ្នាំនេះ មិនមែនឆ្នាំក្រោយទេ។ វាពិតជាព្រៃផ្សៃ។ នេះគួរតែជាចុងបញ្ចប់នៃការបរបាញ់ guga” ។
ក្រុមនេះបានតវ៉ានៅខាងក្រៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ NatureScot ក្នុងទីក្រុង Inverness នៅសប្តាហ៍នេះ ខណៈដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ទីភ្នាក់ងារបានចាប់ផ្តើមពិភាក្សាអំពីពាក្យស្នើសុំអាជ្ញាប័ណ្ណនៅឆ្នាំនេះ។
ការបរបាញ់ Guga កាន់តែមានភាពចម្រូងចម្រាសក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ អ្នកប្រឆាំងអះអាងថា វាឃោរឃៅ និងមិនស្របតាមស្តង់ដារអភិរក្សទំនើប។ ប៉ុន្តែអ្នកគាំទ្រនិយាយថា វាជាប្រពៃណីវប្បធម៌ដ៏សំខាន់ដែលមានអាយុកាលរាប់រយឆ្នាំនៅលើកោះ Lewis
ស្កុតឡេន SPCA ក៏បានជំទាស់នឹងវិធីសាស្ត្រសម្លាប់ និងបន្តប្រឆាំងនឹងការបរបាញ់សត្វ guga នៅលើមូលដ្ឋានសុខុមាលភាពសត្វ។
កាលពីខែមីនា បុរសពីរនាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់បន្ទាប់ពីដាក់ច្រវាក់ខ្លួនឯងទៅនឹងដំបូលការិយាល័យ NatureScot ក្នុងទីក្រុង Inverness ខណៈដែលស្លៀកពាក់ជានឹម ក្នុងអំឡុងពេលនៃការតវ៉ារយៈពេលបីថ្ងៃដែលរៀបចំដោយក្រុមយុទ្ធនាការ Abolish the Guga Hunt ។ អគារនេះត្រូវបានបិទក្នុងអំឡុងពេលបាតុកម្ម។
សកម្មជនក៏បានអះអាងដែរថា ការបរបាញ់ត្រូវបានគេធ្វើពាណិជ្ជកម្មដោយអះអាងថា សត្វស្លាបត្រូវបានលក់ក្នុងតម្លៃប្រហែល 35 ផោនក្នុងមួយក្បាល។
កាលពីឆ្នាំមុន អ្នកថតរូបសត្វព្រៃ Rachel Bigsby បានដាក់ញត្តិទៅសភាស្កុតឡេន ដោយអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ Wildlife and Countryside Act ឆ្នាំ 1981 ដើម្បីដកអំណាចចេញអាជ្ញាប័ណ្ណបរបាញ់។ ញត្តិនេះបានប្រមូលហត្ថលេខាជាង 100,000 ។
NatureScot បាននិយាយពីមុនថាប្រសិនបើវាទទួលបានពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណម៉ាញ់ហ្គូហ្គាឆ្នាំ 2026 វានឹងត្រូវបានពិនិត្យដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្លួនមុនពេលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។ ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវបានរំពឹងទុកនៅដើមខែសីហា។
ទទួលបានការផ្តល់ជូនពិសេសសម្រាប់កំណត់ត្រាប្រចាំថ្ងៃដោយចុះឈ្មោះដោយឥតគិតថ្លៃជាមួយប្រភពដែលពេញចិត្តរបស់ Google ។ ចុចទីនេះ
