ស្ត្រីអ្នកជំនួញ និងជាសកម្មជន Gina Miller ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកនាំមុខនូវបញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់ដ៏ជោគជ័យពីរទាក់ទងនឹងដំណើរការ Brexit បាននិយាយថា នាងសង្ឃឹមថាមេដឹកនាំបន្ទាប់របស់ចក្រភពអង់គ្លេសមាន “ផែនការ” សម្រាប់ទំនាក់ទំនងនាពេលអនាគតរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសជាមួយទីក្រុងព្រុចសែល ត្រឹមតែប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីនាយករដ្ឋមន្ត្រី Keir Starmer បានប្រកាសលាលែងពីតំណែង។
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ស្ត្រីវ័យ 61 ឆ្នាំដែលមានដើមកំណើតអង់គ្លេស-ហ្គីយ៉ានបានក្លាយជាឥស្សរជននយោបាយដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតមួយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស បន្ទាប់ពីលោកស្រីបានយករដ្ឋាភិបាលអភិរក្សបន្តបន្ទាប់របស់ Theresa May និង Boris Johnson ទៅកាន់តុលាការ ដោយប្រឈមនឹងការដោះស្រាយការចាកចេញរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសពីសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងឆ្នាំ 2016-17 និង 2019។
លោក Miller បានប្រាប់ Euronews កាលពីថ្ងៃចន្ទថា “ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមេដឹកនាំថ្មីនៃគណបក្សការងារមានផែនការ និងយុទ្ធសាស្ត្រ និងភាពច្បាស់លាស់អំពីទិសដៅអនាគតនៃទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយអឺរ៉ុប” ។
“ខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលនាយករដ្ឋមន្រ្តី Starmer មិនសូវច្បាស់អំពីអ្វីដែលគាត់ហៅថា “ការតម្រឹមឡើងវិញ” ។
ទោះបីជាលោក Starmer ត្រូវបានគេប្រកែកថាជាមេដឹកនាំដែលគាំទ្រអឺរ៉ុបបំផុតរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសចាប់តាំងពីការបោះឆ្នោត Brexit ក៏ដោយគាត់បានអំពាវនាវឱ្យមានតុល្យភាពដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៅក្នុងគណបក្សរបស់គាត់ដើម្បីពង្រឹងទំនាក់ទំនងរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសជាមួយ EU និងការតស៊ូជាសាធារណៈយូរអង្វែងក្នុងការប្រជែងនឹងលទ្ធផលប្រជាមតិ។
ការលាលែងពីតំណែងរបស់គាត់ក៏ចោទជាសំណួរជុំវិញការចរចា “កំណត់ឡើងវិញ” ក្រោយ Brexit របស់ចក្រភពអង់គ្លេសដែលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃទី 22 ខែកក្កដា។
នៅទីនេះ ទីក្រុងព្រុចសែល និងទីក្រុងឡុងដ៍សង្ឃឹមថានឹងចុះហត្ថលេខាលើ “កិច្ចព្រមព្រៀងបីដង” ដើម្បីកាត់បន្ថយឧបសគ្គចំពោះពាណិជ្ជកម្មកសិកម្ម និងអាហារ ដោយធ្វើឱ្យមានសុខដុមនីយកម្មសុខភាព និងបទប្បញ្ញត្តិអនាម័យ បញ្ចូលចក្រភពអង់គ្លេសទៅក្នុងទីផ្សារអគ្គិសនីផ្ទៃក្នុងរបស់សហភាពអឺរ៉ុប និងផ្តល់ទិដ្ឋាការពិសេសដល់យុវជននៅអឺរ៉ុប និងអង់គ្លេស ដែលជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីបទពិសោធន៍យុវជន។
“តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ទ្វារបើកចំហចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងបែបស្វីស ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងគួរតែច្បាស់លាស់ជាជាងការរើសផ្លែស្ត្របឺរីក្នុងជំហានតូចៗនៅទីនេះ ទីនោះ និងគ្រប់ទីកន្លែង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាឱកាសនៅទីនោះសម្រាប់អ្នកដឹកនាំថ្មីដើម្បីឱ្យមានភាពក្លាហាន និងនិយាយអំពីការតម្រឹម”។
“គំរូស្វីស” ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាជម្រើសមួយចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម និងសហប្រតិបត្តិការបច្ចុប្បន្ន (TCA) រវាងចក្រភពអង់គ្លេស និងសហភាពអឺរ៉ុប ដែលផ្តល់សិទ្ធិឱ្យទីក្រុងឡុងដ៍ចូលទៅកាន់ទីផ្សារតែមួយរបស់សហភាពអឺរ៉ុបសម្រាប់វិស័យមួយចំនួន ដូចដែលត្រូវបានផ្តល់ដល់ប្រទេសស្វីសដែលមិនមែនជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប។
“ការក្រឡេកមើលនយោបាយអង់គ្លេសរបស់យើងគឺកំណែទម្រង់ (នៃគណបក្សស្តាំនិយម) និងអាចជារដ្ឋាភិបាលកំណែទម្រង់បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតសកលបន្ទាប់។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ យើងត្រូវធ្វើអ្វីមួយដូចនេះនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងស្វីស ដើម្បីធានាថាទ្វារនៅតែបើកចំហដល់មួយថ្ងៃ ប្រហែលជាអាចចូលរួមឡើងវិញ”។
ទោះជាយ៉ាងណា កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះត្រូវបានសហភាពអឺរ៉ុបច្រានចោលនាពេលកន្លងមក។ Miller ក៏បានចង្អុលបង្ហាញថា នាងមិនជឿថា ទាំងចក្រភពអង់គ្លេស ឬ EU មិនមានរលកនយោបាយដើម្បីនិយាយអំពីរឿងនេះឥឡូវនេះទេ។
ធានាថានាយករដ្ឋមន្ត្រីមិនដាក់ខ្លួននៅពីលើច្បាប់
ក្នុងឆ្នាំ 2016 លោក Miller បានជំទាស់នឹងរដ្ឋាភិបាលរបស់ Theresa May នៅក្នុងតុលាការ បន្ទាប់ពីវាបានអនុម័តមាត្រា 50 នៃសន្ធិសញ្ញា EU ដែលជាយន្តការច្បាប់ដែលរដ្ឋជាសមាជិកប្រើប្រាស់ដើម្បីចាកចេញពីសហជីពជាផ្លូវការ តាមរយៈអំណាចប្រតិបត្តិដោយគ្មានការបោះឆ្នោតនៅក្នុងសភា។
នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 2017 តុលាការកំពូលបានកាត់សេចក្តីឱ្យសមាជិកសភាក្នុងការលើកឡើងនូវមាត្រា 50 ។ ពីរឆ្នាំក្រោយមក Miller បានដាក់ពាក្យប្តឹងជាលើកទីពីរដោយជោគជ័យ ដែលជាលទ្ធផល តុលាការកំពូលរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានសម្រេចជាឯកច្ឆ័ន្ទថា ការព្យួរសភារបស់អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី Boris Johnson គឺខុសច្បាប់។
លោក Miller បាននិយាយថា “ដោយមិនគិតពីការគាំទ្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការបន្តនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប នេះគឺច្រើនអំពីដំណើរការនេះ និងធ្វើឱ្យប្រាកដថានាយករដ្ឋមន្ត្រីមិនអាចដាក់ខ្លួនឯងឱ្យនៅពីលើច្បាប់។ គួរឱ្យអស់សំណើច ប្រសិនបើអ្នកចាំថា មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយអំពីអធិបតេយ្យភាពសភា” ។
លោកស្រីបានកត់សម្គាល់ថា ការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យដូចគ្នាត្រូវតែដាក់ឱ្យដំណើរការក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាអំពីការចូលរួមក្នុងប្លុកឡើងវិញ។
“អ្វីក៏ដោយដែលកើតឡើងបន្ទាប់មិនអាចលួចចូលតាមទ្វារក្រោយបានទេ។ ការតម្រឹម និងការផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគតត្រូវតែមានតម្លាភាព បើកចំហ និងពិភាក្សានៅក្នុងសភា។”
នៅពេលដែល Brexit ត្រឡប់ទៅកំពូលនៃរបៀបវារៈនយោបាយនៅចក្រភពអង់គ្លេស ហើយមេដឹកនាំការងារនិយាយអំពីការចូលសហភាពអឺរ៉ុបវិញ Miller និយាយថាការគំរាមកំហែងដែលនាងប្រឈមមុខសម្រាប់ការធ្វើឱ្យមានការប្រឈមផ្នែកច្បាប់ក៏នឹងត្រលប់មកវិញដែរ។
Miller និងគ្រួសាររបស់នាងត្រូវបានដាក់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការការពារដោយកងពលតូចប្រឆាំងភេរវកម្ម ដោយសារតែនាងត្រូវបានទទួលរងនូវការគំរាមកំហែងនៃការស្លាប់ និងការព្យាបាលមិនល្អជាច្រើនដែលមនុស្សត្រូវបានចាប់ដាក់គុក។
អ្នកស្រីបានពន្យល់ថា “អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ដែលពាក្យ B-word (Brexit) មិនត្រូវបានលើកឡើងដោយអ្នកនយោបាយទេ ពួកគេខ្លាចពេកក្នុងការលើកឡើង។ ឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងខួបនៃសប្តាហ៍នេះ ការរំលោភបំពានដែលខ្ញុំទទួលបានបានកើនឡើង” ។
“លើកនេះខ្ញុំទទួលបានវាពីភាគីទាំងសងខាង។ ខ្ញុំទទួលបានវាពី Leavers ពីព្រោះការស្អប់របស់ពួកគេមិនទាន់បាត់ទៅណាទេ ហើយភាគីកំណែទម្រង់ និងស្តារឡើងវិញនៅចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងធ្វើឱ្យមានមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងជនចំណាកស្រុក និងប្រឆាំងសហភាពអឺរ៉ុបទាំងអស់ ដែលមានន័យថាខ្ញុំកំពុងទទួលបានប្រតិកម្មតប”។
ទន្ទឹមនឹងនេះ នាងបាននិយាយថា នាងកំពុងត្រូវបានរិះគន់ដោយ Remainers ចំពោះគោលជំហរជាក់ស្តែងរបស់នាង ខណៈដែលពួកគេ “គិតថាយើងអាចចូលរួមម្តងទៀតនៅថ្ងៃស្អែក”។
បំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយបែកបាក់
មួយទសវត្សរ៍ក្រោយការបោះឆ្នោត Brexit មានការយល់ស្របដ៏លើសលប់ក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវ និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលថា ការសម្រេចចិត្តចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុបបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ច ទោះបីជាបន្តិចម្ដងៗជាជាងការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ឬការវាយប្រហារភ្លាមៗក៏ដោយ។
Miller បាននិយាយថា “ខ្ញុំបានសង្ស័យថា Brexiteers ដែលជា Leavers មិនមានផែនការសម្រាប់អ្វីដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេឈ្នះ” ។
“ហើយជាអកុសលវាបានបកប្រែទៅជាការបញ្ជាក់ថាសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងត្រូវបានខូចខាតប្រហែល 5% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប” នេះបើយោងតាមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចភាគច្រើន។
ការធ្វើប្រជាមតិ Brexit ឆ្នាំ 2016 បានធ្វើឱ្យចក្រភពអង់គ្លេសមានភាពលំអៀង ហើយបានបែងចែកសហគមន៍ និងក្រុមគ្រួសារជាមួយនឹងប្រភេទ “Leavers” និង “នៅសល់” ។
យោងតាមការស្ទង់មតិដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនាដោយក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបស្តីពីទំនាក់ទំនងបរទេស (ECFR) រហូតដល់ទៅ 2 ភាគ 3 នៃអ្នកបោះឆ្នោតអង់គ្លេសនៅទូទាំងជួរគណបក្សទាំងអស់ជឿថា Brexit បានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ “ប្រទេស” ។
សម្រាប់ Miller, Brexit បានបន្សល់ទុកនូវរបួសនៅទូទាំងប្រទេស ប៉ុន្តែបានជំរុញឱ្យជនជាតិអង់គ្លេសចូលរួមក្នុងនយោបាយកាន់តែច្រើន។
លោកស្រីបានប្រកែកថា “ប្រសិនបើមានរឿងវិជ្ជមានមួយដែលត្រូវដកចេញពី Brexit នោះគឺថា (…) មានមនុស្សចូលរួមច្រើនឥឡូវនេះ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងឃើញគណបក្សថ្មីៗជាច្រើនបានលេចចេញជារូបរាង”។
“The Greens កំពុងដំណើរការបានយ៉ាងល្អ ក៏ដូចជាគណបក្ស Restore ស្តាំនិយមថ្មីដែរ។ ប្រជាជនមានការចូលរួមកាន់តែច្រើន ហើយនោះជារឿងវិជ្ជមាន ពីព្រោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានសុខភាពល្អទាមទារឱ្យមានការចូលរួមកាន់តែច្រើនពីប្រជាជន”។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Miller បានកត់សម្គាល់ថាប្រទេសនេះបានក្លាយទៅជាការបែកបាក់ផ្នែកនយោបាយយ៉ាងខ្លាំង។ នាងបាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាគឺថាយើងមិនមានអ្នកនយោបាយក្លាហានទេ។
“យើងមិនមានអ្នកនយោបាយដែលបង្កើតការលំបាកច្បាស់លាស់ទេ (…) ពួកគេមិនប្រាប់ការពិតអំពីកន្លែងដែលយើងនៅ និងការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកដែលយើងត្រូវធ្វើដើម្បីទៅកាន់កន្លែងដែលប្រសើរជាងនេះ”។
