ការរឹតបន្តឹងភ្លាមៗនៃការចូលទៅកាន់គំរូរបស់ Anthropic បង្ហាញពីការពិតដែលមេដឹកនាំពិភពលោកជាច្រើនមិនអើពើ។ យើងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តន៍ AI ឧស្សាហកម្ម ប៉ុន្តែប្រទេសនានានៅតែពឹងផ្អែកយ៉ាងគ្រោះថ្នាក់ទៅលើក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗមួយចំនួនតូច។ អធិបតេយ្យភាពឌីជីថលហួសពីការប្រកួតប្រជែងទីផ្សារ។ សំខាន់ វានិយាយអំពីអ្នកណាដែលគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាដែលនឹងបង្កើតសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ច និងស្វ័យភាពជាតិរបស់យើងអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។
សប្តាហ៍នេះនៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូល G7 ខ្ញុំបានជួបជាមួយមេដឹកនាំពិភពលោក និងនាយកប្រតិបត្តិដើម្បីពិភាក្សាអំពីផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺចង់ទុកឱ្យពួកគេនូវសារច្បាស់លាស់មួយ៖ ពិភពលោកមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញហានិភ័យជាយុទ្ធសាស្រ្តនៃការជួលអនាគតរបស់ខ្លួនពីអ្នកផ្តល់សេវាកណ្តាលទៀតទេ។ ការជួលបញ្ញាសិប្បនិម្មិតមានន័យថាបោះបង់ការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការ។ អ្នកបោះបង់ភាពឯកជន ពិធីការសុវត្ថិភាព និងការចូលប្រើជាមូលដ្ឋានរបស់អ្នក ហើយទាំងស្រុងដោយក្តីមេត្តាពីភាគីទីបី។
នៅក្នុងយុគសម័យឧស្សាហកម្ម លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានដឹងពីគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំធេងនៃការពឹងផ្អែកលើប្រភពថាមពលតែមួយ ឬឧបសគ្គនៃភូមិសាស្ត្រមានកម្រិតសម្រាប់សារធាតុរ៉ែសំខាន់ៗ។ សព្វថ្ងៃនេះ យើងជិតធ្វើម្តងទៀតនូវកំហុសដដែលនេះជាមួយនឹងភាពឆ្លាតវៃឌីជីថល។
ប្រទេសដែលប្រកាន់របបផ្តាច់ការបានប្រើប្រាស់គំរូដែលមានឥទ្ធិពលដោយរដ្ឋដែលបានឧបត្ថម្ភធនយ៉ាងច្រើនរួចហើយ ដើម្បីនាំចេញស្ថាបត្យកម្មនៃឥទ្ធិពលកណ្តាល។ ជម្រើសសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូលមិនអាចគ្រាន់តែជាទម្រង់នៃការពឹងផ្អែកលើប្រអប់ខ្មៅកណ្តាលមួយចំនួនដែលសម្រេចចិត្តថានៅពេលណាដែលត្រូវផ្តល់ ឬដកហូតសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់។ ភាពផ្តាច់មុខនៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់គឺមានភាពផុយស្រួយ។ នៅពេលដែលអង្គភាពមជ្ឈិមមួយក្តាប់តូចគ្រប់គ្រងគំរូចម្បងរបស់ពិភពលោក ពួកគេគ្រប់គ្រងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃពាណិជ្ជកម្មសកល សន្តិសុខ និងការគិត។ ការផ្លាស់ប្តូរតែមួយនៅក្នុងគោលនយោបាយសាជីវកម្ម ឬការផ្លាស់ប្តូរភូមិសាស្ត្រនយោបាយអាចរំខានដល់ការចូលទៅកាន់ប្រព័ន្ធសំខាន់ៗភ្លាមៗ។
យើងត្រូវតែបណ្ដុះបណ្ដាលប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលមានការប្រកួតប្រជែងដែលជម្រើស និងការគ្រប់គ្រងត្រូវបានធានា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសនានាពឹងផ្អែកលើអ្នកផ្តល់សេវាផ្សេងៗគ្នា ខណៈពេលដែលរក្សាតម្លៃ ភាសា និងច្បាប់ខុសៗគ្នារបស់ពួកគេ។ ទស្សនវិជ្ជានៃមុខងារដែលចែកចាយ និងបើកចំហនេះពិតជាមូលហេតុដែលយើងបង្កើត Cohere ។ យើងផ្តល់ជូននូវគំរូដែលក្រុមហ៊ុន និងរដ្ឋាភិបាលអាចគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់យ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងបរិយាកាសសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ សម្ព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យាដែលបើកដំណើរការដោយប្រទេសកាណាដា និងអាល្លឺម៉ង់ គឺជាផែនការជាក់ស្តែងនៅទីនេះ។ វាបង្ហាញឱ្យឃើញថា ប្រជាជាតិនានាអាចទទួលបានសមត្ថភាពឈានមុខគេ ដោយមិនចាំបាច់លះបង់ការសម្រេចដោយខ្លួនឯងនោះទេ។
ប៉ុន្តែបញ្ហាប្រឈមនេះធំជាងក្រុមហ៊ុនតែមួយទៅទៀត។
អធិបតេយ្យភាពឌីជីថលកំពុងក្លាយជាគោលដៅដ៏សំខាន់មួយយ៉ាងឆាប់រហ័សសម្រាប់ប្រទេសដែលកំពុងស្វែងរកការកសាងស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការងាររបស់យើងជាមួយរដ្ឋាភិបាល និងឧស្សាហកម្មសំខាន់ៗ ខ្ញុំឃើញគំរូគួរឱ្យព្រួយបារម្ភដូចគ្នា។ អធិបតេយ្យភាពត្រូវបានចាត់ទុកជាញឹកញាប់ថាជាម៉ាកយីហោ និងទីផ្សារជាជាងការពិតតាមលំដាប់។ ដើម្បីកសាងប្រព័ន្ធអេកូដែលធន់ទ្រាំបានពិតប្រាកដ អ្នកដឹកនាំត្រូវតែមើលទៅហួសពីស្លាកសញ្ញាទីផ្សារ ហើយធ្វើការសាកល្បងជាក់ស្តែងចំនួនបីដើម្បីកំណត់កម្រិតស្វ័យភាពពិតរបស់ពួកគេ។
ទីមួយ៖ គ្រប់គ្រងលើគុណភាព និងអភិបាលកិច្ចនៃគំរូខ្លួនឯង។ ប្រព័ន្ធ AI ជាច្រើនត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើទិន្នន័យសកលដ៏ទូលំទូលាយ និងបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពតាមកាលវិភាគដែលបានកំណត់ទាំងស្រុងដោយអ្នកលក់។ នេះមានន័យថា គំរូអាចនឹងមិនស្របតាមតម្លៃរបស់ប្រទេសរបស់អ្នកទៀតទេ ពង្រឹងព័ត៌មានមិនពិត ឬគ្រាន់តែអនុវត្តមិនល្អនៅក្នុងភាសារបស់អ្នក។ វិធីសាស្រ្តបែបអធិបតេយ្យតម្រូវឱ្យប្រទេស និងអង្គការនានាសម្របខ្លួនទៅនឹងតម្រូវការបុគ្គលរបស់ពួកគេ ហើយសម្រេចចិត្តថាតើការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកើតឡើងនៅពេលណា និងរបៀប។
ទីពីរ អ្នកមានការគ្រប់គ្រងលើទិន្នន័យរបស់អ្នក។ ការរក្សាទុកព័ត៌មាននៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យក្នុងតំបន់មិនមែនជាការធានាអធិបតេយ្យភាពនោះទេ។ អធិបតេយ្យភាពទិន្នន័យត្រូវបានសម្រេចនៅពេលដែលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេស ហើយសំខាន់បំផុតគឺមិនមានការគ្រប់គ្រងការចូលប្រើរបស់ភាគីទីបីចំពោះកម្មវិធី ឬផ្នែករឹងដែលផ្តល់ថាមពលដល់ប្រព័ន្ធសំខាន់ៗនោះទេ។ នេះមានន័យថាបុគ្គលិកដែលមានសិទ្ធិចូលប្រើ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធទាំងនេះ។ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត សមត្ថភាពសម្រាប់ក្រុមហ៊ុននានាក្នុងការចូលប្រើប្រព័ន្ធពីចម្ងាយត្រូវបានកម្រិតទាំងស្រុង។
ទីបំផុត វានិយាយអំពីការរក្សាស្វ័យភាព។ ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់សេវារក្សាការគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែងនៃប្រព័ន្ធដោយសារតែការពឹងផ្អែកលើសេវាកម្មភាគីទីបីដែលវាគ្រប់គ្រងនោះ គ្មានចំនួននៃការបង្ហោះក្នុងស្រុកអាចធានាបាននូវអធិបតេយ្យភាពនោះទេ។ អតិថិជនត្រូវតែអាចដំណើរការប្រព័ន្ធដូចគ្នានៅក្នុង cloud ឬបរិស្ថានក្នុងបរិវេណផ្សេងគ្នា និងរក្សាបាននូវដំណើរការបន្តពេញលេញ ប្រសិនបើសេវាកម្មភាគីទីបីទាំងនេះត្រូវបានបិទ។
អធិបតេយ្យភាពឌីជីថលពិតប្រាកដគឺអំពីជម្រើស និងការគ្រប់គ្រង។ វានិយាយអំពីសមត្ថភាពក្នុងការសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាមើលឃើញទិន្នន័យរបស់អ្នក អ្នកណាផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធរបស់អ្នក និងអ្នកណាដែលមានអំណាចក្នុងការបិទពួកវា។ នៅពេលអ្នកជាម្ចាស់ AI របស់អ្នក អ្នកជាម្ចាស់អនាគតរបស់អ្នក។
G7 មានបង្អួចខ្លីមួយដើម្បីកំណត់ស្តង់ដារសកលសម្រាប់ភាពធន់នឹងឌីជីថល។ តាមរយៈការផ្តល់អាទិភាពដល់ការស្រាវជ្រាវកម្រិតខ្ពស់ ការគាំទ្របរិយាកាសបើកចំហ និងការជ្រើសរើសភាពបត់បែនតាមខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ យើងអាចធានាថាប្រជាជាតិរបស់យើងនៅតែជាស្ថាបត្យករនៃជោគវាសនារបស់ពួកគេផ្ទាល់។
មតិដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងមតិយោបល់របស់ Fortune.com គឺគ្រាន់តែជាទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិត និងជំនឿរបស់ ទ្រព្យសកម្ម.
