គណៈវិនិច្ឆ័យនៃរដ្ឋ South Carolina បានរកឃើញថាម្ចាស់ផ្សារទំនើប Chikei Rick Chow មិនមានពិរុទ្ធពីបទមនុស្សឃាតក្នុងការបាញ់សម្លាប់កុមារី Cyrus Carmack-Belton អាយុ 14 ឆ្នាំឆ្នាំ 2023 ដែលជាសាលក្រមដែលបង្កឱ្យមានការខូចចិត្ត និងកំហឹងនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ។
ការសម្រេចចិត្តដ៏រំជើបរំជួលនេះបានកើតឡើងកាលពីថ្ងៃច័ន្ទ បន្ទាប់ពីចៅក្រមបានជំទាស់នឹងលោក Chow អាយុ 61 ឆ្នាំ ដែលបានសារភាពថាបានបាញ់ក្មេងជំទង់នៅខាងក្រោយបន្ទាប់ពីដេញគាត់ចេញពីផ្សារទំនើប Columbia របស់គាត់។ លោក Chow បានប្រកែកថាគាត់បានធ្វើសកម្មភាពការពារកូនប្រុសរបស់គាត់ក្នុងពេលមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដ៏វឹកវរ។
នៅពេលដែលសាលក្រមត្រូវបានអាន ការស្រែក និងការយំបានផ្ទុះឡើងពីក្រុមគ្រួសាររបស់ Cyrus ដែលអង្គុយនៅក្នុងសាល។ Chow អង្គុយដោយមិនមានចលនាមុននឹងបន្ទាបក្បាលចុះក្នុងដៃដែលបត់ចូល។
ករណីនេះបានញាំញីនៅរដ្ឋ South Carolina អស់រយៈពេលជិត 2 ឆ្នាំ ដោយបានបញ្ជូនរលកដ៏រន្ធត់តាមរយៈសហគមន៍ស្បែកខ្មៅរបស់ Richland County និងបង្កឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្ន ការតវ៉ា និងការអំពាវនាវរកយុត្តិធម៌។
មេធាវីការពារក្តី Jack Swerling បាននិយាយថា ក្រុមអ្នកច្បាប់ពេញចិត្តនឹងលទ្ធផលនេះ ប៉ុន្តែបានទទួលស្គាល់ការឈឺចាប់របស់គ្រួសារ។
លោកបានថ្លែងថា៖ «ការអាណិតអាសូររបស់យើងចេញទៅពួកគេ» ដោយលើកហេតុផលថាករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងយុវជនម្នាក់ដែលកាន់កាំភ្លើងខ្លីពាក់កណ្ដាលស្វ័យប្រវត្តិ។
ប៉ុន្តែមេធាវីតំណាងឲ្យក្រុមគ្រួសាររបស់ Cyrus បានរិះគន់សាលក្រមនេះ។
មេធាវីគ្រួសារ និងតំណាងរដ្ឋ Todd Rutherford ដែលឈរក្បែរឪពុករបស់ក្មេងជំទង់បាននិយាយថា “វាធ្វើឱ្យយើងមានអារម្មណ៍ថាកូនរបស់យើងមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ ហើយពួកគេធ្វើ” ។ “វាធ្វើឱ្យយើងមានអារម្មណ៍ថាដូចជាជីវិតរបស់ Cyrus មិនមានបញ្ហាអ្វីទេ ហើយវាបានកើតឡើង”។
Rutherford បានសន្យាថានឹងបន្តការប្រយុទ្ធនៅក្នុងតុលាការស៊ីវិល។
គាត់បាននិយាយថា “ខ្ញុំបានអនុវត្តច្បាប់ជិត 30 ឆ្នាំមកហើយ។ “ខ្ញុំមិនយល់ទេ។”
ការសាកល្បងគឺផ្អែកលើកំណែខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅយប់នោះ។
ព្រះរាជអាជ្ញាបានប្រកែកថា លោក Chow ខឹងសម្បារបន្ទាប់ពីយល់ច្រឡំថា Cyrus បានលួចដបទឹកចំនួនបួនពីហាង។ ពួកគេបាននិយាយថា Chow បានដេញតាមក្មេងជំទង់ជាង 130 ម៉ែត្រមុនពេលបាញ់គាត់ពីក្រោយ។
ព្រះរាជអាជ្ញា Byron Gipson បានប្រាប់ក្រុមចៅក្រមថា “បានដេញក្មេងម្នាក់ហើយបាញ់គាត់ពីក្រោយ” ។
មេធាវីការពារក្តីបានប្រឆាំងថាលោក Chow បានធ្វើដូចជាឪពុកការពារកូនប្រុសរបស់គាត់ បន្ទាប់ពី Cyrus បានចោទប្រកាន់ថាបានចង្អុលកាំភ្លើងមកគាត់ក្នុងអំឡុងពេលដេញតាម។
លោក Shaun Kent មេធាវីការពារក្តីបានអះអាងថា៖ «ករណីនេះមិនមែនជាអ្នកលួចហាងទេ។ «ករណីនេះនិយាយពីឪពុកដែលឃើញកាំភ្លើងចង្អុលកូនប្រុសគាត់ហើយត្រូវធ្វើការសម្រេច»។
ព្រះរាជអាជ្ញាបានទទួលស្គាល់ថា Cyrus កាន់កាំភ្លើងខ្លី ប៉ុន្តែបានប្រកែកថា វាបានធ្លាក់ដល់ដីក្នុងអំឡុងពេលដេញតាម ហើយថាគាត់មិនដែលគំរាមកំហែងនរណាម្នាក់ជាមួយវាទេ។ សាក្សីជាច្រើននាក់បាននិយាយថា ពួកគេមិនបានឃើញក្មេងជំទង់កាន់កាំភ្លើងទេ។
“គ្មាននរណាម្នាក់បានផ្តល់សក្ខីកម្មថាមានអ្វីកើតឡើងដែលមិនមាននាមត្រកូល Chow” Gipson បានប្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យ។
ការបាញ់ប្រហារដ៏សាហាវនេះបានបង្កឱ្យមានបាតុកម្មនៅខាងក្រៅហាង ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកកាន់ទុក្ខបានប្រមូលផ្តុំគ្នាដើម្បីគោរពដល់ Cyrus ។ នៅឯការប្រុងប្រយ័ត្ន អ្នកគាំទ្របានតម្រង់ជួរលើដបទឹកទទេ ដើម្បីសរសេរឈ្មោះរបស់គាត់ ដែលជាការរំលឹកដ៏មានឥទ្ធិពលនៃសោកនាដកម្មដែលបន្តធ្វើឱ្យសហគមន៍បែកបាក់។
