ទាំងនេះគឺជាការទាមទារដ៏ព្រៃផ្សៃបំផុតនៅក្នុងបណ្តឹងរបស់ Apple ប្រឆាំងនឹង OpenAI

នៅចំកណ្តាលនៃករណីនេះមានបុគ្គលិក OpenAI ដែលមិនសូវស្គាល់ពីររូបគឺ Tang Yew Tan និង Chang Liu ។ Apple បានចោទប្រកាន់លោក Tan និង Liu ថាបានចូលរួមក្នុង “គំរូនៃការលួច” នៃអាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួន ដែលស្ថិតក្នុងចំណោម “ទ្រព្យសម្បត្តិបញ្ញាដ៏មានតម្លៃបំផុតនៅក្នុងអាជីវកម្មទាំងអស់របស់អាមេរិក” ។ Apple កំពុងប្តឹងពួកគេដោយហេតុផលពីរគឺ “ការរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងកម្មសិទ្ធិបញ្ញា” និង “ការក្លែងបន្លំនៃអាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្មដោយរំលោភលើច្បាប់ការពារពាណិជ្ជកម្មសម្ងាត់” ។

អតីតបុគ្គលិក Apple ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតឥឡូវនេះកំពុងធ្វើការនៅ OpenAI គឺ Jony Ive មិនត្រូវបានបញ្ចេញឈ្មោះក្នុងសំណុំរឿងនេះទេ ទោះបីជាការចូលរួមរបស់គាត់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាជាសហស្ថាបនិកនៃ io ដែលជាការចាប់ផ្តើមផ្នែករឹង AI ដែល OpenAI បានទិញនៅឆ្នាំ 2025 ហើយដែល Apple ឥឡូវនេះកំពុងប្តឹងជាផ្នែកមួយនៃសំណុំរឿងក្តី។ Apple ក៏កំពុងប្តឹង OpenAI ទាំងមូលផងដែរ។

OpenAI ប្រាប់ ទ្រព្យសកម្ម វាមិនមានការចាប់អារម្មណ៍លើការសម្ងាត់ពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតទេ ហើយនៅតែពិនិត្យមើលពាក្យបណ្តឹង ដូច្នេះយើងមិនទាន់មានផ្នែកនៃរឿងនោះទេ។ OpenAI បាននិយាយថា “យើងនៅតែផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាច្នៃប្រឌិតដែលផ្តល់អំណាចដល់មនុស្សនៅគ្រប់ទីកន្លែង” ។

OpenAI កំពុងធ្វើការលើឧបករណ៍ដែលដំណើរការដោយ AI ដែលក្រុមហ៊ុនបាននិយាយស្ទើរតែគ្មានអ្វីសោះ ក្រៅពីនាយកប្រតិបត្តិ Sam Altman ដែលហៅគំរូដើមដំបូងថា “អ្វីដែលត្រជាក់បំផុតដែលពិភពលោកមិនធ្លាប់ឃើញ” នៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2025។ ជាងមួយឆ្នាំក្រោយមក ក្រុមហ៊ុននៅតែមិនបញ្ចេញព័ត៌មានលម្អិតណាមួយច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែឧបករណ៍នេះទំនងជាប្រកួតប្រជែងជាមួយស្មាតហ្វូនជាវេទិកាចម្បងដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាចប្រើប្រាស់ AI ឆ្លាតវៃ ឬ AI គ្រប់ពេល។

Apple បានចាប់ដៃគូជាមួយ OpenAI នៅចុងឆ្នាំ 2024 ដើម្បីផ្តល់ជូន ChatGPT នៅក្នុងកំណែកែប្រែថ្មីនៃជំនួយការសំឡេង Siri ដែលជាមុខងារដែលនៅតែមានសព្វថ្ងៃនេះ។ Apple នៅពេលនោះកំពុងតស៊ូដើម្បីដាក់ពង្រាយម៉ូដែល AI កម្រិតខ្ពស់របស់ខ្លួនយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដូច្នេះវាពឹងផ្អែកលើ OpenAIs ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ភាពជាដៃគូបានធ្លាក់ចុះជាពិសេសជាមួយនឹង Apple ជ្រើសរើស Google Gemini ជាដៃគូ AI នាពេលអនាគតរបស់ខ្លួននៅក្នុងខែមករា ហើយឥឡូវនេះជាមួយនឹងបណ្តឹងតវ៉ានេះ។

“LOL”៖ លួចអាថ៌កំបាំងជាមួយអ្នកសមគំនិត

Chang Liu បានធ្វើការជាវិស្វករប្រព័ន្ធជាន់ខ្ពស់នៅ Apple អស់រយៈពេល 8 ឆ្នាំ ហើយបានចូលបម្រើការងារនៅការិយាល័យ OpenAI នៅ San Francisco ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2026។ Apple អះអាងថា គាត់បានបរាជ័យក្នុងការប្រគល់កុំព្យូទ័រយួរដៃដែលចេញដោយការងារយ៉ាងហោចណាស់មួយ ហើយបរាជ័យក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើចាកចេញ ឬបញ្ជាក់ថាគាត់បានប្រគល់ឧបករណ៍ទាំងអស់របស់គាត់មកវិញ។

បន្ទាប់ពីការចាកចេញរបស់គាត់ ពាក្យបណ្តឹងបានចោទប្រកាន់ថា Liu រក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយ Yu-Ting “Alyssa” Peng ដែលនៅតែធ្វើការនៅ Apple ។ ប្រហែលបួនខែក្រោយមក Peng ក៏បានចូលរួមជាមួយ OpenAI ផងដែរ។ Apple បាន​អះអាង​ថា ប៉ុន្តែ​មុន​ពេល​នាង​ចាកចេញ Peng បាន​បន្ត​ពិភាក្សា​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​ជាមួយ Liu អំពី​គម្រោង Apple សម្ងាត់។ ករណីនេះនិយាយថា “ការងាររបស់លោក Liu សម្រាប់ OpenAI ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយចរន្តឥតឈប់ឈរនៃព័ត៌មានសម្ងាត់ពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple ពីលោកស្រី Peng”។

នៅពេល Peng សម្ភាសន៍នៅ OpenAI លោក Liu ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានជួយនាងក្នុងការរៀបចំដោយណែនាំនាងឱ្យសិក្សាសម្ភារៈ Apple ដែលមានកម្មសិទ្ធិជាក់លាក់ ដោយដឹងថា OpenAI នឹងផ្តល់តម្លៃដល់ព័ត៌មាន ហើយទំនងជានឹងទទួលបានការផ្តល់ជូនការងារដល់នាងជាលទ្ធផល។ OpenAI បានជួល Peng ដែល Apple មិនបានបញ្ចេញឈ្មោះជាចុងចោទក្នុងបណ្តឹង។

Apple អះអាង​ថា មុន​ពេល​នាង​ចាក​ចេញ​ពី​ក្រុមហ៊ុន Liu Peng បាន​ប្រើ​កុំព្យូទ័រ​ការងារ​ដែល​ផ្តល់​ដោយ Apple ដើម្បី​បំបែក​បណ្តាញ​របស់​ក្រុមហ៊ុន។ គាត់ក៏បានដឹងថាគាត់អាចកេងប្រវ័ញ្ច “កំហុសនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវដែលមិនស្គាល់ពីមុនដ៏កម្រ” ដើម្បីទម្លាយចូលទៅក្នុងបណ្តាញរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple នៅលើកុំព្យូទ័រដែលគាត់មិនបានបើក។

Liu បានសរសេរទៅកាន់ Peng ថា “LOL ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំអាចចូលប្រើ (កន្លែងផ្ទុកបណ្តាញ) គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់” ។ (ប្រសិនបើអ្នកជាបុគ្គលិក Apple អានរឿងនេះ សូមប្រាប់ពួកគេថាក្រុមហ៊ុនពិតជាអានការជជែករបស់អ្នកទាំងអស់។ អតីតបុគ្គលិកថែមទាំងត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទទំនាក់ទំនងតាម Signal របាយការណ៍របស់ SFGate)។

បន្ទាប់មកគាត់បានទាញយក “រាប់សិប” នៃឯកសារដែលទាក់ទងនឹងផ្នែករឹងសម្ងាត់ រួមទាំង “ទូលំទូលាយ ព័ត៌មានលម្អិតអំពីផលិតផលដែលមិនទាន់បានចេញផ្សាយ ការបង្ហាញបច្ចេកទេស លក្ខណៈបច្ចេកទេស និងទិន្នន័យគម្រោងកម្មសិទ្ធិ”។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយដែលរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងផ្លូវច្បាប់របស់ Apple គាត់បានទាញយកបទបង្ហាញអំពីការផលិត និងការធ្វើតេស្តប្រភេទជាក់លាក់នៃបន្ទះសៀគ្វីនៅក្នុងផ្នែករឹងរបស់ Apple ។

នៅពេលដែល Peng ចាកចេញពី Apple ដើម្បីចូលរួមជាមួយ OpenAI លោក Liu ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានជួយនាងក្នុងការចម្លងឯកសារដោយមិនជូនដំណឹងដល់ក្រុមសន្តិសុខ ហើយបានណែនាំនាងឱ្យកាន់កាប់ឯកសារ និងទិន្នន័យមួយចំនួន។

យុទ្ធសាស្ត្រសម្ភាសដែលអាចសួរបាន។

Tang Yew Tan បានចំណាយពេលប្រហែលមួយភាគបួននៃសតវត្សរ៍នៅ Apple រួមទាំងការរចនាផលិតផលឈានមុខគេសម្រាប់ iPhone និង Apple Watch ។ នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2024 គាត់បានចាកចេញពីក្រុមហ៊ុន ហើយបានទៅការចាប់ផ្តើមផ្នែករឹងដែលមិនរៀបរាប់ដែលដំណើរការក្នុងរបៀបបំបាំងកាយ នេះបើយោងតាម ​​LinkedIn ។ នេះហាក់ដូចជា io នៅពេលដែលគាត់បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពតួនាទីរបស់គាត់ទៅកាន់ប្រធានផ្នែក Hardware នៅ OpenAI ក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2025 ដែលជាខែដូចគ្នាដែល io បានរួមបញ្ចូលគ្នាជាផ្លូវការទៅក្នុង OpenAI ។

នៅពេលដែលនៅ OpenAI គាត់បានសម្ភាសបុគ្គលិក Apple បច្ចុប្បន្ន ស្វែងរកព័ត៌មានកំឡុងពេលដំណើរការជួល និងធ្វើរឿងដូចជាចេតនាប្រើប្រាស់ codenames សម្រាប់គម្រោង Apple ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន។ សរុបមក OpenAI បានជួលអតីតបុគ្គលិកប្រហែល 400 នាក់ នេះបើយោងតាម ​​Apple ។

យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Tan ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថារួមបញ្ចូលការស្នើសុំឱ្យបុគ្គលិក Apple បញ្ជូនការរចនា និងគំរូ CAD និងបង្ហាញព័ត៌មានអំពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់ Apple ។ បុគ្គលិក Apple ភ្ញាក់ផ្អើលនឹងសំណើរនេះ ហើយនិយាយថាគាត់ “មិនដឹងថាយើងអាចយកវាចេញពីការិយាល័យបានទេ”។

Tan បានបង្រៀនបុគ្គលិកថ្មីមិនឱ្យប្រាប់ Apple ថាពួកគេកំពុងផ្លាស់ទៅ OpenAI “ដូច្នេះពួកគេអាចស្នាក់នៅ Apple ឱ្យបានយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន” ។ មុនពេលលោក Tan បានចាកចេញ Apple អះអាងថាគាត់បានទទួលឯកសារបញ្ជាក់ពីនីតិវិធីសុវត្ថិភាពសម្រាប់ការចាកចេញរបស់បុគ្គលិក ហើយ Apple ជឿជាក់ថាអ្នកជ្រើសរើស OpenAI របស់ខ្លួនបានប្រើប្រាស់ឯកសារនោះដើម្បី “ឆ្លងកាត់ដំណើរការសុវត្ថិភាពដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារព័ត៌មានសម្ងាត់របស់ Apple”។

តើ OpenAI មានតួនាទីអ្វីនៅក្នុងរឿងនេះ?

ខណៈពេលដែល Apple ធ្វើការចោទប្រកាន់យ៉ាងលម្អិតប្រឆាំងនឹង Liu និង Tan ហើយគាំទ្រពួកគេជាមួយនឹងភស្តុតាងដូចជាសារដែលបានផ្ញើនៅលើឧបករណ៍ដែលចេញដោយ Apple ការចោទប្រកាន់របស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹង OpenAI គឺមានលក្ខណៈទូលំទូលាយជាង។

Apple ប្រកែកថា អាកប្បកិរិយាបម្រើខ្លួនឯងដ៏ប៉ិនប្រសប់របស់ Tan និង Liu ឆ្លុះបញ្ចាំងពី “គំរូសម្របសម្រួលនៃការប្រព្រឹត្តខុសនៅកម្រិតស្ថាប័ន”។ វាអះអាងថា “ការប្រព្រឹត្តខុសបែបនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតា និងយកគំរូតាមភាពជាអ្នកដឹកនាំ” នៅ OpenAI ។ Apple អះអាង​ថា​មាន​ភស្តុតាង​នៃ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ខុស​បែប​នេះ “នៅ​ទូទាំង​កម្រិត​អតីតភាព​ការងារ វិន័យ​បច្ចេកទេស និង​នាយកដ្ឋាន​នានា​ក្នុង OpenAI”។

ក្រុមហ៊ុនផលិតទូរស័ព្ទ iPhone អះអាងថា OpenAI បានទាក់ទងមូលដ្ឋានអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់ខ្លួនថា Apple បាន “សាងសង់ដោយយកចិត្តទុកដាក់” ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ដោយសន្មតថានៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីឱ្យពួកគេផលិតសមាសធាតុដូចគ្នា ឬស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ឧបករណ៍ផ្នែករឹង AI របស់ OpenAI នាពេលខាងមុខ។

ករណីនេះនិយាយថា Tan បានផ្ញើខ្លួនគាត់នូវអ៊ីមែលដែលមានព័ត៌មានអ្នកផ្គត់ផ្គង់មុនពេលគាត់ចាកចេញ ហើយថាមនុស្សមិនបញ្ចេញឈ្មោះនៅ OpenAI បានទាក់ទងអ្នកផ្គត់ផ្គង់ Apple ហើយបានសុំឱ្យ “អនុវត្តបច្ចេកទេសបញ្ចប់លោហៈធាតុសម្ងាត់ពិសេសសម្រាប់ OpenAI ដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យដៃគូយល់ច្រឡំថាមានការអនុញ្ញាតពី Apple ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ” ។

Apple និយាយថា ខ្លួនបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅកាន់ OpenAI ក្នុងខែកុម្ភៈ ក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួន ហើយបានសួរថាតើខ្លួនកំពុងធ្វើអ្វីដើម្បីការពារការចែករំលែកព័ត៌មានរសើបរវាងក្រុមហ៊ុន។ Apple និយាយថា OpenAI មិនដែលឆ្លើយតបទេ។

Apple និយាយ​ថា ឯកសារ​នេះ​គឺ​ជា “ចុង​ផ្ទាំង​ទឹកកក” ព្រោះ​ក្រុមហ៊ុន​មាន​សិទ្ធិ​ទទួល​បាន​តែ​ព័ត៌មាន​អំពី​ឧបករណ៍​ដែល​ចេញ​ដោយ​ក្រុមហ៊ុន​របស់​ខ្លួន​ប៉ុណ្ណោះ។ វាព្រមានថា “ការរកឃើញ (ការកាត់ក្តី) នាពេលខាងមុខនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញថា ការកេងបន្លំបានកើតឡើងលើមាត្រដ្ឋានច្រើនដងច្រើនជាងករណីដែលបានពិពណ៌នាខាងក្រោម” ។

Apple បានរក្សាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ឈានមុខគេមួយរបស់ប្រទេសដើម្បីតំណាងឱ្យវាក្នុងករណីនេះ: Weil, Gotshal & Manges, LLP ។ ក្រុមហ៊ុនបានចូលរួមនៅក្នុងករណីអាជីវកម្មដ៏ស្មុគស្មាញ និងភាគហ៊ុនខ្ពស់មួយចំនួនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ រួមទាំងតំណាងឱ្យ Enron ក្នុងអំឡុងពេលដួលរលំរបស់ខ្លួន។ អ្នកវិភាគខ្លះប៉ាន់ស្មានថាករណីនេះអាចកំណត់អនាគតរបស់ OpenAI និង Apple – និងជាមួយពួកគេភាគច្រើននៃឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា។

ផ្នែកច្បាប់របស់ OpenAI មិនមានការខ្វះខាតការងារទេ។ កាលពីខែឧសភា ក្រុមហ៊ុនបានប្រឆាំងនឹងបណ្តឹងដែលប្តឹងដោយ Elon Musk ដែលត្រូវបានច្រានចោលដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ។ នៅក្នុងខែមិថុនា រដ្ឋផ្លរីដាបានប្តឹង OpenAI ចំពោះការខកខានក្នុងការបង្ហាញថាផលិតផលរបស់វាអាចមានគ្រោះថ្នាក់ ជាពិសេសចំពោះកុមារ នេះបើតាមរបាយការណ៍ NPR ។ កាល​ពី​សប្តាហ៍​មុន មួយ​ថ្ងៃ​មុន​ពេល Apple បាន​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​របស់​ខ្លួន។ កាសែត New York Times‘ បានបង្កើនករណីរក្សាសិទ្ធិរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹង OpenAI ដោយចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុន AI ពីបទដកហូតភស្តុតាង។