រោងកុនបារាំងត្រូវបានរង្គោះរង្គើដល់ស្នូលរបស់ខ្លួនប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពិធីបុណ្យ Cannes រឿងព្រេងនិទានដែលប្រព្រឹត្តទៅចាប់ពីថ្ងៃទី 12 ដល់ថ្ងៃទី 23 ខែឧសភា នៅពេលដែលអ្នកជំនាញជាង 600 នាក់បានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិមួយដើម្បីតវ៉ាប្រឆាំងនឹងឥទ្ធិពលដែលកើនឡើងឥតឈប់ឈររបស់លោក Vincent Bolloré លើឧស្សាហកម្មភាពយន្តរបស់ប្រទេស។
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
តារាហូលីវូដ Javier Bardem និង Ken Loach ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានបន្ថែមឈ្មោះរបស់ពួកគេទៅក្នុងញត្តិនេះ ដែលរួមបញ្ចូលទាំងការចូលចិត្តរបស់តារាសម្តែងបារាំងដ៏គួរឱ្យគោរព Adèle Haenel និង Juliette Binoche ផងដែរ។
ញត្តិដែលឥឡូវនេះមានហត្ថលេខាជិត 3,500 ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយសមូហភាព “Zapper Bolloré” ដែលបកប្រែថា “Zapp ឆ្ងាយពី Bolloré” ហើយទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ “ឥទ្ធិពលដែលកំពុងកើនឡើងនៃសិទ្ធិខ្លាំង” នៅក្នុងឧស្សាហកម្មភាពយន្តបារាំង។ លោកបានរំលេច Bolloré ដែលជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំជាងគេនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនផលិតភាពយន្តដ៏ធំបំផុតរបស់ប្រទេសគឺ Canal+ ។
មហាសេដ្ឋីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយវ័យ 74 ឆ្នាំរូបនេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រើប្រាស់ចក្រភពរបស់គាត់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគំនិតជ្រុលនិយមដែលមានប្រតិកម្ម និងស្តាំនិយម។
នៅឆ្នាំ 2025 Canal + Group បានប្រកាសថាខ្លួនបានទិញភាគហ៊ុន 34% នៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ភាពយន្ត UGC ខណៈពេលដែលបង្ហាញពីចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការបន្ត “ការកាន់កាប់ដែលអាចធ្វើទៅបាន” នៃក្រុមនៅឆ្នាំ 2028 ។
ញត្តិដែលបានចេញផ្សាយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបារាំង Libération បាននិយាយថា “ដោយការចាកចេញពីរោងកុនបារាំងនៅក្នុងដៃនៃឥស្សរជនស្តាំនិយម យើងប្រថុយមិនត្រឹមតែភាពដូចគ្នានៃខ្សែភាពយន្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងឥទ្ធិពលហ្វាស៊ីសលើការស្រមើស្រមៃរួមផងដែរ”។
ការគំរាមកំហែងពីនាយកប្រតិបត្តិនៃ Canal+
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងញត្តិនេះ នាយកប្រតិបត្តិ Canal+ លោក Maxime Saada បាននិយាយថា ក្រុមគួរតែឈប់ធ្វើការជាមួយអ្នកជំនាញភាពយន្ត ដែលបានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍មួយសម្រាប់ផលិតករភាពយន្តនៅថ្ងៃទី 17 ខែឧសភា ក្នុងពិធីបុណ្យ Cannes ។
Saada បាននិយាយថា “ខ្ញុំបានរកឃើញញត្តិនេះមានភាពអយុត្តិធម៌ចំពោះក្រុម Canal+ ដែលប្តេជ្ញាការពារឯករាជ្យភាពរបស់ Canal+ និងភាពចម្រុះនៃជម្រើសរបស់វា” ។
លោកបានបន្ថែមថា៖ «ខ្ញុំនឹងលែងធ្វើការជាមួយអ្នកដែលបានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិនេះទៀតហើយ ហើយខ្ញុំក៏មិនចង់ឲ្យ Canal ធ្វើការជាមួយពួកគេទៀតដែរ»។
Euronews បានទាក់ទងក្រុម Canal+ ដើម្បីសួរថាតើការគំរាមកំហែងរបស់ Saada នឹងក្លាយជាការពិតដែរឬទេ ប៉ុន្តែអ្នកតំណាងបានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ។
សម្រាប់អ្នកជំនាញ និងអ្នកអត្ថាធិប្បាយក្នុងឧស្សាហកម្មជាច្រើន ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Saada សំដៅលើការគំរាមកំហែងនៃការធ្វើពហិការ ដែលអាចជាការរំលោភលើសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ។
នៅក្នុងសុន្ទរកថាទៅកាន់រដ្ឋសភា សមាជិកសភាសង្គមនិយម Céline Hervieu បានចោទប្រកាន់ Bolloré ពី “ការគាបសង្កត់សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងការច្នៃប្រឌិត” ខណៈពេលដែលតារាសម្តែងបារាំង Adèle Exarchopoulos បាននិយាយថា “អ្នកមិនអាចខ្លាចការបាត់បង់ការងាររបស់អ្នកដោយគ្រាន់តែបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភរួមនោះទេ” ។
តើការលើកឡើងរបស់សាដាតំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងនៃការធ្វើពហិការឬ?
លោក Yann Personnic មេធាវីដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងប៉ារីសដែលមានឯកទេសខាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាបានប្រាប់ Euronews ថា “អ្នកដែលបានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិនេះបាននិយាយចេញ និងអនុវត្តសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ និងបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេអំពីក្រុមជាក់លាក់មួយ” ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Personnic កត់សម្គាល់ថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Saada មិនមែនជាការរំលោភដោយផ្ទាល់លើច្បាប់សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិរបស់បារាំងទេ ព្រោះអ្នកគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏មានសិទ្ធិបញ្ចេញមតិដោយសេរីផងដែរ។ សម្រាប់គាត់ សំណួរបន្លាចគឺទាក់ទងទៅនឹងកន្លែងដែលច្បាប់នឹងស្ថិតនៅប្រសិនបើ Saada អនុវត្តការគំរាមកំហែងរបស់គាត់។
Personnic បាននិយាយថា “នេះនឹងផ្ទុយទៅនឹងគោលការណ៍ច្បាប់មួយចំនួន ជាពិសេសការមិនរើសអើងនៅកន្លែងធ្វើការ”។ “អ្នកមិនអាចរើសអើងមនុស្សដោយផ្អែកលើទស្សនៈនយោបាយរបស់ពួកគេ ឬបដិសេធមិនសហការជាមួយពួកគេ។ ការបែងចែករវាងអ្នកសហការដែលអាចមានពីរនៅលើមូលដ្ឋាននេះ និងដោយហេតុនេះការរំខានដល់ភាពជាដៃគូសេដ្ឋកិច្ចដែលអាចបង្កើតជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ”។
“គោលការណ៍នេះអនុវត្តទាំងពីរចំពោះនិយោជិតនៅក្នុងបរិបទច្បាប់ការងារ ប៉ុន្តែក៏មានចំពោះអ្នកផលិតឯករាជ្យដែលមានសក្តានុពលផងដែរ ដែលកិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានបញ្ចប់។”
យ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងពិបាកសម្រាប់អ្នកដែលចុះហត្ថលេខាលើញត្តិដើម្បីបញ្ជាក់ពីការរើសអើងនៅក្នុងតុលាការ។
“ប្រសិនបើក្រុម Canal+ និយាយថា៖ ‘ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើការជាមួយអ្នកទេ ដោយសារតែអ្នកបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតចំហនេះ’ នោះជាការប្រមាថ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេនិយាយថា “ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើការជាមួយអ្នកទេ ខ្ញុំនឹងមិនចូលរួមក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះសម្រាប់ហេតុផលសិល្បៈ និងហិរញ្ញវត្ថុបែបនេះទេ” ដែលជាហេតុផលជាក់លាក់ ប៉ុន្តែស្របច្បាប់ នោះពួកគេមិនអាចត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះរឿងនោះទេ។
“ដូច្នេះនៅក្នុងការអនុវត្ត យើងមិនអាចបង្កើតអំណះអំណាងមិនរើសអើងបានទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាអះអាងថា ចេតនាជាមូលដ្ឋានគឺជាការរើសអើង។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចបញ្ជាក់បានជានិច្ចនោះទេ វាអាស្រ័យលើអ្នកដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ទីបំផុតវាគឺជាសំណួរនៃភស្តុតាង និងភស្តុតាង។”
កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ Canal+ ក្នុងការផលិតខ្សែភាពយន្តចម្រុះ
នៅពេលដែលការជជែកដេញដោលនៅប្រទេសបារាំងជុំវិញគោលជំហរនយោបាយរបស់ Bolloré អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់បានព្រមានថា Canal+ នៅតែមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់ដែលមានបំណងការពារពហុនិយមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងប្រទេសបារាំង។
Personnic បាននិយាយថា “ទោះបីជា Canal+ មានសេរីភាពក្នុងការសហការជាមួយមនុស្សដែលខ្លួនចង់សហការជាមួយក៏ដោយ វាមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ក្នុងការវិនិយោគលើស្នាដៃដែលផលិតជាភាសាបារាំង និងសហការជាមួយផលិតកម្មឯករាជ្យក្នុងថវិកាដែលបានកំណត់ – និយាយឱ្យខ្លី កាតព្វកិច្ចជាទូទៅ” Personnic បាននិយាយថា។
ច្បាប់មូលដ្ឋានឆ្នាំ 1986 របស់ប្រទេសបារាំងស្តីពីសេរីភាពនៃការទំនាក់ទំនង គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់មួយដែលអ្នកផ្សាយទូរទស្សន៍មានកាតព្វកិច្ចធានានូវការបញ្ចេញមតិពហុនិយមនៃសាលាគំនិតផ្សេងៗគ្នា និងលើកកម្ពស់ភាពចម្រុះ។
នៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ តួរអង្គសំខាន់ៗនៅក្នុងរោងកុនបារាំងបានព្យាយាមបញ្ចៀសស្ថានការណ៍ក្តៅ ដោយនិយតករសោតទស្សន៍របស់បារាំង Arcom បានអំពាវនាវឱ្យភាគីទាំងអស់ “ការសន្ទនា” និង “បន្ថយសីតុណ្ហភាព” ។
សមាគមអ្នកដឹកនាំភាពយន្តបារាំង (SRF) ដែលរួមមានអ្នកផលិតភាពយន្តប្រហែល 500 នាក់ក៏បានដាក់សំណើសម្រាប់ “ការសម្រុះសម្រួល” រវាងភាគីហត្ថលេខីនៃញត្តិ និងក្រុមការងារភាពយន្ត Canal+ ដោយមានគោលបំណង “ស្តារទំនុកចិត្តឡើងវិញ” ។
វានៅតែត្រូវមើលថាតើលទ្ធផលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះនឹងទៅជាយ៉ាងណា។
