តុលាការកំពូលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងចេញសេចក្តីសម្រេចដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខនេះស្តីពីសិទ្ធិពីកំណើត ដែលជាគោលនយោបាយរបស់អាមេរិកដែលមានរយៈពេលយូរមកហើយដែលបានក្លាយជាចំណុចសំខាន់មួយនៃបញ្ហាអន្តោប្រវេសន៍ដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងការពិភាក្សានយោបាយរបស់ប្រទេស។
ការសម្រេចចិត្តនេះអាចផ្លាស់ប្តូរទម្រង់មុនជាង 150 ឆ្នាំ និងកំណត់ថាតើកុមារដែលកើតនៅលើដីសហរដ្ឋអាមេរិកក្លាយជាពលរដ្ឋអាមេរិកដោយស្វ័យប្រវត្តិដែរឬទេ។
ប្រធានាធិបតី Donald Trump បានធ្វើឱ្យការបញ្ចប់សញ្ជាតិបឋមជាផ្នែកកណ្តាលនៃរបៀបវារៈអន្តោប្រវេសន៍របស់គាត់ ហើយបានហៅគោលនយោបាយនេះថា “អាម៉ាស់” ម្តងហើយម្តងទៀត។ ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់របស់គាត់គឺលោក Stephen Miller បានពណ៌នាអំពីវា។
លោក Trump ក៏បានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតថា សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលផ្តល់សញ្ជាតិដោយផ្អែកលើទីកន្លែងកំណើត ដែលជាការអះអាងដែលមិនពិត។
សិទ្ធិពីកំណើតចំពោះភាពជាពលរដ្ឋត្រូវបានចែងនៅក្នុងវិសោធនកម្មលើកទី 14 ដែលត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័ននៅឆ្នាំ 1868 បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមស៊ីវិល។ វិសោធនកម្មនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្នែកមួយដើម្បីធានាសញ្ជាតិដល់ប្រជាជនដែលធ្លាប់ធ្វើជាទាសករ ហើយបានកំណត់ថាអ្នកណាម្នាក់ដែលកើតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាពលរដ្ឋដរាបណាពួកគេ “ស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការ” នៃប្រទេស។
ក្រោយមកតុលាការកំពូលបានពង្រីកការបកស្រាយនេះនៅក្នុងសំណុំរឿងឆ្នាំ 1898 សហរដ្ឋអាមេរិក v. Wong Kim Ark ដោយសម្រេចថា កុមារដែលកើតនៅអាមេរិកនៃឪពុកម្តាយអន្តោប្រវេសន៍មានសិទ្ធិទទួលបានសញ្ជាតិ។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក តុលាការបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ដែលថាកំណើតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាទូទៅកំណត់ភាពជាពលរដ្ឋ ដោយមិនគិតពីថាតើឪពុកម្តាយរបស់កុមារជាពលរដ្ឋ អ្នករស់នៅស្របច្បាប់ ឬស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្ននៅក្នុងប្រទេសនោះទេ។
អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ សំណួរនេះត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងច្បាប់របស់អាមេរិក។ វាបានផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពី Trump បានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ជាបញ្ហាកំណត់មួយនៃអាជីពនយោបាយរបស់គាត់។
លោក Trump ប្រកែកថា សញ្ជាតិពីកំណើត លើកទឹកចិត្តឱ្យមានអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ ដោយបង្កើត “មេដែក” សម្រាប់មនុស្សចូលប្រទេស។ រដ្ឋបាលរបស់គាត់ក៏បានគូសបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលគេហៅថា “ទេសចរណ៍កំណើត” ដែលក្នុងនោះជនបរទេសខ្លះធ្វើដំណើរទៅសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីសម្រាលកូន។
ចំណុចសំខាន់នៃជម្លោះគឺពាក្យនៃវិសោធនកម្មទី 14 ជាពិសេសឃ្លាថា “ស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការរបស់ខ្លួន” ។ មេធាវីរបស់លោក Trump ប្រកែកថាការកាត់ទោសនេះអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលបដិសេធការផ្តល់សញ្ជាតិដល់កុមារនៃប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសដោយខុសច្បាប់ ដែលជាការបកស្រាយដែលអ្នកប្រាជ្ញរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាច្រើនជំទាស់។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃអំណះអំណាងរបស់តុលាការកំពូលកាលពីខែមេសា ចៅក្រមអភិរក្សនិយមមួយចំនួនក៏បានសម្តែងការងឿងឆ្ងល់អំពីជំហររបស់រដ្ឋាភិបាល ហើយបានចោទសួរថាតើការបកស្រាយរបស់រដ្ឋាភិបាលលើវិសោធនកម្មនេះអាចឈរឬយ៉ាងណា។
ការអះអាងរបស់លោក Trump ដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលមានសញ្ជាតិកំណើតដំបូងក៏មិនត្រឹមត្រូវដែរ។ ខណៈពេលដែលប្រទេសជាច្រើនមានសញ្ជាតិជាចម្បងលើពូជពង្សមាតាបិតា ឬសញ្ជាតិនោះ ប្រទេសជាច្រើន – ជាពិសេសនៅអាមេរិកខាងជើង និងខាងត្បូង – ផ្តល់សញ្ជាតិដល់មនុស្សដែលកើតនៅក្នុងព្រំដែនរបស់ពួកគេ។ ប្រទេសកាណាដា និងម៉ិកស៊ិកស្ថិតក្នុងចំណោមប្រទេសដែលទទួលយកវិធីសាស្រ្តនេះ។
ប្រទេសផ្សេងទៀត រួមទាំងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងអូស្ត្រាលី ប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធចម្រុះដែលគិតគូរពីកត្តាដូចជាទីកន្លែងកំណើត សញ្ជាតិមាតាបិតា ការស្នាក់នៅ និងតម្រូវការផ្សេងៗទៀត។
សេចក្តីសម្រេចនាពេលខាងមុខរបស់តុលាការកំពូល គឺជាដីកាប្រតិបត្តិរបស់ Trump ដែលមានគោលបំណងដាក់កម្រិតលើសិទ្ធិជាពលរដ្ឋពីកំណើត។ សេចក្តីសម្រេចអាចមានផលវិបាកយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់គោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ និងនិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃអត្ថន័យនៃសញ្ជាតិអាមេរិក។
នៅពេលថ្មីៗនេះ លោក Trump និយាយអំពីករណីនេះ លោកបាននិយាយថា លទ្ធផលគឺស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ចៅក្រម។
គាត់បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានថា “វាអាស្រ័យទៅលើមនុស្សពីរបីនាក់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ” ។
សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងក្លាយទៅជាការសម្រេចចិត្តផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍ដែលមានផលវិបាកបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកសម័យទំនើប។
