តើការផ្លាស់ប្តូររបស់នាងនៅក្នុងដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព និងធ្វើឱ្យនាងមានសិទ្ធិនៅឆ្នាំ 2027 បានទេ?

ថ្ងៃដ៏វែងបំផុតបានចាប់ផ្តើមសម្រាប់ Marine Le Pen។ ប៉ុន្មានម៉ោងទៀត មេដឹកនាំស្តាំនិយមជ្រុល និងជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីបីសម័យកាលនឹងដឹងថាតើនាងអាចឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែងខ្ពស់បំផុតក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2027 ឬអត់។ វាគឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីសក្នុងករណីដែលហៅថាជំនួយការសភា FN ដែលរំពឹងទុកនៅរសៀលថ្ងៃអង្គារ ទី 7 ខែកក្កដា ដែលនឹងសម្រេចនេះ។

ដើម្បីអាចសុំជនជាតិបារាំងម្តងទៀត ឱ្យយកនាងទៅ Élysée នោះ Marine Le Pen ត្រូវតែធានាថា ចៅក្រមប្រកាសការលើកលែងទោសរបស់នាង ឬកាត់បន្ថយការកាត់ទោសយ៉ាងសំខាន់នៅចុងបញ្ចប់នៃការកាត់ក្តីក្នុងឧទាហរណ៍ដំបូង។ កាលពីឆ្នាំមុន តុលាការទីក្រុងប៉ារីសបានរកឃើញថានាងមានពិរុទ្ធពីបទកេងប្រវ័ញ្ចមូលនិធិសាធារណៈ ហើយបានកាត់ទោសនាងឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 4 ឆ្នាំ (ពីរត្រូវបានបិទ) បន្ថែមដោយការព្យួររយៈពេល 5 ឆ្នាំជាមួយនឹងការប្រតិបត្តិបណ្តោះអាសន្ន។ គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​បិទបាំង​អនាគត​នយោបាយ​របស់គាត់​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ​។

តើ​វា​អាច​ខុស​គ្នា​នៅ​រសៀល​ថ្ងៃ​អង្គារ​នេះ​ទេ? ដើម្បីផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមដល់ខ្លួននាង ប្រធានសមាជិកសភា RN បានកែប្រែយុទ្ធសាស្ត្ររបស់នាងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការតែងតាំងរបស់នាង។ នាងពិតជាបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីបំបែកជាមួយនឹងការបដិសេធដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលបានធ្វើឡើងអស់រយៈពេលដប់ឆ្នាំហើយដើម្បីផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីជម្លោះដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយការកាត់ទោសប្រហារជីវិតបណ្តោះអាសន្នដ៏ល្បីល្បាញនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2025 ។

ជៀសវាងការចេញផ្សាយឆ្នាំ 2025

សូមចងចាំ៖ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្រេចចិត្ត និងការបដិសេធភ្លាមៗរបស់លោកស្រី Marine Le Pen (ហើយដូច្នេះ ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីថ្មី) តុលាការបានលើកឡើងដូចខាងក្រោម៖ “ហានិភ័យនៃការកើតឡើងវិញដែលបានបញ្ជាក់ដោយចេតនា។” សម្រាប់ហេតុផលល្អ៖ ចុងចោទផ្សេងៗបានផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍មុន ឬក្រោយសវនាការថា ពួកគេមិនយល់ពីអត្ថិភាពនៃភាពចម្លែក ឬឧក្រិដ្ឋកម្មទាក់ទងនឹងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ក្នុងករណីនេះការពិតដែលថាពួកគេបានប្រើប្រាស់មូលនិធិសាធារណៈ (សរុបចំនួន 3.2 លានអឺរ៉ូ) ដើម្បីបង់ប្រាក់ឱ្យបុគ្គលិកនៃគណបក្សនយោបាយរបស់ពួកគេ។ នៅក្រោមកាលៈទេសៈទាំងនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការជៀសវាងការកើតឡើងដដែលៗនៃការពិតប្រភេទនេះ។

សហចុងចោទ «​ពួកគេ​មិន​បាន​ដឹង​ថា​ពួកគេ​បំពាន​ច្បាប់ និង​សារៈសំខាន់​នៃ​ភាពស្មោះត្រង់​នោះ​ទេ​»​។ដប់ឆ្នាំក្រោយមកគាត់បានបន្តបដិសេធការពិត “ពេលខ្លះដល់ចំណុចដែលត្រូវទទួលយក”ចៅក្រម​បាន​ពន្យល់​លម្អិត​អំពី​រឿង​នេះ​នៅ​ក្នុង​សាលក្រម​ជាង ១៥០ ទំព័រ​របស់​ពួកគេ។ ក “កម្មវិធី” ពួក​គេ​គិត​ថា​វា​ជា​បញ្ហា​ច្រើន​ជាង​ព្រោះ​វា​មក​ពី​មនុស្ស​ដែល​បាន​ធ្វើ​វា។ “ការបណ្តុះបណ្តាលជាមេធាវី”

នៅពេលនោះ ម៉ារីន ឡឺប៉ែន បានកំណត់ខ្លួនឯងឱ្យនិយាយអំពីអ្វីដែលសាមញ្ញ “ជម្លោះរដ្ឋបាល” ជាមួយសភាអ៊ឺរ៉ុបអំពីតួនាទីរបស់ជំនួយការរបស់ MEPs ទាំងអស់ត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចដោយ ក “យុត្តិធម៌​នយោបាយ”។ បន្ទាត់​មួយ​ដែល​ដូច​យើង​បាន​យល់​នោះ​មិន​បាន​បង្កើត​ផល​អ្វី​ទាំង​អស់។ ដូច្នេះមួយឆ្នាំក្រោយមក មេដឹកនាំស្តាំនិយមបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួច សម្រុះសម្រួលច្រើនក្នុងទម្រង់ និងមិនសូវមានខ្លឹមសារ។

ឧក្រិដ្ឋកម្ម? «ខ្ញុំចង់ឮ»

នេះបង្ហាញឱ្យឃើញពីថ្ងៃដំបូងនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់នាង នៅពេលដែលនាងឡើងជាន់ ហើយពន្យល់ថានាងមិនដែលធ្វើវាទេ។ “អារម្មណ៍នៃការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មតូចបំផុត”ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើកង្វះចេតនា, “ប្រសិនបើពិតជាមានកំហុស”. ធរណីពីរដែលមិនសំខាន់។ ជាមួយនឹងរូបមន្តដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងមាត់របស់នាង បេក្ខជនប្រធានាធិបតីបីសម័យកាលបានទទួលស្គាល់ជាលើកដំបូងនូវភាពអាចជឿជាក់បាននៃកំហុស ដែលក្នុងករណីនេះជាបទឧក្រិដ្ឋ។ អ្វី​ដែល​នាង​តែងតែ​បដិសេធ​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នោះ​នៅ​តែ​ជា​អ្វី​ដែល​គេ​ហៅ​ថា​ការពារ “បញ្ចប់”រវាងការបដិសេធ និងការវាយប្រហារលើប្រព័ន្ធតុលាការ ឬសហភាពអឺរ៉ុប។

“ប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាហាក់ដូចជានិយាយថាឧក្រិដ្ឋកម្មមួយត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ខ្ញុំចង់ស្តាប់វា”។បន្ទាប់មកនាងបានទទូចថា ” ខ្ញុំ​ចង់​ឱ្យ​តុលាការ​ដឹង​ថា​យើង​មិន​មាន​អារម្មណ៍​ថា​យើង​បាន​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ឧក្រិដ្ឋ​តិច​តួច​បំផុត​នៅ​ពេល​ដែល​យើង​ជួល​ជំនួយការ​របស់​យើង​ផ្ទាល់​ក្នុង​ឆ្នាំ 2004, 2009 និង​បន្ទាប់​មក​ឆ្នាំ 2014 ហើយ​បន្ទាប់​មក​បាន​ចែក​រំលែក​ជំនួយ​ការ​ទាំង​នោះ។ » សរុបមក វិធីមួយដើម្បីផ្លាស់ទីពីស្ថានភាពនៃជនស្លូតត្រង់សុទ្ធសាធ ទៅជាជនល្មើសដែលគ្មានឆន្ទៈ។ គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​បញ្ចុះបញ្ចូល​ចៅក្រម​ឱ្យ​បន្ធូរបន្ថយ​ទោស ឬ​អាច​ដោះលែង​នាង​នៅ​ថ្ងៃ​អង្គារ ទី​៧ ខែកក្កដា​នេះ​? ឬម្យ៉ាងទៀត អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេឈរឈ្មោះក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីបន្ទាប់?

នោះជាសំណួរទាំងមូល។ ការិយាល័យ​រដ្ឋអាជ្ញា​បាន​សួរ​ទៅ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​ថា តើ​ផល​វិបាក​នៃ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទិសដៅ​នេះ​នឹង​មាន​ឬ​យ៉ាង​ណា? “ការពិន័យបន្ថែមមិនគួរត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាមួយនឹងការហាមឃាត់” des“ការអនុវត្តបណ្តោះអាសន្ន”ពោលគឺភ្លាមៗ ដូចករណីដំបូងដែរ។ ចំណុចល្អ? ប្រហែលជា ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ គាត់បានទាយថា វាគឺជា Marine Le Pen “អ្នកជំរុញ” សម្រាប់គម្រោងកេងបន្លំដែលគ្រប់គ្រងដោយ Jean-Marie Le Pen ហើយថានាងសមនឹងទទួលការកាត់ទោសជាប់គុក ហើយការហាមឃាត់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំរបស់នាងត្រូវបានតម្កល់ទុក។ ប្រសិនបើចៅក្រមអនុវត្តតាមការទាមទារទាំងនេះ អាជីពនយោបាយរបស់គាត់នឹងឈានដល់ទីបញ្ចប់ភ្លាមៗ។