ដោះស្រាយការប៉ះទង្គិចដ៏ធំចំពោះវិធានការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើងរបស់រដ្ឋ New Jersey តុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធបានសម្រេចកាលពីថ្ងៃសុក្រថា ការហាមឃាត់របស់រដ្ឋលើអាវុធបែបវាយប្រហារ និងទស្សនាវដ្តីដែលកាន់ច្រើនជាង 10 ជុំគឺមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់នេះ គឺជាលើកទីមួយហើយដែលតុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធបានលុបចោលការហាមប្រាមរបស់សហព័ន្ធលើអាវុធបែបនេះ នៅពេលដែលតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងរៀបចំដើម្បីពិចារណាថាតើការហាមឃាត់ស្រដៀងគ្នាលើកាំភ្លើងពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិបានរំលោភលើវិសោធនកម្មលើកទីពីរដែរឬទេ។
សេចក្តីសម្រេចនេះក៏ផ្ទុយនឹងសេចក្តីសម្រេចមួយកាលពីសប្តាហ៍មុន ដែលតុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធមួយផ្សេងទៀតបានតម្កល់ការហាមឃាត់របស់រដ្ឋ Illinois លើអាវុធពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ទី 3 របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋ New Jersey ហួសពីសេចក្តីសម្រេចខែកក្កដា ឆ្នាំ 2024 របស់ចៅក្រមសហព័ន្ធ។ ការសម្រេចចិត្តមុននេះគ្រាន់តែបានប្រកាសថាការហាមឃាត់របស់រដ្ឋលើ AR-15s មិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ខណៈពេលដែលរក្សាការផ្តល់ជូនដែលហាមឃាត់ទស្សនាវដ្តីធំជាង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការឧទ្ធរណ៍កាលពីថ្ងៃសុក្របានប្រកាសការហាមឃាត់ទាំងស្រុងរបស់រដ្ឋលើអ្វីដែលខ្លួនកំណត់ថាជា “អាវុធវាយប្រហារ” និងការរឹតបន្តឹងរបស់ខ្លួនលើ “ទស្សនាវដ្តីគ្រាប់កាំភ្លើងធំ” ដែលមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
អគ្គមេធាវីរដ្ឋ New Jersey លោកស្រី Jennifer Davenport ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលការិយាល័យរបស់គាត់បានការពារច្បាប់ដែលប្រឈមមុខបានសម្តែងការមិនយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំងចំពោះលទ្ធផល។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ នាងបានពណ៌នាការសម្រេចចិត្តនេះថា “គួរឱ្យសោកស្ដាយ ព្រោះថាវាខុសផ្លូវច្បាប់”។
Davenport បានបន្ថែមថា “រាល់តុលាការសហព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលពិចារណាលើបញ្ហានេះបានឈានដល់មតិផ្សេងគ្នា។ អាវុធវាយប្រហារ និងទស្សនាវដ្តីធំ ៗ ដើរតួយ៉ាងគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការរីករាលដាលនៃការបាញ់ប្រហារដ៏ទំនើប ហើយរដ្ឋ New Jersey បានធ្វើសកម្មភាពដោយសមហេតុផល និងស្របច្បាប់ក្នុងការរឹតបន្តឹងពួកគេ។ យើងកំពុងពិចារណាជម្រើសរបស់យើង”។
ផ្ទុយទៅវិញ លោក John Commerford នាយកប្រតិបត្តិនៃវិទ្យាស្ថាន National Rifle Association Institute for Legislative Action បានសាទរចំពោះសេចក្តីសម្រេចនេះថាជា “ជ័យជម្នះជាប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់ NRA វិសោធនកម្មលើកទីពីរ និងប្រជាជនអាមេរិកដែលគោរពច្បាប់”។
Commerford បាននិយាយថា “សៀគ្វីទី 3 បានវាយលុកនូវអ្វីដែលហៅថាការហាមប្រាមអាវុធវាយប្រហារ និងបម្រាមទស្សនាវដ្ដីមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងរដ្ឋ New Jersey ដោយបញ្ជាក់ជាថ្មីនូវអ្វីដែលយើងតែងតែដឹង៖ សិទ្ធិរក្សា និងកាន់អាវុធ រួមទាំងកាំភ្លើងគោលបំណងទូទៅ និងទស្សនាវដ្តីសមត្ថភាពស្តង់ដារ គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះ និងមិនអាចត្រូវបានរំលោភបំពានដោយអ្នកនយោបាយដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ការគ្រប់គ្រងលើសេរីភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។”
