តុលាការកំពូលកាលពីថ្ងៃច័ន្ទបានបដិសេធមិនបើកឡើងវិញនូវបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន 300 លានដុល្លារដែលប្តឹង CNN ជុំវិញការផ្សាយរបស់ខ្លួនលើការអត្ថាធិប្បាយរបស់មេធាវីលេចធ្លោក្នុងការការពារប្រធានាធិបតី Donald Trump ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការចោទប្រកាន់ឆ្នាំ 2020 របស់គាត់។
ភាគច្រើននៅក្នុងលំដាប់ខ្លីៗដែលមិនអាចពន្យល់បាន បានបដិសេធមិនទទួលយកករណីនេះទេ។ ចៅក្រម Neil Gorsuch និង Clarence Thomas បានជំទាស់ដោយជំរុញឱ្យតុលាការពិចារណាឡើងវិញនូវស្តង់ដារផ្លូវច្បាប់សម្រាប់បុគ្គលសាធារណៈដែលធ្វើការអះអាងពីការបរិហារកេរ្តិ៍។
ឯកសារតុលាការបាននិយាយថា លោក Alan Dershowitz បាននិយាយថា បណ្តាញព័ត៌មានបានចាក់ផ្សាយតែផ្នែកនៃការអត្ថាធិប្បាយដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលការពារប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ ហើយបានបំភ្លៃអត្ថន័យរបស់វាដើម្បីធ្វើឱ្យគាត់មើលទៅដូចជាគាត់ “វង្វេងស្មារតី” ។
អ្នកផ្សាយបាននិយាយថា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនបានបកស្រាយការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់តាមរបៀបស្រដៀងគ្នា ហើយថា Dershowitz មិនអាចបង្ហាញថា CNN បានព្យាយាមបំភាន់ការថ្លែងរបស់គាត់នោះទេ។
នៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គាត់ Dershowitz បានស្នើឱ្យតុលាការពិចារណាឡើងវិញនូវ New York Times Co. v. Sullivan ។ ករណីវិសោធនកម្មទីមួយដ៏សំខាន់ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកសម្រាប់ឥស្សរជនសាធារណៈក្នុងការឈ្នះការប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ដោយសារវាទាមទារឱ្យមានភ័ស្តុតាងដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដឹងថាបានផ្សព្វផ្សាយអ្វីមួយមិនពិត ឬមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិត។
លោក Dershowitz សាស្ត្រាចារ្យសាលាច្បាប់ Harvard ចូលនិវត្តន៍ និងជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយផ្នែកច្បាប់ គឺជាផ្នែកមួយនៃក្រុមមេធាវីការពារក្តីរបស់លោក Trump ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការលើការចោទប្រកាន់របស់លោកជុំវិញការចោទប្រកាន់ថាលោក Trump ស្វែងរកការពេញចិត្តផ្នែកនយោបាយពីអ៊ុយក្រែនជាថ្នូរនឹងជំនួយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ Trump ត្រូវបានព្រឹទ្ធសភារួចទោស។
Dershowitz ធ្លាប់បានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរមួយដោយនិយាយថា “រឿងតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យ quid pro quo ខុសច្បាប់គឺប្រសិនបើ quid pro quo គឺខុសច្បាប់។ លោកបាននិយាយថា ការផ្គត់ផ្គង់សព្វាវុធដល់អ៊ុយក្រែនមិនខុសច្បាប់ទេ។
លោកបានអះអាងថា CNN គឺគ្រាន់តែនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលលោកបាននិយាយភ្លាមៗថា “មន្ត្រីទាំងអស់ដែលខ្ញុំដឹងជឿថាការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេគឺដើម្បីផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ហើយភាគច្រើនគឺត្រឹមត្រូវ ការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកគឺដើម្បីផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ហើយប្រសិនបើប្រធានាធិបតីធ្វើអ្វីមួយដែលគាត់ជឿថានឹងជួយគាត់ឱ្យជាប់ឆ្នោតជាប្រយោជន៍សាធារណៈនោះ នោះមិនអាចជាប្រភេទនៃអ្នកគាំទ្រដែលនាំទៅរកការចោទប្រកាន់នោះទេ។
លោក Dershowitz បាននិយាយថា ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាគាត់កំពុងប្រកែកថាប្រធានាធិបតីអាចជៀសវាងការចោទប្រកាន់សម្រាប់សកម្មភាពខុសច្បាប់ដរាបណាគាត់កំពុងធ្វើដូច្នេះដើម្បីជាប់ឆ្នោតឡើងវិញ ដែលជាគំនិតនៃការប្តឹងដើមរបស់គាត់ដែលហៅថា “មិនសមហេតុផល និងឆោតល្ងង់”។
CNN បានប្រឆាំងដោយនិយាយថាសុន្ទរកថាទាំងមូលរបស់គាត់ត្រូវបានចាក់ផ្សាយក្នុងអំឡុងពេលផ្សាយផ្ទាល់ហើយបានអញ្ជើញគាត់ត្រឡប់មកវិញពីរដងទៀតដើម្បីពន្យល់ពីអត្ថន័យរបស់គាត់។
តុលាការថ្នាក់ក្រោមបានច្រានចោលបណ្តឹងនេះដោយហេតុផលថា Dershowitz បានបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញថា CNN បានប្រព្រឹត្ត “តាមពិតព្យាបាទ” នៅក្នុងការរាយការណ៍របស់ខ្លួន ដោយហេតុនេះបរាជ័យក្នុងការបំពេញតាមស្តង់ដារដែលបានកំណត់នៅក្នុង New York Times Co. v. Sullivan ។
