អ្នកសិក្សា Oxford ដែលចូលនិវត្តន៍ និងជា “អ្នកស៊ើបអង្កេតទឹកស្អុយ” លោក Peter Hammond ដែលជាប្រធានបទនៃរឿងភាគរបស់ប៉ុស្តិ៍លេខ 4 បានព្រមានស្កុតឡែនអំពីរឿងអាស្រូវទឹកស្អុយរបស់ខ្លួន។
អ្នកធ្វើយុទ្ធនាការប្រឆាំងអនាម័យដែលការកេងប្រវ័ញ្ចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរឿងភាគដ៏ល្បីរបស់ប៉ុស្តិ៍លេខ 4 បានចោទប្រកាន់ទឹកស្កុតឡេនពី “ការកំពប់ខុសច្បាប់រាប់រយ” ចូលទៅក្នុងបរិស្ថាន។
លោក Peter Hammond ដែលជាអ្នកសិក្សានៅ Oxford ដែលចូលនិវត្តន៍ ដែលជាផ្នែកនៃសកម្មជនពីរនាក់ដែលគេស្គាល់ថាជា “អ្នកស៊ើបអង្កេតទឹកស្អុយ” បាននិយាយថា ក្រុមហ៊ុនសាធារណៈរបស់ស្កុតឡេន គឺជាក្រុមហ៊ុនទឹក “តម្លាភាពបំផុត” នៅចក្រភពអង់គ្លេស។
ហើយនៅក្នុងការសិក្សាថ្មីមួយដែលចែករំលែកជាមួយ Sunday Mail គាត់បានរកឃើញថាទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានស្កុតឡេន (SEPA) គឺជានិយតករបរិស្ថាន “មានប្រសិទ្ធភាពតិចបំផុត” នៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស នៅពេលនិយាយអំពីការធានាការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ Scottish Water ។
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសេរីបាននិយាយថាការរកឃើញនេះបានគូររូបភាពគួរឱ្យព្រួយបារម្ភនៃនិយតករ “ទម្ងន់ស្រាល” ដែលធ្វើការនៅក្នុង lockstep ជាមួយនឹងទឹកស្កុតឡេននិងរដ្ឋមន្ត្រី SNP ដើម្បី “ទប់ស្កាត់ការបរាជ័យនៃទឹកស្អុយ” ខណៈពេលដែលការបំពុលទន្លេនិងបឹងរបស់យើង។
Hammond ដែលធ្វើយុទ្ធនាការជាមួយ Windrush Against Sewage Pollution ជាមួយស្ថាបនិក Ash Smith បាននិយាយថា ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់បានបង្ហាញថា Scotland កំពុងប្រឈមមុខនឹង “រឿងអាស្រូវទឹកស្អុយ” របស់ខ្លួន។
គាត់បានប្រាប់កាសែត Sunday Mail ថា “ទឹកស្កុតឡេនគឺជាទឹកសម្ងាត់បំផុត និងមានតម្លាភាពបំផុតក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនទឹកទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានដោះស្រាយជាមួយ។
“ខ្ញុំមិនជឿរឿងនេះពីក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាការធ្វើជាតូបនីយកម្ម។ ខ្ញុំទទួលបានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបន្ថែមទៀតពីឧស្សាហកម្មទឹកឯកជន។ ហើយខ្ញុំក៏ភ្ញាក់ផ្អើលផងដែរចំពោះទិន្នន័យតិចតួចដែល SEPA ប្រមូលបានពីទឹកស្កុតឡេន។”
Hammond និង Smith ត្រូវបានសម្តែងដោយ Jason Watkins និង David Thewlis នៅក្នុង Channel 4 docudrama Dirty Business ដែលរៀបរាប់ពីការស៊ើបអង្កេតរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍របស់ពួកគេទៅលើការចោលសំរាមខុសច្បាប់ដ៏ធំនៅទូទាំងចក្រភពអង់គ្លេស។
វាបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលពួកគេបានកត់សម្គាល់ឃើញការបំពុល និងងាប់ត្រីនៅក្នុងទន្លេ Windrush ក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 2016 ។
ដោយសារតែ Hammond គឺជាអតីតសាស្រ្តាចារ្យគណិតវិទ្យា គាត់ និងអតីតប៉ូលីស Smith ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា “អ្នកស៊ើបអង្កេតទឹកស្អុយ” ខណៈដែលពួកគេតាមដានទិន្នន័យធ្វើកោសល្យវិច្ច័យតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងស្តីពីការចោលទឹកស្អុយក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស។
កាលពីចុងឆ្នាំមុន Hammond បានបង្វែរការចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ទៅកាន់ប្រទេសស្កុតឡែន ហើយបានផលិតរបាយការណ៍ព្រាង 72 ទំព័រស្តីពីការបរាជ័យ។
គាត់បានប្រាប់យើងថា បន្ទាប់ពីការបើកសម្តែងរបស់យើង ស្កុតឡេន Water បានផ្តល់សម្ពាធពីរដ្ឋាភិបាល SNP មិនឱ្យផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យប្រចាំឆ្នាំស្តីពីការចោលទឹកសំណល់នៅមុនការបោះឆ្នោត Holyrood ។
រឿងអាស្រូវនៃការចោលទឹកស្អុយនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសបាននាំឱ្យក្រុមហ៊ុនទឹកឯកជនរងការផាកពិន័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការបង្ហូរចេញដោយខុសច្បាប់ រួមទាំងការផាកពិន័យជាកំណត់ត្រាចំនួន 123 លានផោនសម្រាប់ Thames Water កាលពីឆ្នាំមុន។ មិនមានទណ្ឌកម្មស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានដាក់លើក្រុមហ៊ុនសាធារណៈ Scottish Water ទេ។
យោងតាមការស្រាវជ្រាវរបស់លោក Hammond ដែលមិនត្រូវបានជំទាស់ដោយ Scottish Water ឬ SEPA គាត់បានអះអាងថាក្រុមហ៊ុនបានធ្វើការបង្ហូរទឹកសំណល់ខុសច្បាប់ចំនួន 1,427 “ដើម” ដែលមិនត្រូវបានព្យាបាលនៅចន្លោះឆ្នាំ 2018 និង 2022 ជាមួយនឹងទិន្នន័យសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 និង 2024 ត្រូវបានដកហូតទុក។
ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងការលេចធ្លាយជាង 900 ចូលទៅក្នុង Clyde នៅរោងចក្រព្យាបាលនៅ Hamilton ក្នុង Lanarkshire និង Daldowie, Dalmarnock និង Bothwellbank នៅ Glasgow ។ មានការកំពប់បែបនេះចំនួន 338 នៅរោងចក្រតែមួយនៅ Tghnabruaich ដែលជាភូមិមួយនៅលើឧបទ្វីប Cowal ក្នុង Argyll និង Bute ។
ការកំពប់មុនអាយុកើតឡើងនៅពេលដែលទឹកសំអុយឆៅចូលទៅក្នុងសាកសពទឹកមុនពេលដែលរោងចក្រប្រព្រឹត្តិកម្មទឹកសំណល់ឈានដល់សមត្ថភាព។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូល ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការកំពប់នៅថ្ងៃស្ងួត ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមានជាតិពុលច្រើនជាង។
យោងតាមច្បាប់ ការហូរចូលទៅក្នុងទន្លេ និងសមុទ្រអាចកើតឡើងតែក្នុងអំឡុងពេលមានភ្លៀងធ្លាក់ពិសេសប៉ុណ្ណោះ។
របាយការណ៍របស់ Hammond ក៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមផងដែរអំពីប្រសិទ្ធភាពរបស់ SEPA ដោយរិះគន់ “ការទទួលយកដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល” របស់ខ្លួនដែលថា SEPA មិនមានទិន្នន័យលម្អិតដែលត្រូវការដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការអនុលោមទៅនឹងការកំពប់ទឹកសំណល់ដែលមិនបានព្យាបាលនៅរោងចក្រប្រព្រឹត្តកម្មទឹកសំណល់ក្នុងរយៈពេលកំណត់។
ការត្រួតពិនិត្យកន្ទុយត្រូវបានរងការរិះគន់ជាយូរមកហើយនៅក្នុងប្រទេសស្កុតលែន ដែលរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ខ្យល់ព្យុះតិចជាង 4 ភាគរយបានហូរពេញបណ្តាញទឹកសំណល់ 31,000 ម៉ាយរបស់យើងត្រូវបានបំពាក់ជាមួយឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យ។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Scottish Water បានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះកម្មវិធីនៃការដំឡើងម៉ូនីទ័រថ្មីរាប់ពាន់គ្រឿង ដែលមានបំណងបង្កើនការគ្របដណ្តប់បណ្តាញដល់ 59 ភាគរយនៅចុងឆ្នាំនេះ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស ការគ្របដណ្តប់ស្ទើរតែ 100 ភាគរយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
មេដឹកនាំគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសេរីស្កុតឡេន លោក Alex Cole-Hamilton បាននិយាយថា “ជាញឹកញាប់ពេក វិធីសាស្រ្តរបស់រដ្ឋាភិបាល SNP របស់ស្កុតឡេន ក្រុមហ៊ុនទឹករដ្ឋ និងនិយតករខ្ជិលរបស់ខ្លួន គឺថាវិបត្តិទឹកស្អុយនៅប្រទេសស្កុតឡេនគឺមើលមិនឃើញ និងចេញពីចិត្ត”។
“អ្នកផ្គត់ផ្គង់ទឹកនៅអង់គ្លេសជារឿយៗមានអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់នៅទីនោះ យើងបានអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងទូលំទូលាយបន្ថែមទៀត ដូច្នេះយើងអាចយល់ពីទំហំនៃបញ្ហា។
“សកម្មជនដូចជា Peter កំពុងធ្វើការងារសំខាន់ដែលបង្ហាញពីទំហំនៃវិបត្តិទឹកសំណល់របស់ប្រទេសស្កុតឡែន និងចន្លោះប្រហោងនៅក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងរបស់យើង”។
អតីតតារាចម្រៀង Undertones Feargal Sharkey បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការបំពុលទឹកនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស និងស្កុតឡែន។
ទោះបីជា SNP បានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតថា “ទឹករបស់ស្កុតឡេនស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ស្កុតឡេន” ដោយសារតែការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃទឹកស្កុតឡេនក៏ដោយក៏ការស៊ើបអង្កេតរបស់ Hammond ក៏បានកំណត់ស្ថានភាពស្មុគស្មាញជាងនេះ។
ជាលទ្ធផលនៃកិច្ចសន្យា PFI ទឹកសំណល់ 38 ភាគរយនៅក្នុងប្រទេសស្កុតលែនត្រូវបានព្យាបាលដោយអ្នកម៉ៅការឯកជន ខណៈពេលដែលវាកើនឡើងដល់ 70 ភាគរយសម្រាប់កាកសំណល់ទឹកស្អុយ ដែលជាផលផ្លែនៃការព្យាបាលទឹកសំណល់ដែលជួនកាលត្រូវបានគេប្រើជាជីក្នុងវិស័យកសិកម្ម។
ការព្យាបាលទឹកសំណល់នឹងមិនត្រូវបានដំណើរការពេញលេញដោយ Scottish Water រហូតដល់កិច្ចសន្យាចុងក្រោយរបស់ PFI នឹងបញ្ចប់នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2040។
លទ្ធផលសំខាន់ផ្សេងទៀតនៃការស្រាវជ្រាវគឺ៖
● តម្រូវការរបស់ SEPA សម្រាប់ទឹកស្កុតឡេន និងអ្នកម៉ៅការឯកជនក្នុងការកត់ត្រា និងរាយការណ៍អំពីការព្យាបាលទឹកសំណល់ និងទឹកសំណល់ដែលមិនបានព្យាបាល គឺជាបន្ទុកតិចតួចបំផុតរបស់និយតករបរិស្ថានរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។ SEPA ប្រមូលទិន្នន័យប្រតិបត្តិការតិចតួចដែលវាមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ជាប្រចាំថាការប្រព្រឹត្តិកម្មទឹកសំណល់ និងការកំពប់ទឹកសំណល់គឺស្របតាមច្បាប់។
●SEPA ក៏បានអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យទីតាំងម្តងម្កាល ដើម្បីតាមដានប្រតិបត្តិការ និង “ចៃដន្យ” កំណត់អត្តសញ្ញាណការកំពប់ទឹកសំណល់ដែលបំពានលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណ។
● ស្កុតឡេន Water ជាញឹកញាប់បានផ្តល់ទិន្នន័យប្រព្រឹត្តិកម្មទឹកសំណល់ដែលច្រឡំ និងដាក់ស្លាកខុស ដែលរារាំងការស៊ើបអង្កេតការអនុលោមតាមអាជ្ញាប័ណ្ណ។
របាយការណ៍របស់ Hammond បានបន្ថែមថា “រឿងអាស្រូវទឹកស្អុយនៅស្កុតឡេនគឺថា SEPA បានបរាជ័យក្នុងការស្នើសុំ និងវិភាគទិន្នន័យលម្អិតដែលចាំបាច់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ហើយថា Scottish Water កំពុងជៀសវាងការត្រួតពិនិត្យពីភាគីទីបីដោយការកាត់ទុក និងដាក់ស្លាកទិន្នន័យសំខាន់ៗមិនត្រឹមត្រូវ”។
ទាំង Scottish Water និង SEPA បានផ្តល់ការប្រជុំ Hammond ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការវិភាគរបស់គាត់។
លោក Simon Parsons នាយកទឹកសំណល់ស្កុតឡេនបាននិយាយថា “ទន្លេ បឹង និងទឹកឆ្នេរសមុទ្ររបស់ប្រទេសស្កុតលែនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អបំផុតរបស់ពួកគេក្នុងកំណត់ត្រា។
“SEPA និយាយថា ៨៧ ភាគរយគឺល្អ ឬប្រសើរជាង។
“ការកែលម្អបន្ថែមទៀតនឹងចាត់វិធានការនៅទូទាំងប្រទេសស្កុតឡេន ហើយទឹកស្កុតឡេនកំពុងដើរតួជាផ្នែករបស់វា។”
Nathan Critchlow-Watton ប្រធានផ្នែកគុណភាពបរិស្ថាន SEPA បាននិយាយថា “ផ្លូវបង្ហូរដោយព្យុះគឺជាផ្នែកចាំបាច់នៃបណ្តាញទឹកសំណល់ ប៉ុន្តែគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ឱ្យសមស្រប និងមិនដែលទៀងទាត់” ។
អ្នកផ្គត់ផ្គង់ និងនិយតករនិយាយជាសំឡេងតែមួយ
ទាំង Scottish Water និង SEPA បានផ្ញើមកយើងនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍លម្អិតដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងរឿងនេះ ដែលបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាខ្លាំងរវាងអ្នកទាំងពីរ ដោយស្នើឱ្យពួកគេសម្របសម្រួលយោបល់របស់ពួកគេ។
SEPA គឺជានិយតករបរិស្ថានដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ Scottish Water ជាមួយនឹងច្បាប់ជុំវិញការបញ្ចេញទឹកសំណល់ទៅក្នុងទន្លេ។
ទាំងពីររួមមានការអញ្ជើញលោក Peter Hammond ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការវិភាគរបស់គាត់ ដែលស្ទើរតែដូចគ្នាបេះបិទ។ យើងបានសម្គាល់ផ្នែកស្រដៀងគ្នាបំផុតនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាដិត៖
Parsons of Scottish Water បាននិយាយថា “ទន្លេ បឹង និងទឹកឆ្នេរសមុទ្ររបស់ប្រទេសស្កុតឡេនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អបំផុតចាប់តាំងពីកំណត់ត្រាបានចាប់ផ្តើម។ យោងតាម SEPA 87 ភាគរយគឺល្អឬប្រសើរជាងនេះ” ។
“ការកែលម្អបន្ថែមទៀតនឹងឃើញសកម្មភាពនៅទូទាំងប្រទេសស្កុតឡេន រួមទាំងការកាត់បន្ថយការហូរចេញពីវិស័យកសិកម្ម ឧស្សាហកម្ម ផ្លូវថ្នល់ និងដី”។
“ទឹកស្កុតឡេនកំពុងធ្វើផ្នែករបស់វា។ យើងកំពុងបន្ថែមម៉ូនីទ័របន្ថែមទៀត ដោយផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានលើសចំណុះ ដូច្នេះមនុស្សអាចមើលឃើញដោយខ្លួនឯង និងវិនិយោគ 500 លានផោនតាមរយៈកម្មវិធី Improving Urban Waters” ។
“ផ្លូវទឹកហូរដោយព្យុះរារាំងផ្ទះ និងអាជីវកម្មមិនឱ្យជន់លិចក្នុងពេលមានភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំង។ ក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនសាធារណៈ យើងដឹងថាប្រជាពលរដ្ឋចង់បានចម្លើយច្បាស់លាស់លើបញ្ហានេះ ហើយយើងយកកាតព្វកិច្ចរបស់យើងក្នុងការចែករំលែកព័ត៌មានយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។
“យើងនឹងរីករាយដែលបានជួបលោក Hammond ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការវិភាគរបស់គាត់ និងការងារដែលកំពុងដំណើរការរួចហើយ ដើម្បីតាមដាន និងកែលម្អបរិស្ថានទឹករបស់ប្រទេសស្កុតឡែន”។
ហើយ Critchlow-Watton របស់ SEPA បាននិយាយថា “ទន្លេ បឹង និងទឹកឆ្នេរសមុទ្ររបស់ប្រទេសស្កុតឡេន ស្ថិតក្នុងចំណោមទ្រព្យសម្បត្តិធម្មជាតិដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់យើង ហើយស្ទើរតែប្រាំបួនក្នុងចំណោម 10 ឥឡូវនេះស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អ”។
“ការហូរហៀរដោយព្យុះ គឺជាផ្នែកចាំបាច់នៃបណ្តាញទឹកសំណល់ ប៉ុន្តែគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ និងមិនទៀងទាត់។
“តាមរយៈផែនការគ្រប់គ្រងអាងទន្លេ (RBMP) ផែនទីផ្លូវទឹកក្នុងទីក្រុងដែលប្រសើរឡើង និងគ្រោងការណ៍វាយតម្លៃការអនុវត្តបរិស្ថានថ្មីរបស់យើង (EPAS) យើងប្តេជ្ញាបន្តទាមទារការវិនិយោគលើការកំពប់ដ៏អាក្រក់បំផុត ពង្រឹងការអនុលោមតាម និងផ្តល់របាយការណ៍ប្រកបដោយតម្លាភាពលើការអនុវត្ត។
“ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើងគឺច្បាស់លាស់៖ កាត់បន្ថយការបំពុលនៅប្រភព ការពារសុខភាពសាធារណៈ និងផ្តល់ព័ត៌មានច្បាស់លាស់ និងអាចចូលប្រើប្រាស់បានសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។
“SEPA មានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយក្នុងការជួបជាមួយលោក Hammond ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការវិភាគរបស់គាត់ និងការងារដែលកំពុងដំណើរការរួចហើយ ដើម្បីតាមដាន និងកែលម្អបរិស្ថានទឹករបស់ប្រទេសស្កុតឡែន។”
លោក Cole-Hamilton មេដឹកនាំគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសេរី បាននិយាយថា “ក្រុមហ៊ុនទឹកអង់គ្លេស ក៏ត្រូវបានពិន័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ ចំពោះការចោលទឹកសំណល់ ប៉ុន្តែវាមានអារម្មណ៍ថា វានឹងមិនដែលមានផលវិបាកណាមួយនៅក្នុងស្កុតឡេនឡើយ”។
“ជំនួសមកវិញ អ្វីទាំងអស់ដែលយើងឃើញគឺជាលេសដូចគ្នា និងការឆ្លើយតបយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដូចគ្នា។ ស្កុតឡេន Water និង SEPA ហាក់បីដូចជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការបរាជ័យនៃទឹកស្អុយជាជាងការដោះស្រាយវា”។
ទទួលបានការផ្តល់ជូនពិសេសសម្រាប់កំណត់ត្រាប្រចាំថ្ងៃដោយចុះឈ្មោះដោយឥតគិតថ្លៃជាមួយប្រភពដែលពេញចិត្តរបស់ Google ។ ចុចទីនេះ
