Home នយោបាយ / Politic ដៃចុងក្រោយរបស់ប្រទេសគុយបា – បញ្ហាសកល

ដៃចុងក្រោយរបស់ប្រទេសគុយបា – បញ្ហាសកល

17
0


រូបភាពសម្ព័ន្ធ / Anadolu | Magdalena Chodownik ប្រភព៖ នយោបាយ និងសង្គមអន្តរជាតិ ទីក្រុងប៊ែកឡាំង
  • មតិ ដោយ Sandra Weiss (ទីក្រុងម៉ិកស៊ិក)
  • សេវាសារព័ត៌មានអន្តរ

ទីក្រុងម៉ិចស៊ីកូ ថ្ងៃទី 29 ខែមិថុនា (IPS) – ចាប់តាំងពីការដួលរលំនៃជញ្ជាំងប៊ែរឡាំងកាលពី 37 ឆ្នាំមុននិងការដួលរលំនៃប្លុកភាគខាងកើតកុម្មុយនិស្តគុយបាបានពិភាក្សាអំពីកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចទៅនឹងប្រព័ន្ធសង្គមនិយមរបស់ខ្លួន។ ជាទូទៅ ការពិភាក្សាតែងតែវិលជុំវិញប្រធានបទដូចគ្នា៖ ការធ្វើផែនការរបស់រដ្ឋាភិបាលតិច ការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនកាន់តែច្រើន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត៖ កម្រិតនៃមូលធននិយមដ៏ខ្លាំងក្លាជាថ្នាំបំបាត់ការឈឺចាប់ចំពោះការិយាធិបតេយ្យរដ្ឋដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាព និងពុករលួយ។

តិចតួចបានកើតឡើងតាំងពីពេលនោះមក។ ដំណាក់កាលនៃសេរីភាវូបនីយកម្ម និងការបើកត្រូវបានបន្តដោយដំណាក់កាលនៃការរឹតបន្តឹង និងការគ្រប់គ្រង។ អ្នករឹងរូសនៅក្នុងបក្ស យោធា និងការិយាធិបតេយ្យ បន្តដាក់ហ្វ្រាំង។ មូលហេតុ៖ កំណែទម្រង់បានជំរុញឱ្យមានវិសមភាព និងការអាក់អន់ចិត្តចំពោះវណ្ណៈអភ័យឯកសិទ្ធិដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិថ្មី។ នៅពីក្រោយនេះគឺការភ័យខ្លាចនៃការបាត់បង់អំណាច និងការគ្រប់គ្រង និងការជ្រៀតចូលដោយសត្រូវថ្នាក់ ឬនៅក្នុងការបកស្រាយគុយបា ចក្រពត្តិនិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

បោះលុយទៅក្នុងរណ្តៅដែលគ្មានបាត

ភ្លាមៗនោះវាបានកើតឡើងយ៉ាងលឿន។ កាលពីសប្តាហ៍មុន សភាបានកោះប្រជុំយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ និងមានកូរ៉ុមមិនពេញលេញ ដោយសារសមាជិកសភាជាច្រើនមិនអាចធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុង Havana ដោយសារកង្វះសាំង បានអនុម័តកម្មវិធីកំណែទម្រង់ចំនួន 176 ដែលអ្នកសង្កេតការណ៍បានពិពណ៌នាថាជា “ប្រវត្តិសាស្ត្រ” សម្រាប់ផលប៉ះពាល់ដ៏ទូលំទូលាយរបស់វា។ នៅក្នុងដំណើរការនេះ “គោពិសិដ្ឋ” មួយចំនួននៃសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋសង្គមនិយមកំពុងត្រូវបានផ្ដួលរំលំ។ នៅពេលអនាគតនឹងលែងមានការឧបត្ថម្ភធនក្នុងអត្រាផ្ទះល្វែងទៀតហើយ ប៉ុន្តែការផ្តល់មូលនិធិគួរមានគោលបំណងទាំងស្រុងចំពោះជនពិការសង្គម។ នេះមានន័យថាការបញ្ចប់នៃ “Libreta” ដែលជាប័ណ្ណអាហាររបស់រដ្ឋដែលផ្តល់ឱ្យប្រជាជនស្ទើរតែទទួលបានដោយឥតគិតថ្លៃនូវអាហារនិងផលិតផលអនាម័យអស់រយៈពេលជាងកន្លះសតវត្សមកហើយទោះបីជានៅពេលប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចថ្មីៗនេះវាបានក្លាយទៅជាតិចជាងក្រដាសកាកសំណល់បន្តិច។

បម្រាម​ទីពីរ​ដែល​ត្រូវ​បំបែក​គឺ​វិមជ្ឈការ។ នៅពេលអនាគត ក្រុមហ៊ុន និងខេត្តដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋគួរតែមានភាពឯករាជ្យពីរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលនៅហាវ៉ាណា ហើយអាចសម្រេចចិត្តលើបុគ្គលិក និងប្រាក់ឈ្នួលដោយខ្លួនឯង។ ភាពមិនសមហេតុផលដែលមជ្ឈិមនិយមនេះបានដឹកនាំត្រូវបានចាប់យកដោយនាយក Juan Carlos Tabio និង Tomás Gutiérrez Alea នៅក្នុង “Guantanamera” បុរាណឆ្នាំ 1995 របស់ពួកគេ ដែលសាកសពដែលប្រយុទ្ធនឹងការិយាធិបតេយ្យត្រូវដឹកជញ្ជូនពី Santiago de Cuba ទៅ Havana ដើម្បីបញ្ចុះនៅទូទាំងកោះ។

និរទេសគុយបាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យវិនិយោគដោយផ្ទាល់នៅលើកោះនេះ។

ក្រុមហ៊ុនឯកជនគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ ពីមុនមានតែសហករណ៍ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត។ កសិកម្មនៅលើកោះ Caribbean ដែលធ្លាប់ស្គាល់សម្រាប់ការផលិតស្កររបស់ខ្លួន ឥឡូវនេះស្ទើរតែត្រូវបានបំផ្លាញហើយ៖ ដីស្រែរាប់លានហិកតាត្រូវបាត់បង់ដោយសារតែខ្វះគ្រឿងចក្រ ជី បច្ចេកវិទ្យា និងកម្លាំងពលកម្ម។ ប្រទេសគុយបានាំចូលអាហារភាគច្រើនរបស់ខ្លួន។ មួយភាគធំនៃវាមកពីប្រទេសចិន ទួរគី ឬប្រទេសអារ៉ាប់ ប៉ុន្តែក៏មកពីប្រទេសជិតខាងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ បើទោះបីជាមានការហាមឃាត់ក៏ដោយ។ ការវិនិយោគឯកជនឥឡូវនេះក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរនៅក្នុងវិស័យថាមពល។ កំណែទម្រង់នេះក៏នឹងអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលមានក្រុមហ៊ុនឯកជនច្រើនជាងមួយនាពេលអនាគតផងដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេរីភាវូបនីយកម្មក៏មានគោលបំណងលើពាណិជ្ជកម្ម ការវិនិយោគបរទេស និងការធ្វើសមាហរណកម្មទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ ឧទាហរណ៍ ធនាគារឯកជន និងគ្រឹះស្ថានហិរញ្ញវត្ថុគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យមីក្រូឥណទាន។ ការរឹតបន្តឹងជាច្រើនលើប្រតិបត្តិការប្តូរប្រាក់បរទេសនឹងត្រូវដកចេញ។ ជាលទ្ធផល ក្រុមហ៊ុន និងបុគ្គលឥឡូវនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបើក និងដំណើរការគណនីប្តូរប្រាក់បរទេសដោយគ្មានការអនុញ្ញាតជាមុន។ ក្រុមហ៊ុនបរទេសត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជ្រើសរើសបុគ្គលិករបស់ពួកគេ ហើយមិនចាំបាច់ងាកទៅរកទីភ្នាក់ងារការងាររបស់រដ្ឋទៀតទេ។ លើសពីនេះ ពួកគេលែងមានកាតព្វកិច្ចធ្វើកិច្ចសន្យាបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាជាមួយរដ្ឋទៀតហើយ។ និរទេសគុយបាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យវិនិយោគដោយផ្ទាល់នៅលើកោះនេះ។ នេះមានបំណងទាក់ទាញវិនិយោគិនបរទេស និងដើមទុនស្រស់។

កាលពីប៉ុន្មានខែមុន រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក លោក Marco Rubio បានប្រកាសថា កំណែទម្រង់នយោបាយ និងការផ្លាស់ប្តូរភាពជាអ្នកដឹកនាំគឺជាការចាំបាច់ ប៉ុន្តែទីក្រុង Havana បដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះរឿងនេះ។

កំណែទម្រង់ស្ទើរតែទាំងអស់នេះត្រូវបានពិភាក្សាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ សូម្បីតែវៀតណាម និងចិន បានជំរុញម្តងហើយម្តងទៀត ដល់ថ្នាក់ដឹកនាំគុយបា ឱ្យដើរក្នុងទិសដៅនេះ ដោយធុញទ្រាន់នឹងការបោះលុយទៅក្នុងរណ្តៅដែលគ្មានបាត ទោះបីជាមានទំនាក់ទំនងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាក៏ដោយ។ ដប់ប្រាំឆ្នាំមុន នៅពេលដែលកោះនេះនៅតែទទួលបានប្រេងច្រើនពីប្រទេសជាបងប្អូនរបស់ខ្លួន វេណេហ្ស៊ុយអេឡា ហើយពេលនោះប្រធានាធិបតីអាមេរិក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា កំពុងព្យាយាមការពារកោះនេះ កាលៈទេសៈនឹងល្អសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ។

ឥឡូវនេះ នៅក្រោមដាវរបស់ Damocles នៃការហ៊ុមព័ទ្ធប្រេង និងការគំរាមកំហែងពីអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក វាពិតជាយឺតពេលទៅហើយ៖ លុយកាក់ទទេ ភាពស្របច្បាប់ក្នុងចំណោមប្រជាជនត្រូវបានបាត់បង់ ហើយកំណែទម្រង់អាចមានប្រសិទ្ធភាពបានលុះត្រាតែសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើផ្នែករបស់ខ្លួន ដកទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងគុយបា និងគាំទ្រការធ្វើសមាហរណកម្មរបស់ប្រទេសទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​គឺ​នៅ​ក្រៅ​សំណួរ​។ រដ្ឋាភិបាល​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មាន​ដៃ​លើ​ខាង​ភូមិសាស្ត្រ​នយោបាយ ហើយ​ចង់​បាន​ច្រើន​ទៀត។ កាលពីប៉ុន្មានខែមុន រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក លោក Marco Rubio បានប្រកាសថា កំណែទម្រង់នយោបាយ និងការផ្លាស់ប្តូរភាពជាអ្នកដឹកនាំគឺជាការចាំបាច់ ប៉ុន្តែទីក្រុង Havana បដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះរឿងនេះ។

សក្តានុពលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ

ប្រធានសភាគុយបាលោក José Luis Toledo បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅពេលអនុម័តកញ្ចប់ថា “កំណែទម្រង់មិនមានន័យថាបោះបង់តួនាទីសង្គមរបស់រដ្ឋនោះទេ”។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានប្រតិកម្មយ៉ាងត្រជាក់៖ ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកបានពណ៌នាការកែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចថាយឺតយ៉ាវ យឺតពេល និងជា “សញ្ញាផ្សែងហុយស្រួយ”។ នេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រធម្មតាមួយ ដើម្បីបង្កើតការបំភាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការកែទម្រង់វិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស នៅពេលដែលការគ្រប់គ្រងរបស់របបនេះត្រូវបានគំរាមកំហែង។

យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ភាគីទាំងពីរគឺច្បាស់ណាស់។ គុយបា​កំពុង​លេង​អស់​ពេល​ហើយ​សង្ឃឹម​ថា​លោក Trump ចាញ់​ការ​បោះឆ្នោត​ពាក់​កណ្តាល​អាណត្តិ​នៅ​រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ហើយ​ដោយ​ហេតុ​នេះ​បាន​បាត់​បង់​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​គុយបា និង​ការ​គាំទ្រ​ចំពោះ​ល្បិច​កលល្បិច​របស់​លោក។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនប្រហែលជានឹងរក្សាទីក្រុង Havana ឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន ហើយរង់ចាំមើលថាតើពាក្យសម្ដីត្រូវបានអនុវត្តតាមសកម្មភាព – និងលឿនប៉ុណ្ណា។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ សម្ពាធ​នយោបាយ​ទំនង​ជា​បន្ត​កើន​ឡើង​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ការ​ចរចា​សម្ងាត់។ អន្តរាគមន៍​យោធា​មិន​ទាន់​មាន​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ល្បែងបៀរនេះនៅទីបំផុតមកលើរឿងមួយ៖ តើអ្នកណាជាអ្នកកំណត់លក្ខខណ្ឌនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់ប្រទេសគុយបា?

តាម​ពិត សហភាព​អឺរ៉ុប​បាន​បដិសេធ​ខ្លួន​ឯង​ពេល​និយាយ​ដល់​គុយបា។

រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ ប្រជាជន​គុយបា​និយាយ​តិច​តួច​ក្នុង​រឿង​នេះ។ ទោះបីជាការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការដាច់ចរន្តអគ្គិសនី ការខ្វះខាតទឹក និងការខ្វះខាតស្បៀងអាហារជារឿងធម្មតាក៏ដោយ ក៏ពួកគេត្រូវបានបង្ក្រាបយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងឃោរឃៅ។ មិនដូចប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាទេ មិនមានការប្រឆាំងដែលបានរៀបចំនៅលើកោះនេះជាមួយនឹងមេដឹកនាំដែលមានចិត្តសប្បុរស ដែលជាកម្មវិធីនយោបាយដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ និងការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយ។ បច្ចុប្បន្ន​នេះ​កំពុង​លេង​ក្នុង​ដៃ​ឥស្សរជន​កាន់​អំណាច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនត្រូវបន្តកើតមានក្នុងរយៈពេលយូរនោះទេ ជាពិសេសប្រសិនបើកំណែទម្រង់ចូលជាធរមាន ហើយមនុស្សកាន់តែច្រើនឡើងក្លាយជាឯករាជ្យរបស់រដ្ឋ។

ដំណើរការផ្លាស់ប្តូរនៅអឺរ៉ុបខាងកើតបានបង្ហាញថា តួអង្គសង្គមស៊ីវិល (ហើយជាអកុសលផងដែរ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំ) ដឹងពីរបៀបទាញយកប្រយោជន៍ពីភាពចលាចលនៃដំណាក់កាលនៃការចលាចលបែបនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកគ្រប់ប្រភេទ៖ អស្ថិរភាពជាអចិន្ត្រៃយ៍ របប oligarchic បែបម៉ាហ្វីយ៉ា ឬរចនាសម្ព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ពេលក្រោយៗទៀត ដំណើរការ – និងជាពិសេសរបបនៅហាវ៉ាណា – ទាមទារការគាំទ្រពីអន្តរជាតិប្រកបដោយការប្រុងប្រយ័ត្ន។ បច្ចុប្បន្ន​នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​អាច​យល់​បាន​តាម​រយៈ​ប្រទេស​ដូច​ជា​ម៉ិកស៊ិក និង​ប្រេស៊ីល​ដែល​មាន​ការ​គាំទ្រ​ពី​អង្គការ​សហ​ប្រជាជាតិ ឬ​បុរីវ៉ាទីកង់។

ទាំងអាមេរិកឡាទីនទាំងមូល និងសហភាពអឺរ៉ុបបច្ចុប្បន្នមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធ supranational ពាក់ព័ន្ធជាមួយមេដឹកនាំសមស្រប។ ផ្ទុយស្រឡះ។ តាម​ពិត សហភាព​អឺរ៉ុប​បាន​បដិសេធ​ខ្លួន​ឯង​ពេល​និយាយ​ដល់​គុយបា។ ទីមួយ ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់លោក Trump បានបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនអ៊ឺរ៉ុបភាគច្រើនបោះបង់ការវិនិយោគ និងទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មជាមួយគុយបា ដោយមិនមានការចាត់វិធានការណាមួយពីទីក្រុងព្រុចសែលឡើយ។ ហើយប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះ សភាអឺរ៉ុប ដែលមានសមាជិកសភាស្តាំនិយម និងអភិរក្សនិយមភាគច្រើន បានអំពាវនាវឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតីគុយបា លោក Miguel Díaz-Canel និងការបញ្ចប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយគុយបា – ស្របតាមការគិត និងស្មារតីរបស់លោក Trump ទាំងស្រុង ដោយមិនមានការចង្អុលបង្ហាញពីគំនិតឯករាជ្យដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍អឺរ៉ុបឡើយ។ ជំហានតូចមួយទៀតឆ្ពោះទៅរកភាពមិនសំខាន់នៃភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច។

សាន់ដ្រា ស គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងជាអតីតអ្នកការទូត។ ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យ Sandra សរសេរអត្ថបទអំពីអាមេរិកឡាទីនសម្រាប់កាសែតអាល្លឺម៉ង់មួយចំនួន រួមទាំង Die Zeit និង Die Welt ផងដែរ។

ប្រភព៖ នយោបាយ និងសង្គមអន្តរជាតិ បោះពុម្ពដោយនាយកដ្ឋាននយោបាយសកល និងអឺរ៉ុបនៃមូលនិធិ Friedrich Ebert, Hiroshimastraße 28, D-10785 Berlin ។

© Inter Press Service (20260629052432) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service



Source link