ជ្រលងប៉ាតង់របស់ក្រុមហ៊ុនឱសថធំៗកំពុងជួបសង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មីក្នុងវិស័យជីវបច្ចេកវិទ្យា៖ យើងត្រូវវ៉ាដាច់ប្រទេសចិន មិនមែនហាមវាទេ

នេះក៏ធ្លាប់អនុវត្តចំពោះជំងឺមហារីកលំពែងផងដែរ។

នៅនិទាឃរដូវនេះ Revolution Medicines បានរាយការណ៍អំពីការព្យាបាលពិសោធន៍ ដារ៉ាសុនរ៉ាស៊ីប អត្រារស់រានមានជីវិតរបស់អ្នកជំងឺមហារីកលំពែងដែលមិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតកើនឡើងជិតទ្វេដង។ ថ្នាំថ្មីនេះហាក់ដូចជាអព្ភូតហេតុ។ កាលពីមួយឆ្នាំមុន អតីតសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Ben Sasse ត្រូវបានគេប្រាប់ថាគាត់មានពេលត្រឹមតែមួយខែប៉ុណ្ណោះដើម្បីរស់នៅ។ អរគុណចំពោះថ្នាំ គាត់មិនត្រឹមតែនៅមានជីវិតនោះទេ គាត់កំពុងរីករាយជាមួយពេលវេលាជាមួយគ្រួសាររបស់គាត់ និងធ្វើដំណើរជុំវិញប្រទេសសម្រាប់ការសម្ភាសន៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

ប៉ុន្តែ daraxonrasib មិនមែនជាអព្ភូតហេតុទេ។ វាគឺជាលទ្ធផលដែលអាចទស្សន៍ទាយបាននៃប្រព័ន្ធច្បាប់ ហិរញ្ញវត្ថុ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលបំប្លែងចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រទៅជាឱសថសង្គ្រោះជីវិតជាប្រចាំ។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយបានបង្កើតប្រព័ន្ធនេះក្នុងរយៈពេល 5 ទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ហើយវាបានក្លាយជាការច្រណែនរបស់ពិភពលោក ដូច្នេះហើយបានជាប្រទេសចិន និងប្រទេសផ្សេងទៀតកំពុងព្យាយាមចម្លងវា។

ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ប្រទេសចិនក្នុងការចម្លងគំរូនេះគួរតែបំផុសគំនិត និងលើកទឹកចិត្តពួកយើង។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ មនុស្ស​ច្រើន​ពេក​រត់​ដោយ​ភ័យ​ខ្លាច សុំ​ការ​ការពារ។ ថ្មីៗ​នេះ សមាជិកសភា​សភា​បាន​ណែនាំ​ច្បាប់​សន្តិសុខជាតិ​វិនិយោគ Biotech Investment ដែល​នឹង​ត្រូវ​ចុះកិច្ចសន្យា​ផ្តល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​ជាមួយ​ក្រុមហ៊ុន​ចិន​ក្នុង​ការ​ពិនិត្យ​សន្តិសុខ​ជាតិ។

អ្នក​គាំទ្រ​នៃ​វិក័យប័ត្រ​និយាយ​ថា​ពួកគេ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​បញ្ចាំង​ប៉ុណ្ណោះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ហាមប្រាម​លើ​ការ​ផ្តល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​ចំពោះ​ម៉ូលេគុល​សន្យា​ដែល​បាន​រក​ឃើញ​ក្នុង​ប្រទេស​ចិន​នោះ​ទេ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែលពេលវេលា និងសុវត្ថិភាពគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង វានឹងដំណើរការទាំងមូល។ សំណើនេះបង្កើតលើវិធានការការពារផ្សេងទៀត ដូចជាច្បាប់ BIOSECURE ដែលបានអនុម័តពីមុន ការជំរុញដើម្បីហាមឃាត់ FDA ពីការទទួលយកទិន្នន័យសាកល្បងរបស់ចិន និងពន្ធ 100 ភាគរយលើថ្នាំនាំចូល និងគ្រឿងផ្សំរបស់ពួកគេនឹងចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 31 ខែកក្កដា។

វាជាការពិតដែលប្រទេសចិនកំពុងចាប់យកសមត្ថភាពជីវបច្ចេកវិទ្យារបស់អាមេរិកយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ប៉ុន្តែការឆ្លើយតបរបស់យើងគួរតែជួយក្រុមហ៊ុនអាមេរិកឱ្យដំណើរការលឿនជាងមុន មិនមែនដើម្បីហាមឃាត់ការប្រណាំងនោះទេ។

នេះគឺជាពេលវេលាបន្ទាន់មួយសម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីជីវបច្ចេកវិទ្យារបស់អាមេរិក។ នៅឆ្នាំ 2030 ថ្នាំដែលបង្កើតបានចំនួន 350 ពាន់លានដុល្លារក្នុងការលក់ប្រចាំឆ្នាំ – ឬប្រហែលមួយភាគប្រាំនៃការលក់ថ្នាំតាមវេជ្ជបញ្ជាជាសកលដែលបានព្យាករណ៍ – នឹងបាត់បង់ការការពារប៉ាតង់របស់ពួកគេ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យដៃគូប្រកួតប្រជែងទូទៅ និង biosimilar ចូលទៅក្នុងទីផ្សារ ដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់ប្រាក់ចំណូលយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់អ្នកផលិតថ្នាំ។

“ច្រាំងថ្មចោទប៉ាតង់” កំពុងលេចចេញជារូបរាងកំពុងដាក់សម្ពាធយ៉ាងសម្បើមលើក្រុមហ៊ុនផលិតទាំងនេះ ដើម្បីស្វែងរកការព្យាបាលថ្មីដែលអាចគាំទ្រការច្នៃប្រឌិតផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តនាពេលអនាគត។ នេះគឺជាដំណឹងដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកជំងឺដែលមានតម្រូវការផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រដែលមិនបានទទួល – ដោយសារតែរបកគំហើញទាំងនេះនឹងសង្ឃឹមថាអាចជួយប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺកម្ររាប់ពាន់ដែលមិនត្រូវបានព្យាបាល ឬកាត់បន្ថយបន្ទុកនៃឃាតកររ៉ាំរ៉ៃដូចជាជំងឺសរសៃឈាមបេះដូង និងមហារីក។

សំណួរគឺថាតើការព្យាបាលថ្មីទាំងនេះនឹងមកពីណា។ ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកកាន់តែច្រើនឡើងកំពុងចូលទៅក្នុងបំពង់បង្ហូរជីវបច្ចេកវិទ្យារបស់ប្រទេសចិនសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិគុណភាពខ្ពស់របស់ខ្លួន។ ឥឡូវនេះ ប្រទេសចិនមានចំនួនជិតមួយភាគបីនៃបេក្ខជនឱសថច្នៃប្រឌិតដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណពីក្រុមហ៊ុនឱសថធំៗ។ នៅក្នុងឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំ 2025 ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកបានចូលទៅក្នុងភាពជាដៃគូចំនួន 37 ដើម្បីផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណធនធានឱសថពីក្រុមហ៊ុនចិន។

ការដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីវិស័យជីវបច្ចេកវិទ្យារបស់អាមេរិកនឹងមិនពង្រឹងវា ឬធ្វើឱ្យអ្នកជំងឺមានសុខភាពល្អនោះទេ។ នៅពេលដែល Sputnik ភ្ញាក់ផ្អើលដល់អាមេរិក ការឆ្លើយតបរបស់យើងគឺមិនមែនដើម្បីបិទវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតទេ។ វាគឺអំពីការវិនិយោគកាន់តែខ្លាំងក្លានៅក្នុងរបស់យើងផ្ទាល់។

យុទ្ធសាស្ត្រដូចគ្នានេះត្រូវបានអនុវត្តនៅថ្ងៃនេះ។

នេះចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការផ្សព្វផ្សាយ និងទាក់ទាញទេពកោសល្យត្រឹមត្រូវ។ ប្រទេសចិនជ្រើសរើសអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពីប្រជាជនរបស់ខ្លួនចំនួន 1.4 ពាន់លាននាក់។ ដើម្បីយកឈ្នះលើពួកគេ យើងត្រូវទាញយកជំនាញរបស់ជនជាតិអាមេរិកចំនួន 340 លាននាក់ និង ផ្សេងទៀតជាងប្រាំពីរពាន់លាននាក់នៅជុំវិញពិភពលោក។

សូមពិចារណាថា ការព្យាបាលដោយបដិវត្តន៍នៃជំងឺមហារីកលំពែងត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយ Kevan Shokat កូនប្រុសរបស់ជនអន្តោប្រវេសន៍អ៊ីរ៉ង់ និងជាអ្នកត្រួសត្រាយដោយ Stephen Kelsey អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិអង់គ្លេសដែលធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុនអាមេរិកមួយ។ នៅពេលដែលចិត្តល្អបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកមករួមគ្នានៅកន្លែងតែមួយ ពួកគេអាចដោះស្រាយបញ្ហាដែលពិបាកបំផុត។

ការរឹតបន្តឹងការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍របស់មនុស្សដែលមានជំនាញខ្ពស់មិនរាប់បញ្ចូលយើងពីក្រុមទេពកោសល្យសកលនេះ។

ដើម្បីលើសពីប្រទេសចិន ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានក៏ត្រូវតែផ្តល់មូលនិធិជាសាធារណៈផងដែរ ព្រោះវាជាការរំពឹងទុកពេកក្នុងការទាក់ទាញទុនឯកជន។ នៅក្នុងករណីនៃជំងឺមហារីកលំពែង វិទ្យាស្ថានជាតិសុខភាពបានផ្តល់មូលនិធិដល់ជីវវិទ្យាមូលដ្ឋានអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ មុនពេលក្រុមហ៊ុនឯកជនមួយប៉ុនប៉ងផលិតថ្នាំពិតប្រាកដ។

ប្រសិនបើយើងកាត់បន្ថយថវិកាស្រាវជ្រាវរបស់សហព័ន្ធ យើងប្រថុយនឹងធ្វើឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើងមានគុណវិបត្តិ និងបាត់បង់ការប្រណាំងដែលអាចឈ្នះបាន។ បន្ទាប់ពីការកាត់បន្ថយមូលនិធិរបស់ NIH ក្នុងឆ្នាំ 2025 ការស្ទង់មតិមួយបានរកឃើញថា អ្នកស្រាវជ្រាវជីវវេជ្ជសាស្ត្រវ័យក្មេងតិចជាងមុន ដែលគ្រោងនឹងស្នាក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីអនុវត្តចំណេះដឹងរបស់ពួកគេ។

យើងក៏ត្រូវតែផ្តល់លទ្ធភាពឱ្យក្រុមហ៊ុនអាមេរិកបន្តទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការធ្វើតេស្តគីមី និងមនុស្សដែលមានតម្លៃទាប រហ័ស គុណភាពខ្ពស់របស់ប្រទេសចិន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនជីវបច្ចេកវិទ្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រើប្រាស់ដើមទុនមានកំណត់របស់ពួកគេដើម្បីរកគ្រាប់បាល់បន្ថែមទៀត។ ក្រុមហ៊ុនជីវបច្ចេកវិទ្យាវ័យក្មេងជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះកំពុងធ្វើការសាកល្បងលើកដំបូងរបស់ពួកគេនៅក្នុងការកំណត់របស់ចិនដែលមានតម្លៃទាប ហើយក្រុមហ៊ុនធំៗដូចជា Bristol Myers Squibb, Takeda, Pfizer, AstraZeneca និង GlaxoSmithKline កំពុងចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីចាត់វិធានការដូចគ្នា។

សរុបមក ដើមទុនរបស់អាមេរិកស្វែងរកការរួមបញ្ចូលវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ជោគជ័យបំផុតនៅលើភពផែនដីទៅក្នុងបំពង់បង្ហូរប្រេងផ្ទាល់របស់យើង ដើម្បីនាំយកវាទៅឱ្យចប់សព្វគ្រប់។ នេះជាអ្វីដែលយើងគួរស្វាគមន៍ មិនមែនរារាំងទេ។ ភាពឯកោនៃប្រទេសចិនមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យមានការច្នៃប្រឌិតយឺតប៉ុណ្ណោះទេ។ លើសពីនេះ វានឹងក្លាយជាការលំបាកខ្លាំងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកក្នុងការយកឈ្នះលើជ្រលងប៉ាតង់ដែលកំពុងលេចធ្លាយ។ ប្រហែលជាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថាការរឹតបន្តឹងបែបនេះនឹងមិនអនុវត្តចំពោះក្រុមហ៊ុនបរទេសដូចជា AstraZeneca, GlaxoSmithKline និង Novartis នោះទេ។ នេះនឹងកាត់បន្ថយបន្ថែមទៀតនូវការប្រកួតប្រជែងរបស់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដោយមិនគាំទ្រដល់វិស័យជីវបច្ចេកវិទ្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ជាការពិតណាស់ ការត្រួតពិនិត្យមួយចំនួនត្រូវបានធានា។ ប្រសិនបើល្បឿនរបស់ប្រទេសចិនគឺដោយសារតែការសិក្សាដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យកងទ័ពរំដោះប្រជាជន ការសិក្សាដែលលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភដែលអាចជឿទុកចិត្តបានអំពីការយល់ព្រមដែលមានព័ត៌មាន ឬទិន្នន័យដែល FDA មិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយឯករាជ្យនោះគឺជាបន្ទាត់សីលធម៌ដែលយើងមិនត្រូវឆ្លងកាត់។

ប៉ុន្តែ​ដំណោះស្រាយ​ចំពោះ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ខុស​មិនមែន​ជា​ការ​ហាមប្រាម​ឡើយ​។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការឱ្យក្រុមហ៊ុនអាមេរិកទទួលខុសត្រូវចំពោះរបៀបដែលដំណើរការរបស់ពួកគេដំណើរការ ដូចដែលយើងបានធ្វើរួចហើយសម្រាប់ការសូកប៉ាន់ពីបរទេសនៅក្រោមច្បាប់ការអនុវត្តអំពើពុករលួយបរទេស និងសម្រាប់ការងារដោយបង្ខំនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់។

អ្នកជំងឺមហារីកលំពែងមិនខ្វល់ថាតើរបកគំហើញផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តបានចាប់ផ្តើមនៅបូស្តុន ប៉េកាំង ឬកន្លែងផ្សេងទៀតទេ។ អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​ខ្វល់​គឺ​ថា​តើ​វា​មក​ដល់​ពួក​គេ​ទាន់​ពេល​ឬ​អត់។ ហើយអ្នកអាចទន្ទឹងរង់ចាំច្រើនទៀត ដារ៉ាសុនរ៉ាស៊ីប ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ – នៅពេលដែលវ៉ាស៊ីនតោនផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់តិចជាងមុនលើការបិទឧស្សាហកម្មជីវបច្ចេកវិទ្យារបស់យើង និងច្រើនទៀតលើការធ្វើឱ្យអាមេរិកក្លាយជាកន្លែងដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍថ្នាំថ្មី។

មតិដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងមតិយោបល់របស់ Fortune.com គឺគ្រាន់តែជាទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិត និងជំនឿរបស់ ទ្រព្យសកម្ម.

Craig Garthwaite, Ph.D., MPP, គឺជាសាស្រ្តាចារ្យស្រាវជ្រាវ Herman R. Smith នៃមន្ទីរពេទ្យ និងសេវាសុខភាព សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកយុទ្ធសាស្រ្ត និងជានាយកកម្មវិធីថែទាំសុខភាពនៅសាលាគ្រប់គ្រង Kellogg នៅសាកលវិទ្យាល័យ Northwestern ។