តុលាការកំពូលបានរកឃើញថា ការទុកវិវាទអាពាហ៍ពិពាហ៍មិនត្រូវបានដោះស្រាយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ គ្រាន់តែជាការរក្សាជីវិតអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅលើក្រដាសប៉ុណ្ណោះ ព្រោះវារំលាយអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់គូស្នេហ៍ដែលបានរស់នៅជាមួយគ្នាអស់រយៈពេលជាង 15 ឆ្នាំ។
តុលាការបានកត់សម្គាល់ថា តុលាការជាន់ខ្ពស់ Rajasthan បានផ្តល់ការលែងលះដល់ប្តីមុននេះ ដោយហេតុផលជាច្រើន រួមទាំងការចោទប្រកាន់ពីបទឃោរឃៅពីសំណាក់ប្រពន្ធផងដែរ។ ក្នុងចំណោមកត្តាដែលត្រូវយកមកពិចារណា គឺការបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ស្ត្រីក្នុងការរួមភេទ ដែលតុលាការកំពូលបានរកឃើញថា ជាការឃោរឃៅផ្លូវចិត្ត។
“តុលាការ កៅអីរបស់ចៅក្រម Sanjay Karol និង Augustine George Masih បាននិយាយថា “នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា យើងបានរកឃើញម្តងហើយម្តងទៀតថាការរក្សាភាពស្និទ្ធស្នាលផ្លូវភេទបណ្តាលឱ្យមានទុក្ខព្រួយផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ និងធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍” ។
ដូច្នេះហើយ សេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការកំពូលគឺត្រូវបានបញ្ជាក់ ការលែងលះ ដូចដែលបានផ្តល់ដោយការឈប់សម្រាកដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្តីដែលឆ្លើយតបត្រូវបានតម្កល់ទុក”។
ដោយយោងទៅលើការវិនិច្ឆ័យមុនរបស់ខ្លួន តុលាការកំពូលបានរំលឹកឡើងវិញថា ការបដិសេធមិនបន្តរួមភេទ និងការបដិសេធសិទ្ធិរួមរស់ដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវ បង្កើតបានជាអំពើឃោរឃៅផ្លូវចិត្តនៅក្រោមផ្នែកទី 13(1)(ia) នៃច្បាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍ហិណ្ឌូ ហើយអាចបង្កើតជាមូលដ្ឋានត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការលែងលះ។
ចៅក្រមបានកត់សម្គាល់ថាប្តីប្រពន្ធទាំងពីរនាក់ដែលបានរៀបការនៅខែធ្នូឆ្នាំ 2007 គឺជាអ្នកជំនាញផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដែលបម្រើការងារក្នុងរដ្ឋាភិបាលដោយប្តីបានបង្ហោះនៅ Rajasthan និងប្រពន្ធនៅ Gujarat ។
ដោយប្រើអំណាចតាមមាត្រា ១៤២ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីធានានូវយុត្តិធម៌ពេញលេញ តុលាការកំពូលបានសម្រេចថា អាពាហ៍ពិពាហ៍បានបែកបាក់គ្នាដោយមិនអាចដកថយបាន ដូច្នេះសមនឹងត្រូវរំលាយ។
សាលក្រមត្រូវបានប្រកាសនៅថ្ងៃទី ២ ខែមិថុនា ក្នុងការឆ្លើយតបនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានប្តឹងដោយភរិយាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់ Rajasthan ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 ដែលបានផ្តល់ការប្តឹងលែងលះប្តី។
តុលាការកំពូលបានកត់សម្គាល់ថា ប្ដីប្រពន្ធនេះបានបែកគ្នាអស់រយៈពេលជាង ១៥ឆ្នាំ គ្មានកូន និងមិនអាចផ្សះផ្សាគ្នាបានទេ បើទោះបីជាមានការព្យាយាមម្ដងហើយម្ដងទៀតក្នុងការជួយអន្តរាគមន៍របស់តុលាការ។
តុលាការបានសង្កត់ធ្ងន់ថា អាពាហ៍ពិពាហ៍នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន មិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកជាធម្មតាថាជាកិច្ចសន្យារវាងមនុស្សពីរនាក់ ឬវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកតែលើការទាមទារដែលទាក់ទងនឹងសិទ្ធិរួមផ្សំនោះទេ។
យោងតាមតុលាការ សិទ្ធិអាពាហ៍ពិពាហ៍ត្រូវបានភ្ជាប់ដោយមិនអាចកាត់បន្ថយបានទៅនឹងកាតព្វកិច្ចត្រូវគ្នាដែលកើតចេញពីអាពាហ៍ពិពាហ៍។ វាបានកត់សម្គាល់ថាការដកថយជានិរន្តរភាពពីទំនួលខុសត្រូវជាមូលដ្ឋាននៃជីវិតអាពាហ៍ពិពាហ៍អាចមានផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នៅពេលដែលតុលាការវាយតម្លៃការចោទប្រកាន់អំពីភាពឃោរឃៅផ្លូវចិត្ត។
លោកបានបន្តថា៖ «ដើម្បីទាមទារការបំពេញអតីតកាលខណៈដែលចេតនាលះបង់ចោលនូវភាពបរិសុទ្ធនៃវត្ថុចុងក្រោយគឺធ្វើឲ្យខូចដល់ខ្លឹមសារនៃស្ថាប័ន»។
នៅពេលពិនិត្យអង្គហេតុនៃសំណុំរឿងនេះ តុលាការបានរកឃើញថា គូភាគីមិនអាចបំពេញកាតព្វកិច្ចអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ពួកគេបានទេ សូម្បីតែក្នុងរយៈពេលខ្លីនៃការរួមរស់ជាមួយគ្នាក៏ដោយ។ ជាងនេះទៅទៀត វាត្រូវបានបញ្ជាក់ថា ការបែកគ្នាយ៉ាងយូរបានធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពបរិសុទ្ធនៃទំនាក់ទំនង និងបានបន្សល់ទុកនូវខ្លឹមសារតិចតួចនៅក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍។
ខណៈពេលដែលប្រពន្ធបានអះអាងថានាងបានឈប់ពីការងារនៅរដ្ឋ Gujarat ហើយបានផ្លាស់ទៅ Rajasthan តុលាការបានសង្កេតឃើញថាមិនមានភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការអះអាងនេះទេ។
ចៅក្រមក៏បានគូសបញ្ជាក់ផងដែរថា ក្នុងករណីដែលវិវាទអាពាហ៍ពិពាហ៍អូសបន្លាយរយៈពេលយូរ វាតែងតែជាផលប្រយោជន៍របស់ភាគី និងសង្គម ដែលទំនាក់ទំនងបែបនេះត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ជាផ្លូវការ និងមិនត្រូវបានពង្រីកដោយគ្មានកំណត់។
តុលាការកំពូលបានច្រានចោលបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់ភរិយា ហើយទីបំផុតបានបញ្ជាក់ពីការរំលាយអាពាហ៍ពិពាហ៍។
