សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពី “គ្រោះអាសន្នផ្នែកកសិកម្ម” មកដល់រដ្ឋសភានៅថ្ងៃអង្គារ ទី១៩ ឧសភានេះ។ អត្ថបទក្រាស់ដែលកំពុងបង្កើតភាពតានតឹងខ្លាំងរួចហើយ ដែលអាចធ្វើឱ្យមានការជជែកដេញដោលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ វាមាន 23 មាត្រា និងត្រូវបានអមដោយវិសោធនកម្មជាង 2,200 ។ វាត្រូវបានបង្ហាញដោយរដ្ឋាភិបាលថាជាការឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័សចំពោះវិបត្តិនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។ នេះជាអត្ថបទសំខាន់ចុងក្រោយដែលអាចពិនិត្យបានមុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។ លោកស្រី Annie Genevard រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្មបានសង្កត់ធ្ងន់លើអត្ថបទមួយដែលបានចេញផ្សាយដោយលោក Annie Genevard។ ឡឺ ហ្វីហ្គារ៉ូ. នៅក្នុងបញ្ជីនៃបញ្ហាដែលចម្រូងចម្រាសបំផុតគឺសំណួរអំពីបសុសត្វ ទឹក និងសូម្បីតែស្តង់ដារបរិស្ថាន។
ក្នុងចំណោមចំណុចរសើបបំផុតគឺវិធានការដែលមានគោលបំណងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការសាងសង់អគារបសុសត្វដូចជាកសិដ្ឋានរោងចក្រជាដើម។ វិក័យប័ត្រនេះស្នើឱ្យផ្តល់សិទ្ធិឱ្យរដ្ឋាភិបាលបង្កើតប្រព័ន្ធអនុញ្ញាតជាក់លាក់មួយសម្រាប់គ្រឿងបរិក្ខារទាំងនេះតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្មបានការពារថា គោលបំណងគឺដើម្បីបង្កើនចំនួនសត្វ ដែលដំណើរការអនុម័ត “ស្មុគស្មាញខ្លាំង” ត្រូវបានទាមទារ។ ជាពិសេស នីតិវិធីនេះអាចពន្លឿនគម្រោងកសិកម្មមួយចំនួន ដោយដាក់ពួកវានៅក្រោមក្របខណ្ឌគ្រប់គ្រងដាច់ដោយឡែកមួយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតផ្តួចផ្តើមនេះក៏បង្កើនក្តីបារម្ភផងដែរ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការធ្លាក់ចុះដែលអាចកើតមាននៃការគ្រប់គ្រងតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ និងជម្រើសបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលមានកំណត់សម្រាប់សមាគម។ Basta សង្កត់ធ្ងន់ថា “អត្ថបទនេះមានគោលបំណងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវិធានការដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជា ‘បំពាន’ ប្រឆាំងនឹងគម្រោងកសិកម្ម ដោយផ្តល់ឱ្យម្ចាស់នៃគម្រោងដែលមានបញ្ហាប្រឈមក្នុងការទាមទារសំណងការខូចខាត” Basta សង្កត់ធ្ងន់!. យោងតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ ក៏មានធាតុផ្សំមួយទៀតដែរ៖ វិសោធនកម្មច្បាប់នេះ មានគោលបំណងផ្តល់នូវការដាក់ទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់មួយ ដែលជាប់ពន្ធនាគាររហូតដល់ 3 ឆ្នាំ និងពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 45,000 អឺរ៉ូ សម្រាប់ការឈ្លានពានក្នុងអាជីវកម្មកសិកម្ម។
“ការផ្សះផ្សាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព”
ក្នុងចំណោមប្រធានបទសំខាន់ៗ គម្រោងស្តុកទឹកដូចជាអាងធំ ក៏កាន់កាប់កន្លែងកណ្តាលនៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាផងដែរ។ អត្ថបទដែលបានពិនិត្យអនុញ្ញាតឱ្យអាណាខេត្ត ងាកចេញពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងបន្តការអនុញ្ញាតឥណពន្ធរយៈពេលពីរឆ្នាំ បើទោះបីជាពួកគេត្រូវបានប្រកាសថាខុសច្បាប់ដោយតុលាការក៏ដោយ។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្មបានពន្យល់នៅក្នុងជួរឈររបស់នាងថា “វិក័យប័ត្របង្កើតជម្រើសនេះជាផ្នែកមួយនៃការផ្សះផ្សាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរវាងការការពារបរិស្ថាន និងតម្រូវការក្នុងការផលិត”។ ហ្វីហ្គារ៉ូ.
ចំណុចមួយទៀតដែលបានលើកឡើងដោយក្រុមបរិស្ថាន៖ មាត្រាទី 5 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើមឡើយមានគោលបំណងបន្ធូរបន្ថយកាតព្វកិច្ចពិគ្រោះយោបល់ជាសាធារណៈមួយចំនួន ហើយជំនួសដោយភាពអចិន្ត្រៃយ៍សាមញ្ញ។ វិធីសាស្រ្តមួយដែលត្រូវបានរិះគន់ដោយអ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើនដែលមើលឃើញពីហានិភ័យនៃការកាត់បន្ថយការជជែកដេញដោលក្នុងតំបន់អំពីគម្រោងវិស្វកម្មធារាសាស្ត្រដ៏ធំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅដំណាក់កាលនេះ អត្ថបទត្រូវបានកែប្រែដើម្បីរួមបញ្ចូលការការពារ ជាពិសេសដោយការពង្រឹងទីតាំងនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមិនមែនជាសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្ត ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចហើយ។ ហ្នឹងទៀតហើយ!
លើសពីចំណុចបច្ចេកទេសទាំងនេះ សំណួរនៃប្រាក់ចំណូលកសិកម្មនៅតែមាននៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយដោយមិនក្លាយជាប្រធានបទនៃយន្តការកណ្តាលនៅក្នុងអត្ថបទបច្ចុប្បន្ន។ ទីបំផុតការជជែកវែកញែកអំពី neonicotinoids នៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយបាន។ សារធាតុទាំងនេះ ដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំង ដោយសារផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន មិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកំណែវិសោធនកម្មនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អវត្តមានរបស់ពួកគេមិនមានន័យថាពួកគេត្រូវបានដកចេញជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីការពិភាក្សានាពេលអនាគតនោះទេ។ ទោះបីជាការសន្យាទាំងនេះមានភាពរស់រវើកក៏ដោយ លទ្ធផលរបស់សភានៃអត្ថបទគ្រាអាសន្ននេះនៅតែមិនច្បាស់លាស់ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃភាពតានតឹងខ្លាំងរវាងតម្រូវការសេដ្ឋកិច្ច ការរំពឹងទុករបស់កសិករ និងតម្រូវការបរិស្ថាន។
