ចៅក្រមសហព័ន្ធបានចោទសួរពីភាពសមស្របនៃការទូទាត់ 1.5 លានដុល្លាររបស់គណៈកម្មការមូលបត្រជាមួយលោក Elon Musk ដែលបានចោទប្រកាន់ថាអ្នកមានជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោកបានសន្សំប្រាក់ចំនួន 150 លានដុល្លារ ដោយការចោទប្រកាន់ថាបំពានច្បាប់នៃការបង្ហាញភាគហ៊ុនដោយចំណាយប្រាក់របស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនទីផ្សារសាធារណៈ។
ប៉ុន្តែទោះបីជានាងហៅថា “ការព្រួយបារម្ភធ្ងន់ធ្ងរ” និង “ទង់ក្រហមក៏ដោយ” ចៅក្រមតុលាការខណ្ឌ Washington, D.C. Sparkle L. Sooknanan បានចុះហត្ថលេខាលើដំណោះស្រាយដែលលក្ខខណ្ឌដែលសូម្បីតែ SEC បានទទួលស្គាល់គឺមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។
ដំណោះស្រាយទាមទារការជឿទុកចិត្តរបស់ Musk – ហើយមិនមែនគាត់ទេ – ដើម្បីបង់ពិន័យរដ្ឋប្បវេណីចំនួន $ 1.5 លានដុល្លារទាក់ទងនឹងការទិញ Twitter របស់គាត់នៅឆ្នាំ 2022 ដែលជាគេហទំព័រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា X ។
SEC ទទួលស្គាល់ថា ខ្លួនមិនធ្លាប់បាន “ដោះស្រាយការរំលោភលើផ្នែកទី 13(d)) ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការជឿទុកចិត្តដោយគ្មានអ្នកទទួលបន្ទុក ឬអ្នកទទួលផលនោះទេ” ចៅក្រម Sooknanan បានសរសេរនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដែលមាន 12 ទំព័រកាលពីថ្ងៃពុធ។ ហើយនាងបានបន្ថែមថា “ការជឿទុកចិត្តនេះហាក់ដូចជាបេក្ខជនចម្លែកជាពិសេសសម្រាប់ SEC ដើម្បីបន្តផ្លូវថ្មីនេះ – បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ពីមុន ការទុកចិត្តគឺជាការទុកចិត្តដែលអាចដកហូតបានជាមួយលោក Musk ជាអ្នកទទួលបន្ទុក និងជាអ្នកទទួលផលតែមួយគត់”។
Sooknanan បន្ទាប់មកបានដកស្រង់អត្ថបទដែលនិយាយថា “ការជឿទុកចិត្តដែលអាចដកហូតបានគឺជាមូលដ្ឋានគ្រាន់តែជាគណនីឈ្មួញកណ្តាលរបស់អ្នកតាំងលំនៅក្នុងទម្រង់ផ្សេងគ្នា” ។
SEC ពីមុនបានប្រាប់តុលាការថាការជឿទុកចិត្តនៅក្នុងសំណួរគឺជា “អ្នកកាន់ភាគហ៊ុន Tesla ដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក” ហើយមានតម្លៃជាង 180 ពាន់លានដុល្លារ។ បន្ថែមពីលើការធ្វើជានាយកប្រតិបត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla អស់រយៈពេល 17 ឆ្នាំ លោក Musk ក៏ជាស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន SpaceX ដែលបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈកាលពីខែមុននៅក្នុង IPO ដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានក្នុងតម្លៃជិត 2 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។
ទោះបីជាមានការកក់ទុកអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះក៏ដោយ ក៏ការសម្រេចចិត្តរបស់ សុគន្ធ និសា ហាក់ដូចជាបង្ហាញថា ដៃរបស់នាងត្រូវបានចង។ តុលាការមិនមែនជា “ត្រាកៅស៊ូ” និងមិនមែនជា “អ្នកទទួលបន្ទុក” ប៉ុន្តែអាចវាយតម្លៃសាលក្រមដោយផ្អែកលើថាតើវាមិនសមរម្យដែលវាធ្វើឱ្យតុលាការមើលទៅគួរឱ្យអស់សំណើច។
Sooknanan បានសរសេរថា៖ «នេះមិនមែននិយាយថាការដោះស្រាយនេះធម្មតាទេ។ «ថាតើសាខាប្រតិបត្តិ (តាមរយៈ SEC) បានធ្វើគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឲ្យលោក Musk ទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភបំពានដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់គាត់ឬអត់ ក៏ដូចជាបញ្ហាជាច្រើនទៀត អាស្រ័យលើប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងក្នុងការសម្រេចចិត្តនៅប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត។
“ប្រហែលជាវាយុត្តិធម៌ ប្រហែលមិនមែនទេ”។
SEC បានប្តឹងលោក Musk នៅខែមករាឆ្នាំ 2025 ដោយនិយាយថាគាត់មិនបានបង្ហាញពីការចូលរួមរបស់គាត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវជាមួយ Twitter ។
យោងតាមសំណុំរឿងរបស់ SEC បណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Musk គឺអំពីការខកខានក្នុងការបង្ហាញ។ វិនិយោគិនដែលលើសពីកម្រិតនៃភាពជាម្ចាស់ 5% នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន ហើយមានគម្រោងចូលរួមជាយុទ្ធសាស្ត្រ ឬមានឥទ្ធិពលលើភាពជាម្ចាស់នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីត្រូវតែបង្ហាញការប្រាក់កម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃតាមប្រតិទិន បន្ទាប់ពីលើសពីកម្រិត 5% ។ SEC បានចោទប្រកាន់ថា Musk មិនបានបញ្ចេញព័ត៌មាននេះទេ ដោយសារតែគាត់ដឹងថាវានឹងជំរុញឱ្យតម្លៃភាគហ៊ុនឡើងថ្លៃ ដូច្នេះហើយគាត់ធ្វើឱ្យគាត់ចំណាយកាន់តែច្រើនដើម្បីបង្កើនភាគហ៊ុនរបស់គាត់បន្ថែមទៀតនៅក្នុង Twitter ។ អាជ្ញាធរបានចោទប្រកាន់ថាគាត់បានទិញភាគហ៊ុន Twitter មានតម្លៃ 500 លានដុល្លារ បន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានគេសន្មត់ថាបង្ហាញភាគហ៊ុនរបស់គាត់ជាសាធារណៈនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដោយសន្សំបាន 150 លានដុល្លារដោយមិនធ្វើដូច្នេះ។
Sooknanan បានជំទាស់នឹងការពិន័យនេះ ដោយចង្អុលបង្ហាញថា SEC បានបោះបង់ចោលការប៉ុនប៉ងមុនដើម្បីស្វែងរកការមិនពេញចិត្តចំនួន $150 លានដុល្លារពី Musk ដែល “អាចផ្តល់សំណងដល់ជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់លោក Musk” ហើយជំនួសមកវិញដោយការទូទាត់ជាទម្រង់សំណងដែលនឹងចូលទៅក្នុងហោប៉ៅរបស់រដ្ឋាភិបាល។
Sooknanan បានសរសេរថា “ប្រហែលជាវាយុត្តិធម៌ ឬប្រហែលជាវាមិនមែន” ប៉ុន្តែសួរខ្លួនឯងថាតើវានិយាយអំពីភាពសមស្របនៃដំណោះស្រាយបែបណា?
SEC បានប្រាប់ចៅក្រមថា ខ្លួនបានទម្លាក់សំណើសម្រាប់ការធ្វើឱ្យខូចគុណភាព ព្រោះវាមិនមានសិទ្ធិទទួលបានវាសម្រាប់ការរំលោភលើប្រភេទនេះ “កាលពីអតីតកាល” ប៉ុន្តែការពិន័យចំនួន 1.5 លានដុល្លារគឺជាការពិន័យដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានសម្រាប់ប្រភេទនៃការបំពាន។ សុគន្ធ និសា ថាចំណុចនេះ«បិទបាំងរឿងទាំងមូល»។
នាងបានសរសេរថា “ដូចដែលតុលាការបានពន្យល់ពីមុន ការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងទៀតគឺពិបាក ពីព្រោះ SEC បានចោទប្រកាន់ថាលោក Musk (ឬប្រសិនបើអ្នកនឹង Trust) បានរំលោភលើផ្នែកទី 13(d) ក្នុងលក្ខណៈដែលជួយសម្រួលដល់ការទិញ Twitter របស់គាត់ និងធ្វើឱ្យគាត់សន្សំបាន 150 លានដុល្លារ”។ “វាកើតឡើងម្តងទៀត៖ Elon Musk ដែលជាអ្នកមានបំផុតនៅលើពិភពលោកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធជិត 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាមិនអើពើនឹងកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ក្នុងការដាក់បង្ហាញព័ត៌មានជាមួយ SEC ដោយចំណាយរបស់អ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀតរហូតដល់ 150 លានដុល្លារ” ។
ទោះជាយ៉ាងណា ដូចដែលលោក Sooknanan បានរៀបរាប់ថា “ដំណើរការនៃវិវាទនេះបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៦”។ នៅចំណុចនេះនៅក្នុងការប្រយុទ្ធដែលកំពុងបន្តរបស់ Musk ជាមួយ SEC គណៈកម្មាការបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយបន្ថែម Trust ក្នុងនាមជាចុងចោទ ហើយបន្ទាប់មកបានស្វែងរកការវិនិច្ឆ័យការយល់ព្រមដែលនឹងនាំឱ្យ SEC ទម្លាក់ករណីរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹង Musk ។ នៅពេលនោះ Musk មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយប្រធានាធិបតី Trump ដោយបានបូមរាប់លានចូលទៅក្នុងយុទ្ធនាការរបស់គាត់ ហើយបន្ទាប់មកបម្រើការជាបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាលពិសេសក្នុងនាម DOGE ។ បន្ទាប់មក Musk បានឈប់ជាមួយ Trump ហើយបានបន្តការងាររបស់គាត់ជានាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Tesla។
ពេលវេលាចម្លែក
ទោះជាយ៉ាងណា ដូចដែលលោក Sooknanan បានរៀបរាប់ថា “ដំណើរការនៃវិវាទនេះបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៦”។ នៅចំណុចនេះនៅក្នុងការប្រយុទ្ធដែលកំពុងបន្តរបស់ Musk ជាមួយ SEC គណៈកម្មាការបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយបន្ថែម Trust ក្នុងនាមជាចុងចោទ ហើយបន្ទាប់មកបានស្វែងរកការវិនិច្ឆ័យការយល់ព្រមដែលនឹងនាំឱ្យ SEC ទម្លាក់ករណីរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹង Musk ។ នៅពេលនោះ Musk មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយប្រធានាធិបតី Trump ដោយបានបូមរាប់លានចូលទៅក្នុងយុទ្ធនាការរបស់គាត់ ហើយបន្ទាប់មកបម្រើការជាបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាលពិសេសក្នុងនាម DOGE ។ បន្ទាប់មក Musk បានឈប់ជាមួយ Trump ហើយបានបន្តការងាររបស់គាត់ជានាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Tesla។
Sooknanan បានសរសេរថា SEC បាននិយាយថាគ្មានការពិន័យប្រឆាំងនឹង Musk គឺជាការស្នើសុំពីបុរសនោះផ្ទាល់ ហើយត្រូវបានយល់ព្រមថាជា “ការសម្របសម្រួលដោយ SEC”។
នាងបានចង្អុលបង្ហាញម្តងទៀតនូវពេលវេលាដ៏ចម្លែកនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាង ដូចដែលនាងបានធ្វើពីមុនមក ដោយកត់សម្គាល់ថាពាក្យបណ្តឹងដែលបានកែប្រែរបស់ SEC បានលុបការទាមទារសំណងចំនួន $150 លានដុល្លារ ហើយមកបីនាទីមុនពេល SEC និង Musk ស្នើសុំការវិនិច្ឆ័យការយល់ព្រម។ នាងក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាមេធាវីរបស់ Musk បានប្រាប់ចៅក្រមថាមេធាវីរបស់ SEC មិនត្រូវបាន “អានពេញលេញ” នៅពេលនេះទេ។
“លើសពីនេះ រចនាសម្ព័ន្ធនៃសាលក្រមការយល់ព្រម ដែលវានឹងស្វែងរកការធូរស្រាលប្រឆាំងនឹងការជឿទុកចិត្ត និងមិនមែនលោក Musk ហាក់ដូចជា ‘ការជឿទុកចិត្តត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់តែគោលបំណងប្រាប់លោក Musk ថាគ្មានការសង្គ្រោះណាមួយត្រូវបានស្វែងរកប្រឆាំងនឹងគាត់នៅក្នុងសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ទេ’ ។
SEC មិនបានឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយទេ ហើយក៏មិនបានមេធាវីរបស់ Musk ដែរ។
ការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីឈានដល់ការជឿទុកចិត្តមិនបានជោគជ័យទេ។
