មានឃ្លាពីរដែលកំណត់លក្ខណៈដោយភាពជឿជាក់រាល់ពពុះហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើប។
ទីមួយគឺ “ពេលនេះវាខុសគ្នា” – អ្វីដែលលោក John Templeton ហៅថា “ពាក្យមួយក្នុងចំណោមពាក្យដែលថ្លៃបំផុតទាំងបួននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការវិនិយោគ” ដែលជាសញ្ញាថាអ្នកវិនិយោគបានចាប់ផ្តើមសនិទានភាពលើការវាយតម្លៃខ្ពស់ដោយបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងថាការវាស់វែងចាស់លែងអនុវត្តទៀតហើយ។ Carmen Reinhart និង Kenneth Rogoff បានផ្តល់ពាក្យថាទម្ងន់សិក្សានៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 2009 របស់ពួកគេ លើកនេះវាខុសគ្នា៖ ភាពល្ងង់ខ្លៅផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុប្រាំបីសតវត្សវាកត់ត្រាពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកវិនិយោគបានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងម្តងហើយម្តងទៀតថា វិបត្តិអតីតកាលនឹងមិនកើតឡើងម្តងទៀតទេ ហើយត្រូវបានបង្ហាញថាខុសម្តងហើយម្តងទៀត។
ប្រយោគទីពីរមិនសូវត្រូវបានពិភាក្សាទេ ប៉ុន្តែមានការវិនិច្ឆ័យស្មើៗគ្នា៖ “គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងអ្វីទាំងអស់”។ វាជាអ្វីដែលអ្នកនិយាយនៅពេលដែលទីតាំងស្មោះត្រង់គឺជាភាពមិនប្រាកដប្រជាមួយ ដូច្នេះការបញ្ចប់វាជាប់នឹងភាពខ្វិន។
នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 ឃ្លាទាំងពីរមានគ្រប់ទីកន្លែង។ ហើយគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះ ពួកគេច្រើនតែមកពីមាត់តែមួយ។
លោក Ethan Mollick សាស្ត្រាចារ្យ Wharton និងជាអ្នកស្តាប់ឮយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតលើប្រព័ន្ធ AI ក្នុងពិភពលោកបាននិយាយថា “គ្មាននរណាដឹងអ្វីឡើយ” ខណៈដែលលោកបានថ្លែងទៅកាន់មេដឹកនាំអាជីវកម្មរាប់រយនាក់នៅបណ្ណាល័យសាធារណៈញូវយ៉កនៅព្រឹកថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ “ខ្ញុំចំណាយពេលរបស់ខ្ញុំនិយាយជាមួយមន្ទីរពិសោធន៍ AI និងមនុស្សល្បីៗ ខ្ញុំនិយាយជាមួយ CEO គ្រប់ពេល ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងអ្វីទាំងអស់។ យើងទាំងអស់គ្នាបង្កើតវានៅពេលយើងទៅជាមួយគ្នា។ ដូច្នេះអ្នកណាដែលនិយាយថា ‘យើងមានសៀវភៅលេង’ – ពួកគេកំពុងកុហកអ្នក។
លេខនៅពីក្រោយសំលេងរំខាន
ចាប់ផ្តើមជាមួយលេខដែលដាក់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមទស្សនៈ៖ 0.1%
នោះគឺជាការប៉ាន់ប្រមាណផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Bank of America អំពីចំនួន AI បច្ចុប្បន្នកំពុងបង្កើនផលិតភាពសេដ្ឋកិច្ចសរុបក្នុងមួយឆ្នាំ – ចេញផ្សាយនៅក្នុងរបាយការណ៍ដូចគ្នាដែលហៅថា AI ធំជាងអគ្គិសនី និងអ៊ីនធឺណិតរួមបញ្ចូលគ្នា។
ដូចគ្នានេះដែរនៅក្នុងខែមីនា ក្រុមហ៊ុន Goldman Sachs បានរកឃើញថា “មិនមានទំនាក់ទំនងដ៏មានអត្ថន័យរវាង AI និងផលិតភាពនៅកម្រិតម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច” ខណៈពេលដែលរាយការណ៍ពីការបង្កើនផលិតភាពជាមធ្យម 30% នៅក្នុងវិស័យទាំងពីរដែល AI ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំច្រើនបំផុត ការគាំទ្រអតិថិជន និងផ្នែកទន់។
លេខនព្វន្ធនៅពីក្រោយ 0.1% គឺសាមញ្ញ។ បច្ចុប្បន្ន AI អាចផ្លាស់ប្តូរប្រហែល 20% នៃការងារនៅកន្លែងធ្វើការទាំងអស់។ មានតែ 23% នៃកិច្ចការទាំងនេះប៉ុណ្ណោះដែលអាចចំណាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងតម្លៃនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ការងារស្វ័យប្រវត្តិសន្សំបានប្រហែល 27% នៃថ្លៃពលកម្ម។ ការងារមានចំនួនប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃការចំណាយទាំងអស់។ គុណវា ហើយដែនកំណត់ខាងលើទ្រឹស្តីថ្ងៃនេះ គឺ a 0.66% បង្កើនផលិតភាពការងារ – មុនពេលការកកិត ភាពយឺតយ៉ាវ និងនិចលភាពនៃស្ថាប័នបានបង្ហាប់បន្ថែមទៀតនូវចំនួនដែលបានដឹង។
នេះគឺជាគណិតវិទ្យាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ BofA ដែលប្រើដើម្បីសាងសង់ករណីគោរបស់ខ្លួន។ ទឡ្ហីករណ៍ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរណាមួយអំពីអនាគតសេដ្ឋកិច្ចរបស់ AI – bull និងខ្លាឃ្មុំដូចគ្នា – គឺជាអាគុយម៉ង់មួយអំពីថាតើ គម្លាតនេះនឹងបិទយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងចំណាយរបស់អ្នកណា។ អ្វីដែលខាងក្រោមគឺជាកំណែខ្លាំងបំផុតពីរនៃភាគីនីមួយៗ។
បុរសដែលសម្លាប់ស្គ្រីប
“Nobody Knows Anything” របស់ Mollick មានន័យថា ក្នុងន័យមួយថា ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាកំពុងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលហូលីវូដរបស់ខ្លួន។ ការបញ្ចេញមតិដូចគ្នានេះគឺជាពាក្យស្លោកដ៏ល្បីល្បាញពីលោក William Goldman ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកនិពន្ធរឿងដ៏អស្ចារ្យបំផុតគ្រប់ពេលវេលា នៅពេលដែលគាត់បានកំណត់ដើម្បីធ្វើការសរសេរអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់៖ ដំណើរផ្សងព្រេងក្នុងការជួញដូរអេក្រង់ឆ្នាំ ១៩៨៣៖
បុរសដែលនៅពីក្រោយវាបានសន្និដ្ឋានថា៖ «គ្មានអ្នកណាដឹងអ្វីទេ Butch Cassidy និង Sundance Kid, បុរសទាំងអស់របស់ប្រធានាធិបតី, ព្រះនាងកូនក្រមុំ និងជាច្រើនទៀត ដែលបានឈ្នះពានរង្វាន់អូស្ការចំនួនពីរផងដែរ។ “គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មភាពយន្តទាំងមូលដឹងច្បាស់ថាអ្វីនឹងដំណើរការនោះទេ។ រាល់ពេលដែលវាជាការស្មាន ហើយប្រសិនបើអ្នកមានសំណាង អ្នកនឹងទទួលបានព័ត៌មានមួយ”។
Mollick បានស្តាប់ទៅស្ទើរតែ Goldmanian នៅពេលគាត់និយាយទៅកាន់ហ្វូងមនុស្សនៅឯបណ្ណាល័យសាធារណៈញូវយ៉ក។ គាត់បាននិយាយថា “មិនមានសៀវភៅលេងទេ” ។ “យើងកំពុងរកវាចេញ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាគួរឱ្យខ្លាច។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាអស្ចារ្យណាស់ ព្រោះវាមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកបង្កើតសៀវភៅលេងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក វាពិតជាមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់វា”។ ប្រាប់រឿងនោះទៅកាន់ស្ទូឌីយ៉ូហូលីវូដដែលមិនអាចបញ្ឈប់ការទម្លាក់គ្រាប់បែក។
គ្រាប់បែកប្រអប់លេខមានភាពស្របគ្នាក្នុងការធ្លាក់ចុះក្នុងទីផ្សារហ៊ុន ហើយលោក Mollick បាននិយាយថា ជោគវាសនាធ្លាក់ចុះដល់សំណួរសាមញ្ញៗ ប៉ុន្តែពិបាកពីរ។ “និយាយយ៉ាងទូលំទូលាយ មានតែសំណួរពីរប៉ុណ្ណោះដែលសំខាន់៖ តើវាល្អ និងលឿនប៉ុណ្ណា? តើខ្សែកោងអិចស្ប៉ូណង់ស្យែលនេះនឹងមានរយៈពេលប៉ុន្មាន ហើយវានឹងបន្ថយនៅត្រង់ចំណុចណា ហើយវានឹងច្បាស់ប៉ុណ្ណា? វាកំណត់អ្វីៗផ្សេងទៀត។”
លោកបានបន្ថែមថា ការសន្ទនាទាំងអស់នៅថ្ងៃនេះគឺផ្អែកលើការយល់ដឹងអំពីកន្លែងដែលអ្វីៗនៅសព្វថ្ងៃនេះ និងការសន្មត់ថាអនាគតនឹងស្រដៀងនឹងអតីតកាល ហើយ “ដែនកំណត់ដែលហួសប្រមាណ” នៃវឌ្ឍនភាព AI ដែលជាឃ្លាដែលពេញនិយមដោយ Mollick ធ្វើឱ្យវាមិនស្ថិតស្ថេរពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែជាការពិតទាំង Templeton និង Mollick មិនអាចត្រឹមត្រូវបានទេ។ សៀវភៅលេងនៅតែមានបញ្ហា បើមិនដូច្នេះទេលើកនេះពិតជាខុសប្លែកពីគេ។
យន្តការជាក់លាក់ដែលគាត់កំណត់ថាហេតុអ្វីបានជាផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្សែកោងមានរយៈពេលយូរមកម្ល៉េះគឺមានលក្ខណៈរៀបចំជាងបច្ចេកវិទ្យា ហើយវាមានភាពច្បាស់លាស់ជាងអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ធនាគារ។ Mollick បានដកស្រង់អត្ថបទដែលគាត់បានសរសេរ សេដ្ឋវិទូអំពីរបៀបដែល IT គឺជា “កន្លែងដែល AI ស្លាប់” – មិនមែនដោយសារតែ IT អាក្រក់នោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែបទប្បញ្ញត្តិកាត់បន្ថយហានិភ័យគឺជាការប្រឆាំងនឹងការពិសោធន៍រចនាសម្ព័ន្ធ។
គាត់បាននិយាយថា “KPIs គឺជាសត្រូវដ៏ធំបំផុតនៅពេលនេះ។ ពួកគេបង្ខំអ្នកឱ្យធ្លាក់ផ្លូវអាក្រក់នៅក្នុងដំណាក់កាលពិសោធន៍” ។ “ធម្មជាតិនៃការនិយាយថាយើងត្រូវការការកែលម្អ 10% កំណត់ប្រភេទនៃករណីប្រើប្រាស់ដែលអ្នកឃើញ។”
កម្មវិធី AI ដែលកំពុងដំណើរការ – កម្មវិធីដែលមិនកែលម្អដំណើរការដែលមានស្រាប់ ប៉ុន្តែជំនួសវាទាំងស្រុង – មិនអាចមានជីវិតតាមរយៈ KPIs បានទេ។ នេះជាការបង្ហាញរបស់អង្គការនៃបញ្ហា 0.1 ភាគរយ៖ មិនមែនជាភាពរីកចំរើនដែលមិនសមហេតុផលទេ ប៉ុន្តែការអភិរក្សនិយមដោយសមហេតុផលដែលបានបញ្ចូលទៅក្នុងរាល់ការចេញផ្សាយប្រាក់ចំណូលប្រចាំត្រីមាស និងវដ្តត្រួតពិនិត្យការអនុវត្ត។
ភស្តុតាងខ្លាំងបំផុតដែលគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងអ្វីទាំងអស់ – សូម្បីតែច្បាស់ជាងតួលេខ 0.1% – បានមកពីការសង្កេតរបស់ Mollick អំពីក្រុមហ៊ុន AI ខ្លួនឯង។ “វាជារឿងចម្លែកដែលក្រុមហ៊ុន AI ឥឡូវនេះកំពុងសាងសង់អាវុធប្រឹក្សាផ្ទាល់របស់ពួកគេដើម្បីដោះស្រាយការដាក់ពង្រាយ AI ។ ប្រសិនបើម៉ូដែលល្អខ្លាំងដែលអ្នកគិតថាពួកគេនឹងបំផ្លាញការងារអាវសទាំងអស់ តើពួកគេមិនគួរអាចជួយអ្នកក្នុងការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធផងដែរ?”
ក្រុមហ៊ុនដែលបង្កើតបច្ចេកវិទ្យា ហើយជឿជាក់បំផុតលើសមត្ថភាពរបស់វា មិនអាចប្រើបច្ចេកវិទ្យានោះដើម្បីឆ្លើយសំណួរជាក់ស្តែងជាមូលដ្ឋានបំផុត៖ តើអ្នកប្រើវាដោយរបៀបណា?
អាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកមើលវា វាជាភស្តុតាងដែលថាមិនមានសៀវភៅលេងសម្រាប់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ ឬវាជាសៀវភៅលេងដែលចាស់ជាងគេនៅលើពិភពលោក៖ មានអ្នកលេងថ្មីនៅក្នុងទីក្រុង ហើយវាមានអ្វីមួយដែលអ្នកផ្សេងត្រូវការ។
