ប្រធាន BJP West Bengal លោក Samik Bhattacharya ក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន ភីធីអាយបាននិយាយថារដ្ឋាភិបាល BJP ដែលទើបបង្កើតថ្មីចង់ឱ្យក្រុមតាតាត្រឡប់ទៅ Singur វិញ។
Bhattacharya បាននិយាយថា រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋចង់ឱ្យក្រុម Tata ត្រឡប់ទៅកាន់ទីប្រជុំជន Hooghly ដោយពណ៌នាថាវាជាកត្តាចាំបាច់ខាងសេដ្ឋកិច្ច និងជាសញ្ញាដ៏រឹងមាំដែលថារដ្ឋបានបើកចំហសម្រាប់អាជីវកម្មម្តងទៀត។
គាត់បាននិយាយថាការវិលត្រឡប់របស់ Tatas ទៅ Singur នឹងជួយលុបបំបាត់នូវអ្វីដែលគាត់ហៅថា “សារខុស” ដែលផ្ញើទៅកាន់អ្នកវិនិយោគបន្ទាប់ពីគម្រោង Nano ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញពីរដ្ឋជិត 2 ទសវត្សរ៍មុន។
លោក Bhattacharya បាននិយាយកាលពីថ្ងៃសុក្រថា “យើងចង់ឱ្យ Tatas ត្រឡប់មកវិញ ហើយនៅក្នុង Singur ផងដែរ។ យើងចង់ផ្ញើសារទៅកាន់ប្រទេសទាំងមូល និងពិភពលោកថា West Bengal មានភាពស្និទ្ធស្នាលនឹងវិនិយោគិន និងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីស្វាគមន៍ការវិនិយោគ” Bhattacharya បាននិយាយកាលពីថ្ងៃសុក្រ។
គម្រោង Nano របស់ Tata នៅ Singur
ការអត្ថាធិប្បាយនេះកើតឡើងនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាល BJP ដែលត្រូវបានដំឡើងថ្មីកំពុងរៀបចំគោលនយោបាយដីធ្លីថ្មីមួយដែលខ្លួននិយាយថានឹងបង្កើតជាឆ្អឹងខ្នងនៃដ្រាយឧស្សាហូបនីយកម្មថ្មីនៅក្នុងរដ្ឋមួយដែលធ្លាប់ជាមជ្ឈមណ្ឌលផលិតកម្មរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា ប៉ុន្តែបានបាត់បង់មូលដ្ឋានជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។
ដោយសំដៅទៅលើភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញការចាកចេញពីគម្រោង Nano ពី Singur ក្នុងឆ្នាំ 2008 បន្ទាប់ពីចលនាប្រឆាំងការទិញយកដីដែលដឹកនាំដោយ Mamata Banerjee លោក Bhattacharya បាននិយាយថាការរុះរើរោងចក្រ Tata Motors បានក្លាយជារូបភាពកំណត់នៃអរិភាពរបស់ Bengal ចំពោះឧស្សាហកម្មនេះ។
គាត់បាននិយាយថា “ឈុតដែលតាតាចាកចេញពីបេងហ្គាល់ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានរុះរើបានផ្ញើសារខុសទាំងស្រុង – ឧស្សាហកម្មនោះមិនចង់បាននៅក្នុងបេងហ្គាល់។ ក្រោយមក វប្បធម៌សោកនាដកម្ម អង្គការ raj និងអំពើពុករលួយតាមស្ថាប័នបានធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែអាក្រក់ឡើង។ យើងចង់កែការយល់ឃើញនេះ” ។
ពេលសួរថាតើតាតាវិលមកស៊ីងហ្គ័រដូចគ្នាឬអត់? អធិដ្ឋាន (ដង្វាយធួន) សម្រាប់អ្វីដែលគាត់បានពិពណ៌នាថាជាកំហុសនៃរបបមុន Bhattacharya បាននិយាយថាការស្លាប់របស់ Tata Motors បានបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតយូរអង្វែងដល់បរិយាកាសវិនិយោគរបស់រដ្ឋ។
គាត់បាននិយាយថា “យើងចង់ឱ្យ Tatas ត្រឡប់ទៅ Singur ឬ Bengal ក្នុងទម្រង់ណាមួយ មិនថាជារថយន្ត ឬវិស័យផ្សេងទៀតទេ។ ពួកគេគឺជាក្រុមមួយក្នុងចំណោមក្រុមដែលចាស់ជាងគេ និងគួរឱ្យគោរព និងទុកចិត្តបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង” ។
ហេតុអ្វី Singur?
ការបោះឆ្នោតរបស់ Singur ត្រូវបានចោទប្រកាន់នយោបាយ។ ប្រសិនបើចលនាប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន Tata Motors បានជួយប្រធាន TMC Mamata Banerjee ឡើងកាន់អំណាច ហើយទីបំផុតបញ្ចប់ការគ្រប់គ្រងរយៈពេល 34 ឆ្នាំរបស់ Left Front នោះ វាក៏ជានិមិត្តរូបនៃការដក Bengal ពីអ្នកវិនិយោគធំៗផងដែរ។
ការដកគម្រោង Nano ចេញពី Singur ក្នុងឆ្នាំ 2008 និងការរុះរើរោងចក្រដែលស្ទើរតែរួចរាល់បានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលតាមរយៈក្រុមហ៊ុនឥណ្ឌា។ វាបានបង្ហាញពីការប្រឆាំងចំពោះគម្រោងឧស្សាហកម្មធំៗនៅ West Bengal។
ជិត 20 ឆ្នាំក្រោយមក BJP កំពុងព្យាយាមទាមទារយកទីតាំងដដែលដើម្បីបង្ហាញពីការវិលត្រឡប់នៃឧស្សាហកម្មទៅ Bengal ដែលនឹងជៀសមិនរួចពាក់ព័ន្ធនឹងការកែប្រែគោលនយោបាយទិញដី។
លោក Bhattacharya បាននិយាយថា “យើងមិនមានគោលនយោបាយដីធ្លីដ៏ទូលំទូលាយនោះទេ។ Mamata Banerjee បាននិយាយថា រដ្ឋាភិបាលនឹងមិនទទួលបានដីសូម្បីតែមួយអ៊ីញសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម និងក្រុមហ៊ុននឹងត្រូវទិញដីដោយផ្ទាល់។
លោកបានកត់សម្គាល់ថា រដ្ឋាភិបាលកំពុងធ្វើការលើគោលនយោបាយដីធ្លីថ្មី ប៉ុន្តែបានបដិសេធមិនបង្ហាញព័ត៌មានលម្អិតមុនការដាក់ឲ្យប្រើជាផ្លូវការ។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាននោះគឺថា បើគ្មានគោលនយោបាយដីធ្លីដ៏ទូលំទូលាយទេនោះ នឹងមិនមានឧស្សាហូបនីយកម្មទេ។ រដ្ឋាភិបាលកំពុងធ្វើការលើវា ហើយលទ្ធផលនឹងអាចមើលឃើញនៅប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ”។
បញ្ហាប្រឈមសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋ West Bengal
មេដឹកនាំ BJP របស់រដ្ឋបានព្យាយាមដាក់បញ្ហាប្រឈមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ West Bengal នៅក្នុងរង្វង់ប្រវត្តិសាស្ត្រយូរជាងនេះ។
“West Bengal ទទួលរងនូវការធ្លាក់ចុះនៃសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេល 50 ឆ្នាំ។ ចាប់ពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ដល់ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 មានកុប្បកម្ម រួមទាំងចលនា Naxalite ផងដែរ។ បន្ទាប់មក 35 ឆ្នាំនៃការគ្រប់គ្រងឆ្វេង និង 15 ឆ្នាំនៃការគ្រប់គ្រង TMC ។ ការជាប់គាំងឧស្សាហកម្មបានក្លាយជាស្ថាប័ន” ។
បើប្រៀបធៀបទៅនឹងរដ្ឋផ្សេងទៀត Bhattacharya បាននិយាយថាអ្នកវិនិយោគបរទេសភាគច្រើនមិនអើពើនឹង West Bengal ។
លោកបាននិយាយថា “Maharashtra ទាក់ទាញប្រហែល 13.6% នៃ FDI របស់ឥណ្ឌា ខណៈដែលចំណែករបស់ Bengal មានប្រហែល 0.6% លេខទាំងនេះនិយាយដោយខ្លួនឯង” ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកបានអះអាងថា អារម្មណ៍របស់វិនិយោគិនបានផ្លាស់ប្តូររួចហើយ បន្ទាប់ពីជ័យជម្នះការបោះឆ្នោតរបស់ BJP ។
Bhattacharya បាននិយាយថា “អ្នកឧស្សាហ៍កម្មម្នាក់បានជួបខ្ញុំនៅថ្ងៃនេះ ហើយបាននិយាយថាពួកគេបានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូររោងចក្រ និងអាជីវកម្មរបស់ពួកគេនៅខាងក្រៅទីក្រុង Bengal ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 4 ខែឧសភា ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរចិត្ត” Bhattacharya បាននិយាយថា ដោយសំដៅទៅលើកាលបរិច្ឆេទដែលលទ្ធផលបោះឆ្នោតត្រូវបានប្រកាស។
ដោយហៅបេងហ្គាល់ថា “ច្រកផ្លូវទៅកាន់បូព៌ា” លោកបាននិយាយថា ទីតាំងភូមិសាស្រ្ត កំពង់ផែ និងការតភ្ជាប់របស់រដ្ឋបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ធម្មជាតិក្នុងការទាក់ទាញការវិនិយោគ ដែលផ្តល់សន្តិសុខនយោបាយត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។
អំពីការងារ
ស្តីពីការបង្កើតការងារ ដែលជាការសន្យាដ៏សំខាន់មួយរបស់រដ្ឋាភិបាល BJP នៅក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោត លោក Bhattacharya បាននិយាយថា រដ្ឋាភិបាលនឹងអនុម័តយុទ្ធសាស្រ្តដែលមានតុល្យភាពដែលរួមបញ្ចូលគ្នារវាងឧស្សាហកម្មដែលពឹងផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្ម និងការប្រើប្រាស់ទុន។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ភាពអត់ការងារធ្វើមិនអាចដោះស្រាយជាមួយនឹងគំរូតែមួយបានទេ។ យើងចង់បានទាំងឧស្សាហកម្មដែលពឹងផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្ម និងពឹងផ្អែកខ្លាំងលើមូលធន។ លុះត្រាតែយើងសម្រេចបាននូវកំណើនដ៏ទូលំទូលាយ និងរួមបញ្ចូល នោះយើងនឹងមិនអាចផ្ញើសារត្រឹមត្រូវទៅកាន់ប្រទេសឥណ្ឌាផ្សេងទៀតបានទេ”។
មេដឹកនាំ BJP ក៏បានរិះគន់កំណត់ត្រាសេដ្ឋកិច្ចរបស់របបមុននេះផងដែរ ដោយចោទប្រកាន់ថាក្រុមហ៊ុនរាប់ពាន់បានចាកចេញពី Bengal ឬចាកចេញពីអាជីវកម្មអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។
Bhattacharya បានអះអាងថាក្រុមហ៊ុនជាច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរចេញពី Kolkata ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនផ្សេងទៀតបានចូលទៅក្នុងការរំលាយ ហើយសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យមរាប់ម៉ឺនបានឈប់ដំណើរការ។ អាទិភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលពេលនេះគឺការបញ្ច្រាសនិន្នាការនេះ និងស្ដារទំនុកចិត្តអ្នកវិនិយោគ។
សម្រាប់រដ្ឋមួយដែល Singur ធ្លាប់បង្ហាញពីជម្លោះរវាងឧស្សាហូបនីយកម្ម និងសិទ្ធិដីធ្លី ការប៉ុនប៉ងរបស់ BJP ដើម្បីនាំយកក្រុម Tata មកវិញមានសារៈសំខាន់ដែលលើសពីសំណើវិនិយោគតែមួយ។
វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលបំណងគោលនយោបាយធំជាងរបស់រដ្ឋាភិបាលថ្មីក្នុងការសរសេរឡើងវិញនូវនិទានកថាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដ៏ផលវិបាកបំផុតមួយរបស់ West Bengal – បង្វែរកន្លែងដែលតំណាងឱ្យការចាកចេញរបស់ឧស្សាហកម្មទៅជាសក្ខីកម្មចំពោះការត្រឡប់មកវិញរបស់វា។
