ក្រុមអ្នកសារព័ត៌មាននិយាយថា ច្បាប់ “ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ” របស់កូរ៉េខាងត្បូង រារាំងការរាយការណ៍រិះគន់

អ្នកសារព័ត៌មាន និងក្រុមសិទ្ធិមនុស្សនិយាយថា ច្បាប់ដែលមានពាក្យមិនច្បាស់លាស់នេះ មិនបានកំណត់ច្បាស់លាស់នូវព័ត៌មានដែលខ្លួនហាមឃាត់ និងខ្វះការការពារគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនោះទេ។ ពួកគេ​ព្រមាន​ថា វា​អាច​មាន​សក្តានុពល​រារាំង​ការ​រាយការណ៍​រិះគន់​លើ​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល អ្នក​នយោបាយ និង​ក្រុមហ៊ុន​ធំៗ។

ច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យតុលាការផ្តល់សំណងដល់ការខូចខាតដល់ទៅ 5 ដងនៃការខូចខាតដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដល់ស្ថាប័នព័ត៌មាន និងបណ្តាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមសំខាន់ៗ រួមទាំងអ្នកបង្កើត YouTube ដែលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានខុសច្បាប់ មិនពិត ឬរៀបចំដើម្បីបង្កគ្រោះថ្នាក់ ឬប្រាក់ចំណេញ។

លើសពីនេះ អ្នកដែលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានលើសពីពីរដង បន្ទាប់ពីតុលាការបញ្ជាក់ថា វាជាព័ត៌មានមិនពិត ឬរៀបចំអាចនឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់រហូតដល់ 1 ពាន់លានវ៉ុន (656,000 ដុល្លារ) ដោយនិយតករប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ប្រទេស។ ក្រុមហ៊ុនអ៊ីនធឺណែតដែលដំណើរការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមធំៗដែលមានអ្នកប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃច្រើនជាងមួយលាននាក់ត្រូវតែចាត់វិធានការដូចជាការដកខ្លឹមសារចេញ ឬផ្អាកគណនីអ្នកប្រើប្រាស់ នៅពេលដែលពួកគេទទួលបានរបាយការណ៍ព័ត៌មានមិនពិត ឬប្រឌិត។

ច្បាប់នេះត្រូវបានគាំទ្រដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសេរីរបស់លោកប្រធានាធិបតី Lee Jae Myung និងបានអនុម័តដោយរដ្ឋសភាកាលពីខែធ្នូ បើទោះបីជាមានពហិការដោយក្រុមប្រឆាំងអភិរក្សក៏ដោយ។ ក្រុម Liberals ដែលបានព្យាយាមមិនជោគជ័យក្នុងការអនុម័តច្បាប់ស្រដៀងគ្នានេះនៅក្រោមរដ្ឋាភិបាលមុនៗ បាននិយាយថា ច្បាប់នេះគឺចាំបាច់ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានក្លែងក្លាយ និងព័ត៌មានមិនពិត ដែលពួកគេនិយាយថា បង្កការគំរាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយការធ្វើឱ្យមានការបែកបាក់ និងការនិយាយស្អប់។

សមាគមអ្នកកាសែតនៃប្រទេសកូរ៉េបាននិយាយថា ការរំពឹងទុកនៃស្ថាប័នព័ត៌មានដែលប្រឈមមុខនឹងការទាមទារដ៏ធំ ឬវិវាទជាបន្តបន្ទាប់អាចមានឥទ្ធិពល “ញាក់សាច់ដែលមិនអាចជៀសវាងបាន” ។

ក្រុមនេះបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា “បើទោះបីជាគោលបំណងនៃច្បាប់មានភាពស្របច្បាប់ក៏ដោយ វាអាចបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុវត្តន៍ក្នុងវិធីមួយដែលបំបាក់ទឹកចិត្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញពីការរិះគន់ និងពិនិត្យអ្នកកាន់អំណាចដោយសេរី”។

ក្លឹបអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានបរទេសរបស់ទីក្រុងសេអ៊ូលក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានលើការងាររបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងលំហូរព័ត៌មានដោយសេរី។

ការព្រួយបារម្ភអំពីការនិយាយមិនច្បាស់លាស់តាមអ៊ីនធឺណិត

ការជំរុញច្បាប់នេះបានកើតឡើងនៅពេលដែលលោក Lee បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីសុន្ទរកថាតាមអ៊ីនធឺណិត និងបរិយាកាសព័ត៌មានរបស់ប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង បន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតីនៅពេលនោះ លោក Yoon Suk Yeol បានប្រកាសយ៉ាងខ្លីនូវច្បាប់អាជ្ញាសឹកនៅឆ្នាំ 2024 ។ ក្រោយមកគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងដកចេញពីតំណែង។ គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទបះបោរ និងកាត់ទោសឱ្យជាប់គុកអស់មួយជីវិត ដែលគាត់បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍កាលពីខែកុម្ភៈ។

Yoon ដែលប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀតបានផ្សព្វផ្សាយការចោទប្រកាន់ពីការក្លែងបន្លំការបោះឆ្នោតដោយគ្មានមូលដ្ឋាននៅលើ YouTube ដើម្បីការពារការក្លែងបន្លំអំណាចរបស់គាត់ និងប្រមូលផ្តុំអ្នកគាំទ្រអភិរក្សប្រឆាំងនឹងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ក្រុមអ្នករិះគន់និយាយថា យុទ្ធនាការរបស់លោក Yoon បានធ្វើឱ្យប្រទេសនេះកាន់តែមានភាពរញ៉េរញ៉ៃ តាមរយៈការចាក់បញ្ចូលរឿងមិនពិតទៅក្នុងជម្លោះនយោបាយដ៏ជូរចត់ ហើយធ្វើឱ្យការសម្របសម្រួលកាន់តែពិបាក។

គណៈកម្មាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសារគមនាគមន៍របស់ប្រទេសកូរ៉េ បានទម្លាក់ការព្រួយបារម្ភថា ច្បាប់នេះអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាឧបករណ៍នៃការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋ។ គណៈកម្មាការបាននិយាយកាលពីសប្តាហ៍មុនថា ប្រតិបត្តិករឯកជននៃវេទិកាអនឡាញ មិនមែនរដ្ឋាភិបាលនឹងសម្រេចថាតើខ្លឹមសារដែលបានរាយការណ៍ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាព័ត៌មានមិនពិត ឬរៀបចំ ហើយច្បាប់បានលើកលែងរបាយការណ៍ដែលបានធ្វើឡើងក្នុងផលប្រយោជន៍សាធារណៈពីការទាមទារសំណងការខូចខាត។

ប៉ុន្តែលោក Kim Hong-yeol សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Duksung Women’s University ក្នុងទីក្រុងសេអ៊ូល បាននិយាយថា ច្បាប់នេះអាចលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការចាប់ពិរុទ្ធខ្លួនឯងយ៉ាងទូលំទូលាយ និងរារាំងការរាយការណ៍ ឬការពិភាក្សាអំពីប្រធានបទរសើប។ លោក Kim បានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទមួយសម្រាប់គេហទំព័រព័ត៌មាន Medius ថា ក្រុមហ៊ុនអ៊ីនធឺណែតអាចបញ្ចប់ការដើរតួជាអ្នកត្រួតពិនិត្យតាមអ៊ីនធឺណិត ដោយប្រើប្រាស់គោលនយោបាយសម្របសម្រួលដែលឈ្លានពានខ្លាំងពេក ដើម្បីជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវ និងការដកខ្លឹមសារស្របច្បាប់នៅក្នុងដំណើរការនេះ។

ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនអ៊ីនធឺណិតធំៗរបស់កូរ៉េខាងត្បូងដូចជា Naver និង Kakao ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេសម្រាប់ការរាយការណ៍ និងគ្រប់គ្រងព័ត៌មានមិនពិតស្របតាមគោលការណ៍ណែនាំរបស់ Korea Internet Self-Governance Organisation វាមិនច្បាស់ថាតើវេទិកាបរទេសធំៗដូចជា YouTube របស់ Google នឹងអនុវត្តតាមយ៉ាងណានោះទេ។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់សារព័ត៌មាន Associated Press YouTube បាននិយាយថា ខ្លួនព្យាយាមធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនចំពោះការបើកចំហជាមួយនឹងការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនដើម្បីការពារអ្នកប្រើប្រាស់ ហើយនឹង “បន្តធ្វើការជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធ និងចែករំលែកការវិនិយោគយូរអង្វែងរបស់យើងនៅក្នុងការងារដ៏សំខាន់នេះ” ។ ក្រុមហ៊ុនមិនបាននិយាយថា តើច្បាប់របស់កូរ៉េខាងត្បូងនឹងប៉ះពាល់ដល់គោលនយោបាយរបស់ខ្លួនយ៉ាងណានោះទេ ប៉ុន្តែបានលើកទឹកចិត្តអ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យរាយការណ៍អំពី “ខ្លឹមសារដែលអាចបំពានបាន” ដោយផ្ទាល់នៅលើ YouTube ឬតាមរយៈទម្រង់គេហទំព័រស្របច្បាប់របស់ខ្លួន។

បន្ទាប់ពីច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័តកាលពីខែធ្នូ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក Sarah B. Rogers បានរិះគន់វានៅក្នុងប្រកាសមួយ។