ដូច្នេះហើយ រដ្ឋបាល Trump មិនទាន់បញ្ចប់ជាមួយនឹងការវាយប្រហាររបស់ខ្លួនលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលគួរអោយកត់សំគាល់បាននាំទៅដល់ការបណ្តេញអ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអាមេរិករាប់សិបនាក់ក្នុងកំឡុងសម័យឆ្កែរបស់ Elon Musk ។ លើកនេះវាជាឯកសារ ៤០០ ទំព័រ ដែលមិនមាននរណាកត់សម្គាល់នៅពេលដែលវាត្រូវបានបោះពុម្ពកាលពីថ្ងៃសុក្រមុន ហើយក្រោយមកត្រូវបានបង្ហាញដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ញូវយ៉កថែមស៍ដែលធ្វើឱ្យពិភពវិទ្យាសាស្ត្ររំភើប ហើយលើសពីនេះទៅទៀត អង្គការទាំងអស់ដែលទទួលបានមូលនិធិសាធារណៈ – ច្រើនជាង 1,000 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំត្រូវបានបែងចែកនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីស្រាវជ្រាវជំនួយ និងគាំទ្រសហគមន៍មូលដ្ឋាន និងអាជីវកម្មខ្នាតតូច។
ឯកសារនេះបានមកពីការិយាល័យគ្រប់គ្រង និងថវិកា (OMB) ដែលដឹកនាំដោយ Russell Vought ហើយឥឡូវនេះមានបំណងធ្វើឱ្យជំនួយដែលទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពរបស់អង្គការទាំងនេះក្នុងការ “ជំរុញយ៉ាងសំខាន់នូវអាទិភាពគោលនយោបាយរបស់ប្រធានាធិបតី” ។ យោងតាមការិយាល័យរបស់ Vought ការឆ្លើយតបទៅនឹងការអនុវត្តរបស់រដ្ឋបាល Biden ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថា “បានលើកកម្ពស់របៀបវារៈនយោបាយ ‘ភ្ញាក់’ ដែលមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃនៃប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើន។ ការនិយាយថាគាត់ចង់បញ្ចប់នេះគឺជាការនិយាយមិនពិត។
ការអនុលោមតាម “ច្បាប់សេរីភាពខាងសាសនា”
សំណើនេះចែងថាជំនួយមិនអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់សកម្មភាពបញ្ជាក់ “ការបដិសេធយេនឌ័រគោលពីរចំពោះមនុស្ស” “អន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់” ឬ “គំនិតផ្តួចផ្តើមណាមួយផ្សេងទៀតដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុវត្ថិភាពសាធារណៈ ឬលើកកម្ពស់តម្លៃប្រឆាំងនឹងជនជាតិអាមេរិក”។ សំណើនេះក៏ផ្តោតលើគំនិតផ្តួចផ្តើម “ភាពចម្រុះ សមធម៌ និងការដាក់បញ្ចូល” ទាំងអស់។ អង្គការដែលទទួលបានមូលនិធិក៏នឹងត្រូវពិនិត្យលើការអនុលោមតាម “ច្បាប់សេរីភាពសាសនា” ហើយជំនួយរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានដកហូតវិញ ប្រសិនបើរដ្ឋបាល Trump ជឿថាសកម្មភាពរបស់ពួកគេមិនបម្រើ “ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ” ដូចដែលវាកំណត់វា។
រដ្ឋបាល Trump បានព្យាយាមបង្កកប្រាក់ឧបត្ថម្ភមួយចំនួនរួចហើយបន្ទាប់ពីការវិលត្រឡប់របស់មហាសេដ្ឋីទៅកាន់សេតវិមាន ប៉ុន្តែបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទាំងពីតុលាការ និងសភា។ សេតវិមានកំពុងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ហើយសង្ឃឹមថានឹងអនុវត្តវានៅក្នុងខែតុលា។ ការឧបត្ថម្ភធនតាមច្បាប់មួយចំនួន ដូចជាកម្មវិធីជំនួយសង្គម នឹងមិនរងផលប៉ះពាល់ទេ។
“វិធានការ dystopian ចុងក្រោយ”
វិស័យសុខាភិបាល និងស្រាវជ្រាវនឹងងាយរងគ្រោះជាពិសេស ហើយអ្នកខ្លះខ្លាចពេលវេលាងងឹតសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់អាមេរិក ដែលអាចបាត់បង់តួនាទីដឹកនាំរបស់ខ្លួន។ ក្នុងចំណោមសំណើរបស់ OMB ជាពិសេសមួយធ្វើឱ្យមានការភ័យខ្លាចក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវ៖ មួយដែលចែងថា “ការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិនៅតែជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់ និងមិនជំនួសសិទ្ធិអំណាចការសម្រេចចិត្តរបស់ទីភ្នាក់ងារ (សហព័ន្ធ) ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការវាយតម្លៃការស្រាវជ្រាវ។” ការសម្រាកជាមួយនឹងការអនុវត្តការសិក្សាបច្ចុប្បន្ន ដែលរួមមានការដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅអ្នកជំនាញដែលមិនមែនជាផ្នែកនយោបាយ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលសិក្សារបស់ពួកគេ។ ជាថ្នូរនឹងជំនួយពីសហព័ន្ធ អ្នកស្រាវជ្រាវក៏នឹងប្រឈមមុខនឹងការរឹតបន្តឹងលើផ្នែកជំនាញរបស់ពួកគេ មន្ទីរពិសោធន៍បរទេសដែលពួកគេអាចធ្វើការជាមួយ និងសន្និសីទដែលពួកគេអាចចូលរួមបាន។
គម្រោងទាំងនេះមិនបានបរាជ័យក្នុងការបង្កប្រតិកម្មទេ។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃទី 29 ខែឧសភា តំណាងរាស្រ្តប្រជាធិបតេយ្យរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា Zoe Lofgren បានហៅសំណើរបស់ OMB ថាជា “វិធានការចុងក្រោយ” ដែលនឹង “បំផ្លាញនូវអ្វីដែលនៅសេសសល់នៃការពិនិត្យឡើងវិញដោយផ្អែកលើការអនុវត្ត និងដោះស្រាយការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់វិទ្យាសាស្ត្រ”។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Georges C. Benjamin នាយកប្រតិបត្តិនៃសមាគមសុខភាពសាធារណៈអាមេរិកបាននិយាយថា គោលនយោបាយនេះគឺដើម្បី “បំផ្លាញការច្នៃប្រឌិត វិទ្យាសាស្ត្រ និងការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក”។ គម្រោងនេះ រ៉ាឌីកាល់ដូចដែលវាហាក់ដូចជា នៅតែជាគម្រោងមួយក្នុងចំណោមគម្រោងដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងគម្រោង 25 នៃមូលនិធិបេតិកភណ្ឌ ដែលជាអ្នកកែសម្រួលម្នាក់ដែលនៅពេលនោះមានឈ្មោះថា Russell Vought ។
