ការស្ទង់មតិថ្មីរបស់ Federal Reserve ផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពដ៏ក្រៀមក្រំនូវរបៀបដែលប្រជាជនអាមេរិកវ័យក្មេងកំពុងទទួលបាន ដោយមានការជួយពីឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ ដោយធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីការបង់វិក្កយបត្រទូរស័ព្ទ រហូតដល់ការរស់នៅផ្ទះ។
ទិន្នន័យនេះបានមកពី “របាយការណ៍ស្តីពីសុខុមាលភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃគ្រួសារអាមេរិក” របស់ Fed ដែលបានរកឃើញថា 49% នៃមនុស្សពេញវ័យដែលមានអាយុពី 18 ដល់ 29 ឆ្នាំរស់នៅជាមួយឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ និង 47% ទៀតនៃមនុស្សពេញវ័យនៅក្នុងក្រុមអាយុដូចគ្នាបានទទួលជំនួយពីនរណាម្នាក់ដែលនៅខាងក្រៅគ្រួសាររបស់ពួកគេក្នុងការចំណាយ – លុយសម្រាប់វិក័យប័ត្រទូរសព្ទ ថ្លៃរស់នៅទូទៅ ឬថ្លៃផ្ទះ។ គួរកត់សម្គាល់ថា ទាំងនេះមិនមែនជាប្រជាសាស្រ្តដូចគ្នានោះទេ នេះបើយោងតាមលោក Laura Ullrich នាយកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៅ Indeed Hiring Lab ដែលបានសិក្សាពីនិន្នាការនៃការបង្កើតគ្រួសារអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
Ullrich បាននិយាយថា “អ្នកត្រូវតែគិតថាវាជាដ្យាក្រាម Venn” ទ្រព្យសកម្ម. “49 ភាគរយនៃពួកគេរស់នៅក្នុងផ្ទះ។ 47 ភាគរយនៃពួកគេទទួលបានជំនួយពីនរណាម្នាក់នៅខាងក្រៅគ្រួសាររបស់ពួកគេ មិនមែនអ្នកដែលរស់នៅផ្ទះនោះទេ។ កុមារពេញវ័យជាច្រើនទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ”។
ទិន្នន័យនេះផ្អែកលើការស្ទង់មតិរបស់ Fed នៃសេដ្ឋកិច្ចគ្រួសារ និងការសម្រេចចិត្ត (SHED) កំពុងមានបញ្ហាសម្រាប់ Ullrich ដែលជាអតីតសេដ្ឋវិទូប្រចាំតំបន់នៅ Federal Reserve Bank of Richmond ដែលបានសិក្សាពីនិន្នាការសេដ្ឋកិច្ចគ្រួសារអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ ទើបតែឆ្នាំមុន ចំនួននេះគឺខិតទៅជិតមួយក្នុងចំនោមយុវជនបីនាក់ដែលរស់នៅផ្ទះ។
Ullrich បាននិយាយថា “នៅពេលដែលការបង្កើតគ្រួសារយឺត វាក៏ធ្វើឱ្យការបង្កើតគ្រួសារថ្មីយឺតផងដែរ ដែលបណ្តាលឱ្យអាយុដែលមនុស្សរៀបការជាធម្មតាកើនឡើង អាយុដែលមនុស្សមានកូនដំបូងកើនឡើង និងអត្រាកំណើតថយចុះ” Ullrich បាននិយាយថា។ “មនុស្សកំពុងទិញផ្ទះតិចជាងមុន។ វាប៉ះពាល់ដល់សាលារៀនក្នុងស្រុក។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមែនជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចទេ វាជាការឆ្កួតក្នុងការគិតប៉ុន្តែវាមានផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងទូលំទូលាយជាងការគិតទៅទៀត អូ មានមនុស្សធំតែពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលរស់នៅផ្ទះ”។
នៅពេលដែលមនុស្សស្នាក់នៅផ្ទះយូរ ឬមានមិត្តរួមបន្ទប់នៅពេលពួកគេចាស់ នោះអាយុដែលពួកគេរៀបការ មានកូន ទិញផ្ទះ និងអ្វីៗជាច្រើនទៀតត្រូវបានពន្យារពេល។ ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្តនេះក៏ប៉ះពាល់ដល់ទីផ្សារលំនៅដ្ឋាន អត្រាចុះឈ្មោះចូលរៀន និងអាយុចូលនិវត្តន៍ផងដែរ។
ឥទ្ធិពលរលកតាមរយៈសេដ្ឋកិច្ច
លោកស្រីបាននិយាយថា គំរូនេះគឺស្របទៅនឹងអ្វីដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដាច់ដោយឡែកអំពីលទ្ធភាពទិញផ្ទះ អតិផរណា និងការលំបាកដែលយុវវ័យជួបប្រទះក្នុងការស្វែងរកការងារដំបូង។ “ដោយសារអ្វីដែលអ្នកបានអានអំពីលទ្ធភាពទិញលំនៅដ្ឋាន និងអត្រាអតិផរណានាពេលបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែបានផ្តល់ការលំបាកដល់មនុស្សវ័យជំទង់ក្នុងការស្វែងរកការងារដំបូង វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលចំនួននេះកំពុងកើនឡើង។”
និន្នាការឆ្ពោះទៅរកការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុមិនគ្រាន់តែកំណត់ចំពោះមនុស្សពេញវ័យដែលក្មេងជាងគេនោះទេ។ Ullrich បានចង្អុលទៅលេខមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងការស្ទង់មតិដូចគ្នា: 26% នៃមនុស្សពេញវ័យដែលមានអាយុពី 30 ទៅ 44 ឆ្នាំបាននិយាយថាពួកគេក៏ទទួលបានជំនួយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីខាងក្រៅគ្រួសាររបស់ពួកគេផងដែរ។ នាងបាននិយាយថា “វាមិនមែនត្រឹមតែមនុស្សវ័យក្មេងច្រើននោះទេ”។ “ភាគរយនោះកំពុងកើនឡើង បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលយើងចាត់ទុកថា មនុស្សពេញវ័យជាមធ្យមដែលទើបតែចេញពីមហាវិទ្យាល័យ។” គំរូនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន Fortune បានរកឃើញនៅក្នុងការស្ទង់មតិរបស់ Wells Fargo ដាច់ដោយឡែកនៅឆ្នាំនេះ ដែលក្នុងនោះ 64% នៃឪពុកម្តាយដែលមានកូន Gen Z ដែលមានអាយុពី 18 ដល់ 28 ឆ្នាំបាននិយាយថាកូនរបស់ពួកគេនៅតែពឹងផ្អែកលើពួកគេផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ដោយមានការគាំទ្រផ្តោតលើកត្តាសំខាន់ៗដូចជាការជួល និងវិក្កយបត្រទូរសព្ទជាជាងការចំណាយដោយការសម្រេចចិត្ត។
Ullrich បានព្រមានថាពាក្យនៃការស្ទង់មតិអាចបង្កើនចំនួន “ការរស់នៅនៅផ្ទះ” សម្រាប់ក្រុមមួយជាពិសេសសិស្ស។ ការស្ទង់មតិ SHED គ្រាន់តែសួរអ្នកឆ្លើយថាតើកុមារពេញវ័យរបស់ពួកគេដែលមានអាយុ 18 ឆ្នាំឬចាស់ជាងនេះរស់នៅជាមួយពួកគេ។
“ខ្ញុំមានកូនប្រុសម្នាក់នៅមហាវិទ្យាល័យដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋ Virginia ភាគច្រើននៃឆ្នាំ ហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើខ្ញុំនឹងនិយាយថាបាទ ឬទេចំពោះគាត់?” Ullrich បានសួរ។ “នៅពេលនេះគាត់នៅទីនេះ ដូច្នេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់សួរខ្ញុំ ខ្ញុំប្រហែលជាឆ្លើយថាបាទ / ចាស ប៉ុន្តែនៅក្នុងខែកញ្ញា ខ្ញុំប្រហែលជាឆ្លើយថាទេ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើក្មេងអាយុមហាវិទ្យាល័យត្រូវបានរាប់យ៉ាងដូចម្តេច” ។ នាងបានកត់សម្គាល់ថានិន្នាការមូលដ្ឋានគឺយ៉ាងណាក៏ដោយ។ “វាកើនឡើងតាមពេលវេលា វាគ្មានការសង្ស័យអំពីរឿងនោះទេ”។
ការស្ទង់មតិដូចគ្នានេះក៏ពិនិត្យមើលថាតើគ្រួសារមានផាសុកភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងណាដែរ។ យោងតាមស៊េរី FRED លើវិធានការនេះ ចំណែកនៃគ្រួសារដែលនិយាយថាពួកគេ “ធ្វើបានល្អ” ឬ “ការរស់នៅប្រកបដោយផាសុកភាព” បានកើនឡើងដល់ 78% ក្នុងឆ្នាំ 2021 ដែល Ullrich សន្មតថាជាការទូទាត់ជំរុញសេដ្ឋកិច្ចសម័យរាតត្បាត និងបង្កើនអត្ថប្រយោជន៍អត់ការងារធ្វើ ជាជាងកម្លាំងមូលដ្ឋានណាមួយ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកវាមាន 72-73% ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នាងបាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំនឹងមិនយកវាជាសញ្ញាពិតទេ សម្រាប់ខ្ញុំវាជាការហួសហេតុពេក»។ “អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលជាងនេះគឺថា វាមិនបានធ្លាក់ចុះទៀតទេ ដោយសារអតិផរណាខ្ពស់”។
លោកស្រីបានបន្ថែមថា នៅក្នុងការស្ទង់មតិនេះ ការធ្លាក់ចុះនៃភាពងាយស្រួលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុគឺប្រមូលផ្តុំក្នុងចំណោមអ្នកដែលមិនបានបញ្ចប់សញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិ ខណៈដែលអ្នកដែលមានសញ្ញាប័ត្រមានកម្រិតថេរចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2016 មក។ នេះជាភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាសេដ្ឋកិច្ចរាងអក្សរ K ប៉ះពាល់ដល់ទាំងជំនាន់ និងប្រាក់ចំណូល។
Ullrich បាននិយាយថានិន្នាការកាន់តែទូលំទូលាយនេះនឹងផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច ហើយទំនងជានឹងត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងគំរូការធ្វើចំណាកស្រុក និងប្រាក់ចំណូលពេញមួយជីវិត ក៏ដូចជាទិន្នន័យស្ទង់មតិសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខ។ មនុស្សវ័យជំទង់ដែលរំពឹងថានឹងផ្លាស់ទៅទីក្រុងធំសម្រាប់ការងារដំបូងរបស់ពួកគេគឺជំនួសឱ្យការស្នាក់នៅជិតផ្ទះខណៈពេលដែលកំពុងស្វែងរក ដែលពួកគេនិយាយថាអាចផ្តល់អត្ថន័យហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់គ្រួសារនីមួយៗ ទោះបីជាវាផ្លាស់ប្តូរគំរូសេដ្ឋកិច្ចទូលំទូលាយក៏ដោយ។
“ការសម្រេចចិត្តទាំងនេះនៅកម្រិតមីក្រូប៉ះពាល់តែការសម្រេចចិត្តរបស់គ្រួសារ និងគ្រួសារប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែនៅកម្រិតម៉ាក្រូ វាប៉ះពាល់ដល់អ្វីៗជាច្រើនទៀតដូចជា៖ ការទិញផ្ទះ អត្រាកំណើត និងអ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងបាននិយាយ។ ប្រសិនបើអ្នកមានភាគរយធំជាងនេះដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះ អ្នកនឹងឃើញពីផលប៉ះពាល់ទាំងនោះ។”
