Home នយោបាយ / Politic ការស្ទង់មតិបង្ហាញថាអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកនឹងគាំទ្របេក្ខជនដែលមានជម្លោះដើម្បីបញ្ឈប់គណបក្សប្រឆាំង

ការស្ទង់មតិបង្ហាញថាអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកនឹងគាំទ្របេក្ខជនដែលមានជម្លោះដើម្បីបញ្ឈប់គណបក្សប្រឆាំង

15
0


ការស្ទង់មតិថ្មីរបស់ Reuters/Ipsos បង្ហាញពីការពិតដ៏ស្រឡះមួយនៅក្នុងនយោបាយអាមេរិក៖ ការបែងចែកបក្សយ៉ាងស៊ីជម្រៅ មានន័យថាអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនមានឆន្ទៈមិនអើពើនឹងភាពចម្រូងចម្រាសសំខាន់ៗដើម្បីការពារគណបក្សប្រឆាំងពីការទទួលបានអំណាច។

ផ្នត់គំនិត “អាក្រក់ពីរ” នេះបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងករណីរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Graham Platner បេក្ខជនព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Maine ដែលមានស្នាមសាក់ភ្ជាប់ទៅនឹងពួក Nazis និងលោក Ken Paxton អគ្គមេធាវីរដ្ឋតិចសាស់ដែលប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីការក្លែងបន្លំ។

ការស្ទង់មតិរយៈពេលប្រាំមួយថ្ងៃដែលបានបញ្ចប់កាលពីថ្ងៃចន្ទបានរកឃើញថា 2/3 នៃអ្នកឆ្លើយតបដែលជិតស្និទ្ធនឹងគណបក្សនឹងបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនដែលពួកគេមិនចូលចិត្តដើម្បីរារាំងគណបក្សផ្សេងទៀតពីការឈ្នះ។

អគ្គមេធាវីរដ្ឋតិចសាស់ លោក Ken Paxton ដើរកាត់វិមាន Capitol របស់សហរដ្ឋអាមេរិក បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំមួយនៅក្នុងការិយាល័យរបស់មេដឹកនាំភាគច្រើននៃព្រឹទ្ធសភា លោក John Thune (R-SD) ។
អគ្គមេធាវីរដ្ឋតិចសាស់ លោក Ken Paxton ដើរកាត់វិមាន Capitol របស់សហរដ្ឋអាមេរិក បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំមួយនៅក្នុងការិយាល័យរបស់មេដឹកនាំភាគច្រើននៃព្រឹទ្ធសភា លោក John Thune (R-SD) ។ (រ៉យទ័រ)

គោលការណ៍នោះនឹងត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខ រួមទាំងការបោះឆ្នោតបឋមក្នុងរដ្ឋ Maine នៅថ្ងៃអង្គារ ដែលក្នុងនោះ Platner ដែលជាកសិករអយស្ទ័រកំពុងស្វែងរកកៅអីព្រឹទ្ធសភាដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះក្តីសង្ឃឹមរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលមានសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងខែវិច្ឆិកា។

នៅទូទាំងប្រទេស មានតែ 17% នៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលស្គាល់លោក Platner បាននិយាយថា ស្នាមសាក់លើលលាដ៍ក្បាលបែប Nazi នឹងរារាំងពួកគេមិនឱ្យបោះឆ្នោតឱ្យគាត់ ប្រសិនបើពួកគេអាចបោះឆ្នោតនៅរដ្ឋ Maine ។

ដូចគ្នានេះដែរ 17% នៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលស្គាល់ Paxton បាននិយាយថាពួកគេនឹងមិនបោះឆ្នោតឱ្យគាត់ប្រសិនបើពួកគេអាចបោះឆ្នោតនៅក្នុងការប្រណាំងព្រឹទ្ធសភារដ្ឋតិចសាស់ដោយសារតែការចោទប្រកាន់ពីការក្លែងបន្លំវិនិយោគិនដែលមានអាយុរាប់ទសវត្សរ៍របស់គាត់។

នៅក្នុងរូបថតនេះផ្តល់ដោយ WGME លោក Graham Platner បេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់ព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក ចង្អុលទៅស្នាមសាក់ដែលគ្របដណ្តប់ពីមុនដែលគិតថាជានិមិត្តសញ្ញាណាស៊ី
នៅក្នុងរូបថតនេះផ្តល់ដោយ WGME លោក Graham Platner បេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់ព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក ចង្អុលទៅស្នាមសាក់ដែលគ្របដណ្តប់ពីមុនដែលគិតថាជានិមិត្តសញ្ញាណាស៊ី (អេ.ភី)

ទាំងការប្រណាំងនៅរដ្ឋ Maine និងរដ្ឋតិចសាស់អាចបង្ហាញថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងព្រឹទ្ធសភា ដែលបច្ចុប្បន្នគណបក្សសាធារណរដ្ឋកាន់សំឡេងភាគច្រើន 53-47 ។ យុទ្ធនាការសម្រាប់ Platner និង Paxton មិនឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយទេ។

ការស្ទង់មតិដែលបានស្ទង់មតិមនុស្សពេញវ័យនៅសហរដ្ឋអាមេរិកចំនួន 4,531 នាក់នៅទូទាំងប្រទេស រួមទាំងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យចំនួន 546 នាក់ដែលស្គាល់ជាមួយ Platner និង 712 គណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលស្គាល់ Paxton បានរកឃើញរឹមនៃកំហុស 2 ភាគរយជារួម និង 4 ពិន្ទុសម្រាប់ក្រុមជាក់លាក់ដែលស្គាល់បេក្ខជន។

មនោសញ្ចេតនា “តិចនៃអំពើអាក្រក់ពីរ” គឺរីករាលដាល: 76% នៃអ្នកឆ្លើយតបទាំងអស់ រួមទាំងចំណែកស្រដៀងគ្នានៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ បាននិយាយថា ពួកគេតែងតែបោះឆ្នោតតាមរបៀបនេះនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

Graham Platner និយាយទៅកាន់អ្នកបោះឆ្នោតនៅសាលាក្រុងនៅ Elks Lodge 188 ក្នុងទីក្រុង Portland រដ្ឋ Maine នៅថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026
Graham Platner និយាយទៅកាន់អ្នកបោះឆ្នោតនៅសាលាក្រុងនៅ Elks Lodge 188 ក្នុងទីក្រុង Portland រដ្ឋ Maine នៅថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 (ហ្គេតធី)

Platner បានសុំទោសជាសាធារណៈចំពោះស្នាមសាក់ដើមទ្រូង ដោយអះអាងថាគាត់បានទទួលវាជិត 2 ទសវត្សរ៍មុន ពេលកំពុងផឹកជាមួយទាហានម៉ារីនដទៃទៀត ហើយមិនបានដឹងពីសមាគមណាស៊ីរបស់ខ្លួន។ គាត់បានបិទបាំងវាជាមួយនឹងស្នាមសាក់មួយទៀតកាលពីឆ្នាំមុន បន្ទាប់ពីចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់គាត់។

Platner បានប្រឈមមុខនឹងការត្រួតពិនិត្យបន្ថែមទៀត រួមទាំងរបាយការណ៍អំពីសារអាសអាភាសដែលបានផ្លាស់ប្តូរជាមួយស្ត្រីក្នុងអំឡុងពេលរៀបការរបស់គាត់។ លោក​បាន​សុំ​ទោស​ចំពោះ​អត្ថបទ​ទាំង​នោះ ហើយ​បាន​ច្រាន​ចោល​របាយការណ៍​ទាំង​នោះ និង​អាកប្បកិរិយា​កន្លង​មក​ផ្សេង​ទៀត​ថា​មាន​ហេតុផល​នយោបាយ។

ទោះបីជាមានភាពចម្រូងចម្រាសទាំងនេះក៏ដោយ Platner ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគូប្រជែងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Susan Collins ។

ទោះបីជាមានភាពចម្រូងចម្រាសទាំងនេះក៏ដោយ Platner ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគូប្រជែងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Susan Collins
ទោះបីជាមានភាពចម្រូងចម្រាសទាំងនេះក៏ដោយ Platner ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគូប្រជែងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Susan Collins (រ៉យទ័រ)

គាត់បានធ្វើយុទ្ធនាការលើសារប្រជាភិថុត ដោយលើកហេតុផលថា Maine ក្លាយជាមនុស្សមិនអាចទិញបានសម្រាប់វណ្ណៈកម្មករ ហើយទទួលបានការគាំទ្រពីឥស្សរជនលេចធ្លោដូចជា Chuck Schumer កំពូលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរបស់ព្រឹទ្ធសភា និង Bernie Sanders សមាជិកព្រឹទ្ធសភាឯករាជ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលជួបប្រជុំជាមួយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។

Mia Costa អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅមហាវិទ្យាល័យ Dartmouth បានកត់សម្គាល់ថាការកើនឡើងរបស់ Platner ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបង្កើនភាពលំអៀងផ្នែកនយោបាយ ហើយអ្នកបោះឆ្នោតមានអារម្មណ៍ថាពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការ “ផ្តោតលើការមិនដាក់ភាគីម្ខាងទៀតនៅក្នុងអំណាច” ។

នៅរដ្ឋតិចសាស់ លោក Paxton ដែលបានទទួលជ័យជម្នះចម្បងរបស់គាត់ជាមួយនឹងការគាំទ្រពីលោក Donald Trump ប្រឈមមុខនឹងការបោះឆ្នោតសកលដ៏លំបាកប្រឆាំងនឹងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ James Talarico ។ បន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់របស់គាត់ Paxton ត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយសភាតំណាងរដ្ឋតិចសាស់ ហើយប្រពន្ធរបស់គាត់បានប្តឹងលែងលះកាលពីឆ្នាំមុន ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានព្រះគម្ពីរ។

បេក្ខជន​ព្រឹទ្ធសភា​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ លោក James Talarico ថ្លែង​ក្នុង​ពេល​ជួប​ជុំ​គ្នា​ក្នុង​ទីក្រុង San Antonio
បេក្ខជន​ព្រឹទ្ធសភា​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ លោក James Talarico ថ្លែង​ក្នុង​ពេល​ជួប​ជុំ​គ្នា​ក្នុង​ទីក្រុង San Antonio (រ៉យទ័រ)

លោក​បាន​បដិសេធ​យ៉ាង​ដាច់​អហង្ការ​ថា ការ​ចោទ​ប្រកាន់​នេះ​មាន​ហេតុផល​នយោបាយ។

អ្នកបោះឆ្នោតឯករាជ្យអាចជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការប្រណាំងទាំងពីរ។ អ្នកឆ្លើយសំណួរ 6 នាក់ក្នុងចំណោម 10 នាក់ដែលមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធបាននិយាយថា ការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការគាំទ្របេក្ខជនជាជាងការចូលបក្ស។

Cal Jillson សាស្ត្រាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Southern Methodist បាននិយាយថា “បេក្ខជន ‘ធម្មតា’ កាន់តែច្រើនដូចដែលអ្នកខ្លះហៅគាត់នឹងព្យាយាមទទួលបានការទទួលយកក្នុងចំណោមអ្នកឯករាជ្យដោយចង្អុលបង្ហាញពីចំណុចខ្សោយរបស់បេក្ខជនដែលកំពុងតស៊ូ” ។

យុទ្ធនាការរបស់ Talarico ថ្មីៗនេះបានគូសបញ្ជាក់ពីការគាំទ្ររបស់លោក Dan Cogdell អតីតមេធាវីការពារក្តីរបស់ Paxton ។

គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមួយចំនួន រួមទាំងព្រឹទ្ធសមាជិកសហរដ្ឋអាមេរិក Mark Warner នៃរដ្ឋ Virginia បានទាក់ទាញភាពស្រដៀងគ្នារវាងសមត្ថភាពរបស់ Platner ក្នុងការយកឈ្នះលើភាពចម្រូងចម្រាស និងការកើនឡើងនយោបាយរបស់លោក Donald Trump ។ លោក Warner បាននិយាយនៅលើ ABC ថា “Trump បានបង្កើតស្តង់ដារថ្មីមួយ” ។ “ថាតើយើងគួរតែបន្តជាមួយនឹងឆន្ទៈដ៏ទាបនេះ ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុងដៃអ្នកបោះឆ្នោតម្តងទៀត”។



Source link