ការវាយប្រហារដ៏សាហាវលើក្បួនព្យុហយាត្រា Berlin Pride បាននាំមកនូវការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញចំពោះវិធីដែលរដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបចែករំលែកព័ត៌មានស្តីពីក្រុមជ្រុលនិយមដែលសង្ស័យ និងតាមដានចលនារបស់ពួកគេឆ្លងកាត់ព្រំដែន។
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ជនសង្ស័យឈ្មោះ Abdul Ballout អាយុ 21 ឆ្នាំបានធ្វើដំណើរនៅខាងក្រៅតំបន់ Schengen មុនពេលត្រឡប់ទៅសហភាពអឺរ៉ុបវិញ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានចាប់ខ្លួនទេ បើទោះបីជាគេដឹងថាគាត់មានទំនាក់ទំនងទៅនឹងក្រុមជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាមក៏ដោយ។
លោក Ballout ជាជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលមានដើមកំណើតលីបង់ ត្រូវបានគេស្គាល់ដោយប៉ូលីស និងសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់អាល្លឺម៉ង់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដោយសារការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់គាត់នៅក្នុងសកម្មភាពជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាម។ លោកបានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសតួកគីដើម្បីចូលប្រទេសស៊ីរី។
ករណីនេះបានចោទជាសំណួរម្តងទៀតថា តើការចែករំលែកព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធសន្តិសុខឆ្លងដែនរបស់អឺរ៉ុប មានសមត្ថភាពកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងបញ្ឈប់មនុស្សដែលអាចនឹងធ្វើការវាយប្រហារភេរវកម្មដែរឬទេ។
ប្រព័ន្ធព័ត៌មាន Schengen (SIS) ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យសម្រាប់តំបន់ធ្វើដំណើរដោយគ្មានលិខិតឆ្លងដែនរបស់តំបន់ Schengen អនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលីស ឆ្មាំព្រំដែន និងមន្ត្រីគយក្នុងប្រទេសចំនួន 31 នៃទ្វីបអឺរ៉ុបអាចចូលប្រើការជូនដំណឹងតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងអំពីឧក្រិដ្ឋជនដែលចង់បាន មនុស្សបាត់ខ្លួន និងអ្នកដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយអំពើភេរវកម្ម និងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត។
ចាប់តាំងពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ SIS ដែលត្រូវបានកែលម្អក្នុងឆ្នាំ 2023 រដ្ឋជាសមាជិកអាចជូនដំណឹងដល់បុគ្គលដែលសង្ស័យថាមានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសកម្មភាពភេរវកម្ម។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យអាជ្ញាធរនៅក្នុងរដ្ឋ Schengen មួយផ្សេងទៀតអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យដោយប្រយ័ត្នប្រយែង ឬកំណត់គោលដៅ ប្រសិនបើមនុស្សទាំងនេះត្រូវបានបញ្ឈប់នៅការត្រួតពិនិត្យរបស់ប៉ូលីស ឬការត្រួតពិនិត្យព្រំដែន។
តួនាទីរបស់រដ្ឋសមាជិក
យោងតាមគណៈកម្មាការអឺរ៉ុប ការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មនៅតែជាចម្បងជាមួយរដ្ឋសមាជិកនីមួយៗ ប៉ុន្តែសហភាពអឺរ៉ុបនៅតែបន្តពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការតាមរយៈការចែករំលែកព័ត៌មាន និងឧបករណ៍សន្តិសុខរួម។
អ្នកនាំពាក្យគណៈកម្មការបានប្រាប់ Euronews ថា “ប្រព័ន្ធព័ត៌មាន Schengen – មូលដ្ឋានទិន្នន័យសន្តិសុខទូទៅរបស់សហភាពអឺរ៉ុប អាចឱ្យអាជ្ញាធរជាតិកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកំណត់ទីតាំងជនសង្ស័យភេរវករ” ដោយបន្ថែមថា រដ្ឋជាសមាជិកមានកាតព្វកិច្ចចេញការជូនដំណឹងសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មភេរវកម្មទាំងអស់។
គណៈកម្មការបាននិយាយថា ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់រាប់ពាន់លានដងក្នុងមួយឆ្នាំ ហើយបានជួយកំណត់អត្តសញ្ញាណជនសង្ស័យភេរវកររាប់សិបនាក់។ វាផ្ទុកការជូនដំណឹងរាប់លាន ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់ជារៀងរាល់ថ្ងៃដោយការអនុវត្តច្បាប់ និងអាជ្ញាធរព្រំដែននៅទូទាំងតំបន់ Schengen ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យសុវត្ថិភាពមួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៅអឺរ៉ុប។
រូបភាពស៊ើបការណ៍មិនពេញលេញ
បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារដ៏សាហាវទៅលើការប្រារព្ធពិធី Pride នៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង ប្រសិទ្ធភាពនៃការឃ្លាំមើលឆ្លងព្រំដែនរបស់អឺរ៉ុបត្រូវបានសាកល្បងម្តងទៀត។
អាជ្ញាធរអាឡឺម៉ង់បានកំណត់អត្តសញ្ញាណជនសង្ស័យឈ្មោះ Abdul Ballout អាយុ 21 ឆ្នាំ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ សញ្ជាតិលីបង់ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ គាត់ធ្លាប់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទរំលោភបំពាន និងប្លន់ ហើយបានព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសស៊ីរី តាមរយៈប្រទេសទួរគី និងលីបង់ ដើម្បីចូលរួមជាមួយក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាម។
នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 តុលាការយុវជនទីក្រុងប៊ែរឡាំងបានកាត់ទោសគាត់ឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 1 ឆ្នាំ 10 ខែពីបទរៀបចំអំពើហឹង្សាធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុនប៉ងចូលរួមជាមួយអង្គការជីហាដ និងផ្សព្វផ្សាយការឃោសនារបស់ខ្លួននៅលើអ៊ីនធឺណិត។
ព្រះរាជអាជ្ញាបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើការកាត់ទោសនេះ ដោយលើកហេតុផលថាវាធូរស្រាលពេក។ ទោះជាយ៉ាងណា នៅលើបណ្ដឹងឧទ្ធរណ៍ តុលាការបានសម្រេចថា គ្មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការឃុំខ្លួនបន្ថែមទៀតទេ ហើយបានបង្គាប់ឲ្យដោះលែងគាត់។
អាជ្ញាធរក៏បានបញ្ជាឱ្យគាត់ឆ្លងកាត់កម្មវិធី de-radicalization មុនពេលគាត់បានបើកឡានចូលទៅក្នុងក្បួនព្យុហយាត្រា Pride នៅទីក្រុងប៊ែកឡាំង ក្នុងការវាយប្រហារដ៏រន្ធត់មួយ ដោយបានសម្លាប់ស្ត្រីម្នាក់ និងរបួស 29 នាក់ផ្សេងទៀត។ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Friedrich Merz បានហៅវាថា “គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម” ។
ទោះបីជាប្រព័ន្ធព័ត៌មាន Schengen អនុញ្ញាតឱ្យផ្លាស់ប្តូរការជូនដំណឹងអំពីអំពើភេរវកម្មឆ្លងព្រំដែនក៏ដោយ ក៏មិនមានការចុះឈ្មោះស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ទូទាំងសហភាពអឺរ៉ុបដែលបង្ហាញថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ស្ថិតនៅក្រោមការឃ្លាំមើលសម្រាប់ការសង្ស័យថាមានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងបណ្តាញជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាម។
ផ្ទុយទៅវិញ ការប្រមូលព័ត៌មាននៅតែជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ជាតិ ដោយរដ្ឋសមាជិកនីមួយៗអនុវត្តនិយមន័យផ្លូវច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន កម្រិតនៃការឃ្លាំមើល និងការអនុវត្តការឃ្លាំមើល។
ការផ្គូផ្គងបញ្ជីឃ្លាំមើលជាតិ
បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សេងៗគ្នាដើម្បីត្រួតពិនិត្យក្រុមជ្រុលនិយមដែលសង្ស័យ ធ្វើឱ្យការប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់ពិបាក ដោយសារប្រទេសនីមួយៗអនុវត្តនិយមន័យផ្លូវច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការត្រួតពិនិត្យ និងការចាត់ថ្នាក់ការគំរាមកំហែង។
ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ប៉ាន់ប្រមាណកន្លែងកើតហេតុនៃក្រុមជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាមនៅប្រហែល 28,000 នាក់ រួមទាំងមនុស្សប្រហែល 450 នាក់ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជនល្មើសដែលមានអំពើហិង្សា (“ការគំរាមកំហែង”)។
បញ្ជីតាមដាន FSPRT របស់បារាំងមានមនុស្សជាច្រើនពាន់នាក់ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមានហានិភ័យនៃការបង្កើតរ៉ាឌីកាល់ដោយហិង្សា ខណៈដែលមូលដ្ឋានទិន្នន័យ GGB TER របស់បែលហ្ស៊ិករាយបញ្ជីអង្គការអាទិភាពចំនួន 529 ដែលក្នុងនោះ 446 ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងលទ្ធិជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាម។ នៅចក្រភពអង់គ្លេស MI5 និយាយថាវាគ្រប់គ្រងប្រហែល 43,000 “អ្នកចាប់អារម្មណ៍” ជុំវិញការស៊ើបអង្កេតអំពើភេរវកម្មទាំងអស់។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Europol មិនរក្សាបញ្ជីតាមដានស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ទូទាំងសហភាពអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួនទេ។ ការប្រឆាំងភេរវកម្មនៅតែជាទំនួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋសមាជិក ខណៈដែលទីភ្នាក់ងារនេះគាំទ្រការស៊ើបអង្កេតឆ្លងព្រំដែនតាមរយៈការវិភាគចារកម្ម ការសម្របសម្រួលប្រតិបត្តិការ និងការចែករំលែកព័ត៌មាន។
ប្រព័ន្ធ Schengen មានដែនកំណត់ច្បាស់លាស់
លទ្ធផលគឺជាក្របខ័ណ្ឌសន្តិសុខអឺរ៉ុបពហុស្រទាប់៖ SIS អនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសនានាតាមដានជនសង្ស័យភេរវករឆ្លងព្រំដែន ខណៈដែលទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិសម្រេចថាអ្នកណាគួរត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ របៀបដែលពួកគេគួរត្រូវបានវាយតម្លៃ និងវិធានការអ្វីដែលគួរអនុវត្ត។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ការវាយប្រហារនៅទីក្រុងប៊ែរឡាំងបានចោទជាសំណួរថ្មីអំពីថាតើការចែករំលែកព័ត៌មានសម្ងាត់ និងយន្តការឃ្លាំមើលជាតិគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្សដែលអាចផ្លាស់ប្តូរពីការអាណិតអាសូរជ្រុលនិយមទៅជាអំពើហឹង្សា។
អ្នកជំនាញបាននិយាយថា ទោះបីជាមានតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការតាមដានជនសង្ស័យឆ្លងព្រំដែនក៏ដោយ ក៏ប្រព័ន្ធព័ត៌មាន Schengen មានដែនកំណត់ជាប់លាប់។
លោក Christian Kaunert សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសន្តិសុខអន្តរជាតិនៅសាកលវិទ្យាល័យ Dublin City បានប្រាប់ Euronews ថា “SIS គឺជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលមួយ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្សឆ្លងកាត់ព្រំដែន” ។
លោកបាននិយាយថា ការចែករំលែកព័ត៌មានសម្ងាត់ប្រឆាំងភេរវកម្មនៅទូទាំងសហភាពអឺរ៉ុបនៅតែពឹងផ្អែកយ៉ាងធំលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការស្ម័គ្រចិត្តរវាងរដ្ឋជាសមាជិក។
លោកបាននិយាយថា “មិនមានយន្តការអនុវត្តច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យរដ្ឋសមាជិកចែករំលែកព័ត៌មាននេះទេ” ដោយកត់សម្គាល់ថាអាជ្ញាធរជាតិអាចរក្សាទុកព័ត៌មានរសើបដើម្បីការពារការស៊ើបអង្កេតដែលកំពុងបន្ត ឬដើម្បីជៀសវាងធនធានបន្ថែមដែលត្រូវការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការឆ្លងព្រំដែន។
