ការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ការប្រកួត NBA Finals Knicks

វាជាការឆ្កួតក្នុងការមើលពីរបៀបដែលបន្ថែមលើ “KAT” កាំបិតបន្ទាប់បន្សំដែលមានទម្រង់ប្រភេទដែលអាចទុកចិត្តបានក្នុងការប្រកួតទី 2 គឺ Mikal Bridges និង Landry Shamet បានធ្វើវាដោយការត្រលប់ទៅសួនវិញកាលពីថ្ងៃចន្ទ។ ទីមួយបានពី 20 ពិន្ទុ (4/6 ដល់ 3 ពិន្ទុ) ដល់ 2 ពិន្ទុ (1/5 ដល់ការបាញ់ប្រហារ) តាមការសំរេចចិត្តរបស់ Chet Holmgren ខណៈពេលដែលទីពីរបានបរាជ័យដោយការប្រកួតទី 4 (3 ពិន្ទុដល់ 1/8) ឆ្ងាយពីការប្រកួតមុនរបស់គាត់នៅ San Antonio (13 ពិន្ទុ រួមទាំង 3/7 ទៅ 3 ពិន្ទុ)។ ចុះប្រសិនបើពួកគេមានគន្លឹះនៃហ្គេម 4 នេះជាមួយនឹងអាសយដ្ឋានខាងក្រៅសក្តានុពលរបស់ពួកគេ?

Karl-Anthony Towns ហាក់ដូចជារឹងមាំខ្លាំងសម្រាប់ពួកយើងនៅក្នុងហ្គេម 1 ហើយថែមទាំងមានទំហំថៅកែដើម្បីបិទ “Wemby” នៅក្នុងត្រីមាសទី 2 នៃហ្គេម 2 ។ គាត់ប្រាកដជាបានឆ្លងកាត់វាកាលពីថ្ងៃចន្ទ នៅពេលដែលយើងអាចមើលឃើញគាត់ជា MVP ចុងក្រោយដែលមានសក្តានុពលនៅពេលនោះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលឆ្កួតនោះគឺថានៅក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រទាំងអស់ “KAT” នៅតែស្ថិតក្នុងទម្រង់សូន្យនៅក្នុងត្រីមាសទីបួន។

យល់ព្រម Jalen Brunson មានបាល់នៅក្នុងដៃរបស់គាត់ច្រើន (ច្រើនពេកទេ?) នៅពេលដែលពេលវេលាលុយកាន់តែខិតជិតរាល់ពេល ប៉ុន្តែកង្វះការវាយលុកបែបនេះនៅតែជាអាថ៌កំបាំងសម្រាប់កីឡាករដែលកំពុងបង្ហាញក្នុងវគ្គ playoff/finals ទាំងនេះថាគាត់មិនទន់ជ្រាយដូចដែលយើងគិតយូរនោះទេ។

តាមពិតគាត់គឺជាកីឡាករដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានកត់ត្រា 70 ប្លុកនៅក្នុងរដូវកាលជម្រុះដំបូងរបស់គាត់។

នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងចងចាំរូបតំណាង / សោកសៅ Dikembe “មិននៅក្នុងផ្ទះរបស់ខ្ញុំ” Mutombo ។

នេះមិនមែនមានន័យថាជាបាតុភូត NBA បុរាណនោះទេ ដោយសារតែអ្នកគាំទ្រនៃសិទ្ធិលេងនៅឆ្ងាយ ជាធម្មតាមិនខ្វល់ជាមួយនឹងអាវរបស់ពួកគេ ហើយត្រូវបានរាយប៉ាយពេញបន្ទប់ ឆ្ងាយពីវប្បធម៌នៃការចតរថយន្តនៅខាងក្រៅដែលជាលក្ខណៈធម្មតានៃបាល់ទាត់ (មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ) នៅអឺរ៉ុប។

ប៉ុន្តែ​មាន​វីដេអូ​ជាច្រើន​ដែល​បាន​ផ្សព្វផ្សាយ​នៅ​ទីនោះ​ដែល​បាន​បរិហារ​អំពើ​ហិង្សា​លើ​អ្នក​គាំទ្រ​នៃ​ក្រុម​ចម្រៀង​នៅ “Wemby” ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​បៀតបៀន/គំរាមកំហែង/ប្រមាថ ហើយ​ថែមទាំង​ត្រូវ​បាន​គេ​វាយដំ​នៅ​ទីក្រុង New York បន្ទាប់​ពី​ការ​ប្រជុំ។ Victor Wembanyama បានពិពណ៌នាវិធានការទាំងនេះថា “មិនអាចទទួលយកបាន” ហើយសូម្បីតែអភិបាលក្រុង Zohran Mamdani បានចូលរួមក្នុងការរិះគន់នេះ។ ជាការប្រសើរណាស់ មិនមែនគ្មានការរិះគន់តូចមួយប្រឆាំងនឹងកំហុសដ៏ធំនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់ Spurs របស់បារាំងសម្រាប់ Brunson នោះទេ វាគឺជាការប្រកួតដ៏យុត្តិធម៌។

ប៉ុន្មានម៉ោងមុននេះ មានព័ត៌មានធំមួយបានទម្លាយថាមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយកីឡាបាល់បោះនោះទេ៖ បន្ទាប់ពី Cardi B ក្នុងហ្គេមទី 3 ហ្វូងមនុស្សនៅ Madison Square Garden ត្រូវបានព្យាបាលម្តងទៀត (ក្នុងពេលតែមួយពួកគេបានចំណាយលើសពី 5,000 ដុល្លារ ដូច្នេះនៅតែសប្បាយចិត្ត អ្នកអាចនិយាយបាន) លើកនេះជាមួយនឹងក្រុម Wu-Tang Clan រឿងព្រេងនិទាននៅឯការប្រគុំតន្ត្រីពាក់កណ្តាលតង់។ សូមចាំថាពួកគេជាអ្នករ៉េបញូវយ៉កដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1992។ ជាការពិត ការកម្សាន្តនៅ Garden គឺកម្រិត Super Bowl ជារៀងរាល់យប់។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ ការឈ្នះរបស់ Spurs កាលពីថ្ងៃចន្ទនៅតែសមនឹងទទួលបាន បើទោះបីជាពួកគេធ្វើបានល្អក្នុងត្រីមាសទីពីរ (42-24) ក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែ​អាជ្ញាកណ្តាល​ពេលខ្លះ​បាន​បង្ក​ជា​ចម្ងល់​អំពី​លំដាប់​សំខាន់ៗ​ចំនួន​បី ដែល​សុទ្ធសឹង​ជា​អត្ថប្រយោជន៍​របស់​បុរស​របស់ Mitch Johnson។

1. តើ Wemby អាចជៀសផុតពី “flagrant 1” និងសូម្បីតែ “flagrant 2” ដែលស្ទើរតែស្មើនឹងត្រូវបានបណ្តេញចេញ ដូចជាបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារដោយកែងដៃរបស់គាត់ទៅលើ Naz Reid នៅក្នុងសន្និសីទពាក់កណ្តាលម៉ោងសម្រាប់ការបោះ Jalen Brunson ទៅលើដីក្នុងត្រីមាសទី 1 (ទោះបីជាគាត់បានចាប់គាត់បន្តិចដោយអាវនៅពេលដំបូង)?
2. ហេតុអ្វីបានជាការទាត់បាល់ដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់ Stephon Castle របស់ Covington Buffalo ទៅកាន់ Jalen Brunson នៅតែដួលដោយមិនមានសញ្ញាមួយភ្លែត ហើយក៏មិនមាន “1 ជាក់ស្តែង” ដើម្បីធ្វើតាម?
3. ភាពខុសគ្នាដ៏ធំនៃការបោះបាល់ដោយសេរីក្នុងតង់ទីពីរ (22 ទល់នឹង 4 សម្រាប់ Spurs) គឺមិនសមស្របនៅក្នុងហ្គេមដូចនេះដែលមានភាពតឹងតែងនៅក្នុងជំរុំទាំងពីរ ហើយ Mike Brown រហ័សដើម្បីចង្អុលបង្ហាញវាបន្ទាប់ពីការប្រកួត ដែលអាចយល់បាន។

ចំនុចទាំងអស់នេះនឹងជះឥទ្ធិពលដោយជៀសមិនរួចលើការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ការប្រកួតវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រទាំងនេះ ដូចជាកំហុសតូចតាចរបស់ Wolves ចេញពីបាល់នៅ Wemby ដូចជាការទាត់បាល់ធម្មតារបស់ OKC ក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ Conf និងការប្រឆាំងរបស់ Hartenstein នៅលើ Wembanyama នៅទីនោះផងដែរ។ ដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានកំណត់ជាជួរ ហើយតារាបារាំងរបស់ Spurs គួរតែជៀសវាងការលេងជាមួយភ្លើង ដោយសារកាយវិការដ៏អាក្រក់របស់គាត់ចំពោះ Brunson កាលពីពីរថ្ងៃមុន។

ជំរាបសួរអ្នកទាំងអស់គ្នា ពួកយើងមិនបោះបង់ទម្លាប់ល្អរបស់យើងទេ៖ ជួបគ្នាពេលយប់ដ៏ជក់ចិត្ត 20 នាទី។ ដែលគួរតែធ្វើឱ្យយើងហួសពីម៉ោង 6 ព្រឹក ដូច្នេះរៀបចំផែនការកាហ្វេ thermos របស់អ្នកឱ្យបានល្អ។ យើងនឹងមិនកុហកគ្នាទៅវិញទៅមកទេ វគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ NBA ទាំងនេះពិតជាទទួលបានប្រជាប្រិយភាពដោយសារភាពជោគជ័យដែលសមនឹងទទួលបានរបស់ Spurs នៅក្នុងហ្គេម 3 (111-115) ខណៈពេលដែលយើងអាចភ័យខ្លាចការបង្ហូរឈាមសម្រាប់ក្រុម Texans វ័យក្មេង។

ប៉ុន្តែមិនមែនទេ យើងបានកត់សម្គាល់វាពីមុនមកនៅក្នុងការប្រកួតជម្រុះទាំងនេះ ជាពិសេសនៅពេលដែលយើងបានទៅពី 2-3 ទៅ 4-3 ប្រឆាំងនឹងម្ចាស់ជើងឯក Thunder ហើយនៅទីនោះវាត្រូវបានបញ្ជាក់ថា៖ ក្រុមរបស់លោក Victor Wembanyama (ដ៏ធំដែលមាន 32 ពិន្ទុកាលពីថ្ងៃចន្ទ) ពិតជាមានអ្វីដែលត្រូវឆ្លើយ។ គាត់ត្រូវតែទប់ទល់នឹងភាពក្លៀវក្លារបស់ Madison Square Garden ដើម្បីបញ្ចប់ “Money Time” យ៉ាងប៉ិនប្រសប់ ជាពិសេសចំពោះ Stephon Castle និង De’Aaron Fox ដែលគួរអោយកត់សម្គាល់ក្នុងគ្រាចុងក្រោយ។

ជាច្រើនដូចជាការឈ្នះ 4-0 របស់ Knicks បន្ទាប់ពីពីរប្រកួតដំបូងគឺជាលទ្ធភាពពិតប្រាកដមួយ “ការត្រលប់មកវិញ” ដោយ Spurs ដែលនឹងក្លាយជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងក្រុមតារានិករ 0-2 ដំបូងនៅផ្ទះក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ ហាក់ដូចជាលែងមានទៀតហើយ។ ប្រសិនបើសូម្បីតែនៅ 1-3 (ជាមួយនឹងការប្រកួតពីរក្នុងចំណោមបីនៅតែត្រូវបានលេងនៅផ្ទះ) ស្ថានភាពមិនអស់សង្ឃឹមទាំងស្រុងទេ (ជំរាបសួរ BronBron Cavs 2016) San Antonio នឹងត្រូវបានបំផុសគំនិតឱ្យត្រលប់ទៅ 2-2 នៅយប់នេះ។

>> មកដូចរាល់ដង យើងនឹងចែករំលែកតំណភ្ជាប់ជាច្រើនជាមួយអ្នក មិត្តភក្តិ និងកំណត់ម៉ោងរោទិ៍របស់យើងឱ្យនៅជាមួយអ្នក។ ជីវិតពេញលេញ ពីសួនច្បារ (ឬស្ទើរតែ) ចាប់ពីម៉ោង 2 ព្រឹក ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមពីម៉ោង 2.30 ព្រឹក និងច្រើនទៀតដូចជាម៉ោង 2.40 ព្រឹក (អ្នកដឹងពីរបៀបដែលវាដំណើរការទៅឥឡូវនេះ) ។ អរុណសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា!