ការប្រហារជីវិតដែលបានគ្រោងទុកលើអ្នកទោសក្នុងជួរមរណៈរដ្ឋ Tennessee លោក Tony Carruthers ត្រូវបានផ្អាកកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ បន្ទាប់ពីក្រុមប្រហារជីវិតបរាជ័យក្នុងការបង្កើតបន្ទាត់ចាក់តាមសរសៃឈាមដែលត្រូវការសម្រាប់ការចាក់ថ្នាំសម្លាប់មនុស្ស។
យោងតាមនាយកដ្ឋានកែសំរួលរដ្ឋ Tennessee បុគ្គលិកពេទ្យបានបញ្ចូលខ្សែ IV បឋមដោយជោគជ័យ ប៉ុន្តែមិនអាចស្វែងរកសរសៃដែលសមរម្យសម្រាប់ខ្សែបម្រុងទុកចាំបាច់នោះទេ។ ក្រុមមន្ត្រីក៏បានព្យាយាមបញ្ចូលសរសៃវ៉ែនកណ្តាល ដែលជានីតិវិធីវេជ្ជសាស្រ្ដដែលរាតត្បាតជាងមុន ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅពេលដែលសរសៃវ៉ែនផ្នែកខាងមិនអាចចូលបាន ប៉ុន្តែការប៉ុនប៉ងទាំងនោះក៏បរាជ័យដែរ។
បន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងជាងមួយម៉ោង ការប្រហារជីវិតត្រូវបានបញ្ឈប់។
អភិបាលរដ្ឋ Tennessee លោក Bill Lee ក្រោយមកបានប្រកាសថា រដ្ឋនឹងមិនធ្វើការប៉ុនប៉ងមួយផ្សេងទៀតដើម្បីប្រហារជីវិត Carruthers យ៉ាងហោចណាស់មួយឆ្នាំ។
មេធាវីពណ៌នាអំពីទិដ្ឋភាពដ៏គួរឲ្យភ័យខ្លាច
មេធាវីរបស់ Carruthers, Maria DeLiberato បាននិយាយថានាងបានឃើញកូនក្តីរបស់នាង “ញ័រនិងថ្ងូរ” ក្នុងអំឡុងពេលការប៉ុនប៉ងម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីបង្កើតការចូលប្រើ IV ។
នាងបានពិពណ៌នាបទពិសោធន៍នេះថាជា “រន្ធត់” ក្នុងការមើល។
នៅពេលដែល DeLiberato បាននិយាយទៅកាន់អ្នកសារព័ត៌មានបន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងប្រហារជីវិតដែលបរាជ័យ គាត់បានដឹងថាអភិបាល Lee បានផ្តល់ការស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្ន។ ជម្នះដោយអារម្មណ៍ នាងចាប់ផ្ដើមយំ ហើយបានបង្ហាញពីការធូរស្រាល និងដឹងគុណចំពោះការសម្រេចចិត្ត។
កាត់ទោសក្នុងសំណុំរឿងឃាតកម្មបីនាក់
Carruthers ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតសម្រាប់ការចាប់ពង្រត់ និងឃាតកម្មឆ្នាំ 1994 របស់ Marcellos Anderson ម្តាយរបស់គាត់ឈ្មោះ Delois Anderson និង Frederick Tucker នៅ Memphis រដ្ឋ Tennessee ។
ព្រះរាជអាជ្ញាបានប្រកែកថា Anderson បានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការជួញដូរគ្រឿងញៀន ហើយបានចោទប្រកាន់ថា Carruthers កំពុងព្យាយាមគ្រប់គ្រងការជួញដូរគ្រឿងញៀននៅក្នុងសង្កាត់របស់គាត់។
ករណីរបស់អយ្យការត្រូវបានរាយការណ៍ថាពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើសក្ខីកម្មពីសាក្សីដែលអះអាងថា Carruthers បានសារភាពឬនិយាយអំពីឃាតកម្មនេះ។ មិនមានភស្តុតាងជាក់ស្តែងត្រូវបានបង្ហាញក្នុងអំឡុងពេលសវនាការដែលភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងឃាតកម្មនោះទេ។
ក្រោយមក វាបានលេចឡើងថាសាក្សីសំខាន់ម្នាក់គឺជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានរបស់ប៉ូលិសដែលបានចោទថាគាត់ត្រូវបានបង់ប្រាក់ដើម្បីផ្តល់សក្ខីកម្ម។
សំណួរអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃដំណើរការ
Carruthers តំណាងខ្លួនគាត់ក្នុងអំឡុងពេលផ្នែកខ្លះនៃការកាត់ក្តីបន្ទាប់ពីមានការប៉ះទង្គិចម្តងហើយម្តងទៀតជាមួយមេធាវីដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយតុលាការហើយបានគំរាមកំហែងពួកគេជាច្រើន។
ក្រុមអ្នកច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់គាត់បានប្រកែកថាអាកប្បកិរិយារបស់គាត់គឺដោយសារតែជំងឺផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងររួមទាំងការវង្វេងស្មារតីនិងវង្វេងស្មារតីជាជាងការរារាំងដោយចេតនា។
យោងតាមឯកសាររបស់តុលាការ Carruthers ជឿថាមេធាវីរបស់គាត់មានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការឃុបឃិតប្រឆាំងនឹងគាត់ហើយបានបដិសេធមិនសហការជាមួយពួកគេ។ មេធាវីរបស់គាត់ក៏បានប្រកែកថាគាត់ជឿថារដ្ឋាភិបាលកំពុងនិយាយច្រលំអំពីការប្រហារជីវិតដើម្បីដាក់សម្ពាធគាត់ឱ្យទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមិនមានជាក់ស្តែង។
មេធាវីជំទាស់នឹងការកាត់ទោសទាំងនោះបានបង្ហាញពីអសមត្ថភាពដែលគួរតែរារាំងការប្រហារជីវិតគាត់។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍វេជ្ជសាស្រ្តដ៏ចម្រូងចម្រាស
បញ្ហាសំខាន់មួយទៀតដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាក់ទងនឹងសក្ខីកម្មកោសល្យវិច្ច័យដែលបានបង្ហាញក្នុងអំឡុងពេលសវនាការដើម។
ព្រះរាជអាជ្ញាបានប្រកែកថា ជនរងគ្រោះត្រូវបានគេកប់ទាំងរស់ ដោយពឹងផ្អែកលើសក្ខីកម្មពីគ្រូពេទ្យពិនិត្យ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្និដ្ឋាននេះត្រូវបានដកចេញវិញនៅពេលក្រោយ ដោយអ្នកជំនាញជាបន្តបន្ទាប់បានរាយការណ៍ថា ការអះអាងនេះមិនពិត។
ក្រុមច្បាប់របស់ Carruthers រក្សាថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចម្រូងចម្រាសបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកាត់ទោសប្រហារជីវិតដែលកំពុងត្រូវបានដាក់។
(ជាមួយធាតុបញ្ចូល AP)
