នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានកាត់ផ្តាច់ការចូលប្រើប្រាស់ជាសកលទៅកាន់គំរូ AI ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ Anthropic កាលពីថ្ងៃសុក្រ វាបានបញ្ជាក់ពីការភ័យខ្លាចដ៏អាក្រក់បំផុតមួយចំនួនរបស់អឺរ៉ុប។ ជាលើកដំបូង វ៉ាស៊ីនតោនបានប្រើប្រាស់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនូវអ្វីដែលអ្នកខ្លះហៅថា “កុងតាក់សម្លាប់” ដែលជាសមត្ថភាពក្នុងការកាត់ផ្តាច់ការចូលប្រើបរទេសទៅកាន់ប្រព័ន្ធ AI របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
អ្នកនយោបាយជុំវិញពិភពលោកបានប្រតិកម្មជាមួយនឹងការភ័យស្លន់ស្លោ និងការព្រួយបារម្ភអំពីការពឹងផ្អែករបស់ប្រទេសខ្លួនលើបច្ចេកវិទ្យា AI របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាពិសេសនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប វាបានបន្តអំពាវនាវដល់អ្វីដែលមន្ត្រីហៅថា “អាយអាយអេសអធិបតេយ្យ” ដែលជាគំនិតដែលថាប្រទេសនានាគួរតែគ្រប់គ្រងគំរូ AI ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធកុំព្យូទ័រ និងទិន្នន័យដែលគាំទ្របច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ៗជាជាងពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធដែលអាចត្រូវបានរឹតបន្តឹង ឬដកចេញដោយរដ្ឋាភិបាលបរទេស។
អឺរ៉ុបបានពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួនមួយរយៈ។ យោងតាមគណៈកម្មការអឺរ៉ុប និងសភាអឺរ៉ុប សហភាពអឺរ៉ុបពឹងផ្អែកលើប្រទេសមិនមែនសហភាពអឺរ៉ុបសម្រាប់ជាង 80% នៃបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួន និង 70% នៃកុំព្យូទ័រលើពពករបស់ខ្លួន។ យោងតាមក្រុមហ៊ុនស្រាវជ្រាវ AI Epoch AI សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនរួមគ្នាគ្រប់គ្រងប្រហែល 90% នៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធកុំព្យូទ័រ AI សកល ដែលទុកឱ្យអឺរ៉ុបមានកម្រិតសមត្ថភាពក្នុងការបណ្តុះបណ្តាល ឬដំណើរការគំរូ AI ដោយឯករាជ្យ។
ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ និងជាពិសេសចាប់តាំងពីប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump បានចាប់ផ្តើមអាណត្តិទីពីររបស់គាត់ ប្រទេសនានាបានយល់ឃើញអាកប្បកិរិយារបស់អាមេរិកកាន់តែខ្លាំងឡើងថាជាអាកប្បកិរិយាខុសឆ្គង និងគំរាមកំហែងដល់សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលបានបង្កើតឡើង ពីពន្ធគយដែលមិននឹកស្មានដល់ដល់ការទាមទារឱ្យដាណឺម៉ាកប្រគល់ Greenland ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ ការពឹងផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែខ្លាំងឡើងមានអារម្មណ៍ថាដូចជាភាពងាយរងគ្រោះជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ រដ្ឋាភិបាលមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមចាត់វិធានការជាក់ស្តែងដើម្បីកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើសហរដ្ឋអាមេរិក៖ សភាអ៊ឺរ៉ុបបានជំនួស Google ជាមួយ Qwant ដែលជាម៉ាស៊ីនស្វែងរករបស់បារាំងផ្តោតលើភាពឯកជន ដោយលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រមូលទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ខណៈដែលអាល្លឺម៉ង់ បារាំង និងហូឡង់បានដក Microsoft ចេញពីហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសាធារណៈ។
ប៉ុន្តែការបិទ Anthropic ធ្វើឱ្យភាគហ៊ុននៅក្នុងការប្រកួតប្រជែង AI កាន់តែពិបាកក្នុងការមិនអើពើ។ ក្រៅពី Mistral របស់បារាំង ដែលបច្ចុប្បន្នម៉ូដែលរបស់ពួកគេនៅយឺតជាងសហរដ្ឋអាមេរិកនោះ មិនមានក្រុមហ៊ុន AI ត្រួសត្រាយផ្លូវនៅអឺរ៉ុបទេ ហើយការពង្រីកមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យនៅលើទ្វីបក៏ត្រូវបានរារាំងដោយការចំណាយថាមពលខ្ពស់ ឧបសគ្គដើមទុន និងបទប្បញ្ញត្តិ។
នៅចក្រភពអង់គ្លេស សមាជិកសភា Al Carns បាននិយាយថា មន្ទីរពេទ្យ ក្រុមហ៊ុន និងអ្នកស្រាវជ្រាវរបស់អង់គ្លេសបានបាត់បង់សិទ្ធិចូលប្រើ Fable 5 ភ្លាមៗ។ លោក Tom Tugendhat អតីតរដ្ឋមន្ត្រីសន្តិសុខអង់គ្លេសបាននិយាយថា ឧបទ្ទវហេតុនេះបង្ហាញថាសន្តិសុខជាតិឥឡូវនេះនិយាយអំពី “កូដជាងកាណុង” ហើយបានរិះគន់វិធីសាស្រ្តបទប្បញ្ញត្តិរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសដែលផ្តល់អាទិភាពដល់សន្តិសុខលើការកសាងសមត្ថភាព AI ប្រកួតប្រជែង។
Kanishka Narayan រដ្ឋមន្ត្រី AI របស់ចក្រភពអង់គ្លេសបាននិយាយថា ការផ្លាស់ប្តូរនេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់សម្រាប់វិស័យការពារជាតិ។ គាត់បាននិយាយថា “យើងបន្តឃើញគំរូដែលមានសមត្ថភាពបំផុតដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅក្នុងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ប្រព័ន្ធការពារយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងសុវត្ថិភាពតាមអ៊ីនធឺណិត ឥឡូវនេះជាកត្តាសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាឈ្នះ និងអ្នកណាចាញ់ក្នុងសង្គ្រាម” ។ “សំណួរសំខាន់សម្រាប់សន្តិសុខ និងការពារជាតិរបស់យើង គឺជាសំណួរអំពីសមត្ថភាព AI របស់យើង”។
អ្នកនយោបាយនៅទូទាំងទ្វីបក៏បានអំពាវនាវឱ្យអឺរ៉ុបពន្លឿនការអភិវឌ្ឍន៍គំរូ AI ផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ។ ប្រតិកម្មភាគច្រើនបានផ្តោតលើ Mistral ដែលជាគូប្រជែង AI គួរឱ្យជឿជាក់បំផុតរបស់ EU ដែលត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាកំពុងពិភាក្សាដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់ចំនួន 3.5 ពាន់លានដុល្លារក្នុងតម្លៃ 23.2 ពាន់លានដុល្លារ។
អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីបារាំងលោក Édouard Philippe បាននិយាយថាឧបទ្ទវហេតុនេះបង្ហាញថា AI ឥឡូវនេះគឺជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដ៏សំខាន់ ដូចជាអគ្គិសនី ឬអ៊ីនធឺណិត ហើយហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងដោយអ្នកដទៃគឺជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលអ្នកដទៃអាចបិទបាន។ Bruno Retailleau ដែលជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីបារាំងឆ្នាំ 2027 បាននិយាយថា ការផ្លាស់ប្តូរនេះគួរតែដើរតួជា “ការដាស់តឿន” ដោយលើកហេតុផលថា ប្រទេសដែលបច្ចេកវិទ្យាពឹងផ្អែកលើអ្នកផ្សេងទៀត គឺជាប្រទេសដែលអាចដកដោតបានពេញមួយយប់។
នៅប្រទេសហ្វាំងឡង់ លោក MEP Aura Salla បាននិយាយថា អឺរ៉ុបមិនអាចបន្តបង្កើតបណ្តុំបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួនលើការចូលប្រើដែលអាចបិទបានមួយយប់ដោយរដ្ឋាភិបាលបរទេស ខណៈដែលនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ MEP Sergey Lagodinsky បានជំរុញឱ្យ EU ចូលរួមកម្លាំងជាមួយមហាអំណាចកណ្តាលដូចជាកាណាដា អូស្ត្រាលី សិង្ហបុរី និងចក្រភពអង់គ្លេស ដើម្បីប្រមូលផ្តុំសមត្ថភាពកុំព្យូទ័រតាមរយៈវិធីសាស្រ្តរួមមួយ។
Sandra Wachter សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងបទប្បញ្ញត្តិនៅសាកលវិទ្យាល័យ Oxford បាននិយាយថា “នេះគឺជាអ្វីដែលយើងតែងតែដឹង ប៉ុន្តែមិនដែលមានអារម្មណ៍ពិតនោះទេ។” ទ្រព្យសកម្ម. “មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាយើងពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើបច្ចេកវិទ្យាពីសហរដ្ឋអាមេរិក … ប៉ុន្តែយើងមិនដែលមានអារម្មណ៍ថាវាមានន័យអ្វីនៅលើផ្នែកខ្លីនៃដំបង – នៅលើផ្នែកដែលពិតជាត្រូវការឱ្យប៉ះកុងតាក់សម្លាប់” ។
ប្រតិកម្មនយោបាយរបស់អឺរ៉ុប
ប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនការបិទ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបបានប្រកាសពីអ្វីដែលខ្លួនកំពុងព្យាយាមធ្វើ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងភាពងាយរងគ្រោះនេះ។ កាលពីថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា វាបានចេញផ្សាយកញ្ចប់អធិបតេយ្យភាពបច្ចេកវិទ្យាអឺរ៉ុប ដោយផ្តោតលើ cloud computing, AI, semiconductors និង open source។ សំណើនីតិបញ្ញត្តិសំខាន់ៗចំនួនពីរគឺ Chips Act 2.0 និង Cloud and AI Development Act – កំណត់គោលដៅសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម semiconductor របស់សហភាពអឺរ៉ុប និងអ្នកផ្តល់សេវា Cloud និង AI ក្នុងស្រុក។
ច្បាប់អភិវឌ្ឍន៍ Cloud និង AI មានគោលបំណងបង្កើនសមត្ថភាពមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យបីដងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 7 ឆ្នាំខាងមុខ។
ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប Ursula von der Leyen បាននិយាយថា “យើងមិនអាចមានលទ្ធភាពពឹងផ្អែកលើអ្នកដទៃសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាដែលធ្វើអោយមន្ទីរពេទ្យរបស់យើងដំណើរការ បណ្តាញថាមពលរបស់យើងមានស្ថេរភាព និងសេវាកម្មរបស់យើងមានសុវត្ថិភាពនោះទេ” ។
កញ្ចប់នេះមានគោលដៅលើការវិនិយោគសរុបប៉ាន់ស្មានចំនួន 422 ពាន់លានអឺរ៉ូ (490 ពាន់លានដុល្លារ) នៅក្នុង semiconductors, data center, cloud, AI និង open source software ក្នុងទសវត្សរ៍ក្រោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មការមិនទាន់បានបញ្ជាក់ច្បាស់ថា តើវានឹងត្រូវផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយរបៀបណា ហើយនិយាយថា ខ្លួននឹងពិគ្រោះជាមួយរដ្ឋសមាជិក និងធនាគារវិនិយោគអឺរ៉ុបលើយន្តការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន។
អ្នករិះគន់បានចោទសួរអំពីសមត្ថភាពរបស់អឺរ៉ុបក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះ។ គណៈកម្មការបានទុកវាឱ្យទៅរដ្ឋសមាជិកដើម្បីសម្រេចថាតើត្រូវអនុវត្តច្បាប់លទ្ធកម្មយ៉ាងដូចម្ដេច ហើយនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើឡើង មានតែប្រហែល 10% នៃកិច្ចសន្យាលើពពកប៉ុណ្ណោះដែលមានស្តង់ដារអធិបតេយ្យភាពអ៊ឺរ៉ុបដ៏តឹងរឹង ខណៈដែល 90% ដែលនៅសល់នឹងបើកចំហសម្រាប់អ្នកផ្តល់សេវាទាំងអស់។
អ្នកសេដ្ឋកិច្ចប្រកួតប្រជែង Cristina Caffarra ស្ថាបនិកនៃ Eurostack Industry Initiative បាននិយាយថា សភា កញ្ចប់នេះគឺ “ខ្សោយណាស់” ហើយអះអាងថា គណៈកម្មាការបានចុះខ្សោយនូវយន្តការខ្លាំងជាងមុនសម្រាប់ការទិញមូលនិធិអឺរ៉ុបក្រោមសម្ពាធពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។
អ្នកជំនាញមួយចំនួនដូចជា Wachter បានអះអាងថា អឺរ៉ុបគួរតែផ្តោតលើការបង្កើតគំរូ AI ដែលតូចជាងមុន និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន ដែលអាចដំណើរការនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យតូចៗ និងប្រើប្រាស់ថាមពលតិចជាងមុន ជាជាងការព្យាយាមពង្រីកទំហំនៃប្រព័ន្ធព្រំដែនអាមេរិក។
ប្រសិនបើគម្លាតជំនាញមានតែប៉ុន្មានភាគរយទេ Wachter សួរថាតើការបិទគម្លាតនោះបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយនៃការប្រណាំងទាំងអស់។
នាងបាននិយាយថា “គំនិតទាំងមូលនៃការប្រណាំងនេះ – ប្រសិនបើយើងមិនប្រណាំងឥឡូវនេះយើងនឹងត្រូវបានបន្សល់ទុក – ក៏ជានិទានកថាដែលចូលទៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សដែលកំពុងអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ” ។ នាងក៏បានស្នើឱ្យបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពជាមួយមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នា។ ប្រទេសជុំវិញពិភពលោកបានផ្តល់ផ្លូវប្រកបដោយនិរន្តរភាពជាងសម្រាប់អឺរ៉ុប ជាជាងការព្យាយាមយកឈ្នះលើសហរដ្ឋអាមេរិកតែម្នាក់ឯង។
អំណាចទន់របស់អាមេរិក
ការព្រួយបារម្ភអំពីការពឹងផ្អែកខ្លាំងលើអាមេរិកបានឈានដល់ឆ្ងាយហួសពីអឺរ៉ុប។ នៅឯកិច្ចប្រជុំ AI Impact Summit នៅទីក្រុង New Delhi ក្នុងខែកុម្ភៈ ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហា AI ដែលមានអធិបតេយ្យភាព និងសម្ព័ន្ធភាពដែលអាចកើតមាននៃ “មហាអំណាចកណ្តាល” – បានប្រព្រឹត្តទៅដំណាក់កាលកណ្តាល។
Yoshua Bengio អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រជនជាតិកាណាដា និងជាអ្នកត្រួសត្រាយ AI បានប្រាប់វាពីមុន ទ្រព្យសកម្ម សំណួរនៃអធិបតេយ្យភាព AI ក៏ជាសំណួរនៃមហាអំណាចពិភពលោកផងដែរ។
លោកបានថ្លែងថា៖ «វាជាសំណួរនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកយុត្តិធម៌មួយចំនួនដែលគ្មានប្រទេសណាអាចប្រើបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីត្រួតត្រាអ្នកដទៃបាននោះទេ»។ “យើងមិនចង់បញ្ចប់នៅក្នុងពិភពលោកដែលយើងមានអនុត្តរភាពពីរទេ ដែលនីមួយៗគ្រប់គ្រងផ្នែកមួយនៃពិភពលោក។”
យោងតាមលោក Jonathan Iwry ដែលជាសហការីនៅ Wharton Accountable AI Lab សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រហែលជាមានហេតុផលសន្តិសុខជាតិស្របច្បាប់សម្រាប់សកម្មភាពរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែវិធីដែលវាធ្វើអន្តរាគមហានិភ័យដែលបំផ្លាញឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិកជុំវិញពិភពលោក។
លោក Iwry បាននិយាយថា៖ «ឥទ្ធិពលសកលរបស់អាមេរិកស្ថិតនៅលើច្រើនជាងតែអំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងយោធា» ទ្រព្យសកម្ម. “វាក៏ពឹងផ្អែកលើការដឹកនាំប្រកបដោយសីលធម៌ និងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្នកចាត់ចែងដែលអាចទុកចិត្តបាននៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិបើកចំហ ដែលជាលំដាប់ដែលស្ថាប័ន បច្ចេកវិទ្យា និងទីផ្សារកំណត់ស្តង់ដារ និងបំផុសឱ្យប្រទេសផ្សេងទៀតជ្រើសរើសលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាងស្វ័យភាព”។
វិធានការនេះក៏អាចប៉ះពាល់ដល់យុទ្ធសាស្ត្រទូលំទូលាយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបន្តបង្កើតទិដ្ឋភាព AI សកល មុនពេលដែលចិនអាចធ្វើបាន។ ជាឧទាហរណ៍ Pax Silica គឺជាសម្ព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យាដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានគោលបំណងបង្កើតខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ semiconductor ប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និងបណ្តាញផលិតកម្មកម្រិតខ្ពស់រវាងដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ ដោយមានគោលបំណងច្បាស់លាស់ក្នុងការប្រឆាំងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ AI របស់ចិន។ សម្ព័ន្ធភាពដែលរួមមានប្រទេសជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង ចក្រភពអង់គ្លេស និងអ៊ីស្រាអែល គឺជាការប៉ុនប៉ងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការនាំយកសម្ព័ន្ធមិត្តចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ AI ដែលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូលនៅទីក្រុងញូវដេលី ប្រទេសឥណ្ឌាបានក្លាយជាសមាជិកវ័យក្មេងបំផុតរបស់ខ្លួន ដែលជាជ័យជម្នះផ្នែកការទូតដ៏សំខាន់សម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។
លោក Iwry បាននិយាយថា Frontier AI បានក្លាយជាឧបករណ៍នៃថាមពលទន់របស់អាមេរិក ហើយរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអនុវត្តការគ្រប់គ្រងលើវានឹងជះឥទ្ធិពលថាតើសម្ព័ន្ធមិត្តបន្តតម្រឹមប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបច្ចេកវិទ្យារបស់ពួកគេជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកដែរឬទេ។
លោកបាននិយាយថា “ការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងឯកតោភាគីអាចបង្កើនឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែក៏អាចលើកទឹកចិត្តឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែករបស់ពួកគេលើ AI របស់អាមេរិកក្នុងរយៈពេលវែងជាងនេះផងដែរ” ។ “បញ្ហាប្រឈមធំជាងនេះមិនមែនគ្រាន់តែការពារសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការធ្វើដូច្នេះក្នុងរបៀបមួយដែលរក្សាការជឿទុកចិត្តពីសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង។ បើមិនដូច្នេះទេ សកម្មភាពដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើដើម្បីរក្សាតួនាទីជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោកអាចលើកទឹកចិត្តសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនឱ្យមើលទៅកន្លែងផ្សេង” ។
