ការធ្វើកោសល្យវិច័យក្រោយការបោះឆ្នោតដែលបានពន្យារពេលជាយូររបស់គណៈកម្មាធិការជាតិប្រជាធិបតេយ្យបានផ្តល់ការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2024 របស់បក្ស ដោយលើកហេតុផលថា អតីតអនុប្រធានាធិបតី Kamala Harris និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបរាជ័យក្នុងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយអាមេរិកនៅជនបទពឹងផ្អែកខ្លាំងពេកលើនយោបាយអត្តសញ្ញាណ ហើយមិនបានវាយប្រហារលោក Donald Trump យ៉ាងចាស់ដៃទោះបីជាមានបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ក៏ដោយ។
របាយការណ៍ 192 ទំព័រដែលប្រធាន DNC លោក Ken Martin បានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ (21 ឧសភា) បន្ទាប់ពីសម្ពាធផ្ទៃក្នុងជាច្រើនខែបានគូររូបភាពនៃគណបក្សមួយដែលត្រូវបានផ្តាច់ចេញពីប្លុកបោះឆ្នោតសំខាន់ៗ និងការតស៊ូដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងអ្នកបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការខកចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងកំហឹងនយោបាយ។
ហេតុអ្វីបានជារបាយការណ៍មានសារៈសំខាន់
ការធ្វើកោសល្យវិច័យនេះកើតឡើងក្នុងពេលដ៏ឆ្ងាញ់សម្រាប់ក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ខណៈពួកគេរៀបចំសម្រាប់ការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិឆ្នាំ 2026 ហើយព្យាយាមកសាងឡើងវិញបន្ទាប់ពីការវិលត្រឡប់របស់លោក Trump ទៅកាន់សេតវិមាន។
Martin បានទទួលស្គាល់ថាគាត់មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីរបាយការណ៍នេះ និងវិធីដែលត្រូវបានដោះស្រាយ។
Martin បានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទ Substack ថា “ខ្ញុំមិនមានមោទនភាពចំពោះផលិតផលនេះទេ វាមិនបំពេញតាមស្តង់ដាររបស់ខ្ញុំ ហើយវានឹងមិនបំពេញតាមស្តង់ដាររបស់អ្នក”។
លោកបានបន្ថែមថា “ខ្ញុំមិនគាំទ្រនូវអ្វីដែលមាននៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ ឬអ្វីដែលនៅសេសសល់ពីវាទេ។ ខ្ញុំមិនអាចដាក់ត្រានៃការយល់ព្រមរបស់ DNC ដោយស្មោះត្រង់នោះទេ។ ប៉ុន្តែតម្លាភាពគឺសំខាន់បំផុត”។
លោក Martin ធ្លាប់បានពន្យារពេលការចេញផ្សាយរបាយការណ៍នេះ ដោយនិយាយថា វាអាចរំខានដល់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ នៅមុនការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិ។ កាលពីថ្ងៃអង្គារ លោកបានទទួលស្គាល់ថារបាយការណ៍នេះត្រូវបានគេទុកចោលព្រោះវាមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់ម៉ោងសំខាន់នៅឡើយទេ។
Harris រងការចោទប្រកាន់ថាបានសរសេរពីតំបន់ជនបទរបស់អាមេរិក
ការរិះគន់ដ៏អាក្រក់បំផុតមួយរបស់របាយការណ៍គឺអំពីយុទ្ធសាស្ត្រយុទ្ធនាការរបស់ Harris នៅតំបន់ជនបទ។
យោងតាមរបាយការណ៍ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានយល់ច្រឡំថា រឹមដ៏រឹងមាំនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុង និងជាយក្រុងអាចទូទាត់ការខាតបង់ដ៏ធំនៅជនបទអាមេរិក។
របាយការណ៍បាននិយាយថា “Harris បានសរសេរចេញពីជនបទនៅអាមេរិក ដោយសន្មត់ថារឹមទីក្រុង/ជាយក្រុងនឹងបង្កើតវាឡើង។ គណិតវិទ្យាមិនបូកបញ្ចូលទេ”។
របាយការណ៍បានព្រមានថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមិនអាចមានលទ្ធភាពខាតបង់ច្រើនលើសលប់នៅតាមបណ្តាស្រុកជនបទទេ ពីព្រោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនោះនៅតែបង្កើតបានមួយភាគធំនៃអ្នកបោះឆ្នោតជាតិ។
វាបាននិយាយថា៖ «អ្នកមិនអាចបាត់បង់តំបន់ជនបទច្រើនលើសលប់និងបង្កើតកន្លែងផ្សេងបានទេនៅពេលអ្នកបោះឆ្នោតនៅជនបទបង្កើតចំណែកដ៏សំខាន់នៃអ្នកបោះឆ្នោតនោះ»។
ការធ្វើកោសល្យវិច័យបានជំរុញឱ្យបេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនាពេលអនាគតចំណាយពេលច្រើនជាងមុនក្នុងការចូលរួមជាមួយសហគមន៍ជនបទ។
“មកស្តាប់ ហើយធ្វើវាម្តងទៀត”
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីការវាយប្រហារខ្សោយលើលោក Trump
របាយការណ៍ក៏បានសន្និដ្ឋានថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបរាជ័យក្នុងការលើកករណីឈ្លានពានគ្រប់គ្រាន់ប្រឆាំងនឹង Trump ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការ។
គេបានលើកឡើងថា គណបក្សនេះពឹងផ្អែកខ្លាំងពេកលើអំណះអំណាងផ្នែកនយោបាយ និងការបញ្ចុះបញ្ចូលដោយហេតុផលនៅពេលដែលអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវបានជំរុញដោយកំហឹង និងការមិនទុកចិត្ត។
របាយការណ៍បាននិយាយថា “មានការសម្រេចចិត្តមួយនៅក្នុងការដឹកនាំប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ 2024 មិនឱ្យចូលរួមក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មអវិជ្ជមានក្នុងកម្រិតចាំបាច់” ។
ការធ្វើកោសល្យវិច័យបានរកឃើញថា ក្រុមដែលមាននិន្នាការគាំទ្រលោក Trump បានវាយប្រហារយ៉ាងចាស់ដៃលើលោក Harris ខណៈដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមិនបានឆ្លើយតបដោយកម្លាំងដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។
“អ្នកប្រជាធិបតេយ្យមិនបានដឹកនាំគ្រប់គ្រាន់ ឬឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានស្រដៀងគ្នាប្រឆាំងនឹង Trump” ។
របាយការណ៍បានអះអាងបន្ថែមថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានខកខានឱកាសមួយដើម្បីចាត់ទុកលោក Trump មិនស័ក្តិសមសម្រាប់តំណែងបើទោះបីជាការកាត់ទោសបទឧក្រិដ្ឋរបស់គាត់ក៏ដោយ។
“វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបន្តសំណុំរឿងដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងនេះសម្រាប់មូលហេតុដែល Trump គួរតែត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យឈរឈ្មោះម្តងទៀត” ។
ការរិះគន់នយោបាយអត្តសញ្ញាណ
របាយការណ៍នេះបានរិះគន់ម្តងហើយម្តងទៀតនូវយុទ្ធសាស្ត្រទំនាក់ទំនងរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ជាពិសេសការសង្កត់ធ្ងន់របស់គណបក្សលើនយោបាយអត្តសញ្ញាណ។
វាបានព្រមានថាអ្នកបោះឆ្នោតវណ្ណៈកម្មករ និងវណ្ណៈកណ្តាលជាច្រើននៅអាមេរិកលែងមានអារម្មណ៍ថាតំណាងដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទៀតហើយ។
“ប្រជាជនអាមេរិករាប់លាននាក់ទទួលរងពីការទទួលបានការថែទាំសុខភាពមិនល្អ ការផលិត និងការបាត់បង់ការងារ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលបរាជ័យ ប៉ុន្តែនៅតែបន្តត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ពីព្រោះពួកគេមិនឃើញខ្លួនឯងឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។”
របាយការណ៍ក៏បានលើកឡើងពី«អសមត្ថភាពជាប់រហូត ឬមិនចង់ស្តាប់អ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់»។
នយោបាយប្តូរភេទបានក្លាយជាភាពងាយរងគ្រោះផ្នែកនយោបាយ
ការធ្វើកោសល្យវិច័យបានរកឃើញថា ការវាយប្រហារលើការគាំទ្រកន្លងមករបស់ Harris សម្រាប់ការវះកាត់បញ្ជាក់ពីយេនឌ័រដែលផ្តល់មូលនិធិដោយអ្នកជាប់ពន្ធសម្រាប់អ្នកទោសក្នុងពន្ធនាគារ គឺជាការវាយប្រហារដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតមួយរបស់យុទ្ធនាការ Trump ។
យោងតាមរបាយការណ៍ អ្នកស្ទង់មតិរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជឿថា Harris ជាប់គាំងនយោបាយលើបញ្ហានេះ ដោយសារតែនាងបដិសេធមិនផ្លាស់ប្តូរតំណែងពីមុនរបស់នាង។
របាយការណ៍បាននិយាយថា “អនុប្រធានាធិបតីត្រូវបានគេដាក់ក្នុងប្រអប់” ដោយពណ៌នាយុទ្ធនាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ Trump ថា “មានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងណាស់” ។
របាយការណ៍បានបន្ថែមថា អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តបានសន្និដ្ឋានថានឹងមិនមានការឆ្លើយតបប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពទេ លុះត្រាតែ Harris ផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់នាង។
បញ្ហាអ្នកបោះឆ្នោតបុរស និងអ្នកមានពណ៌
ឯកសារនេះក៏បានគូសបញ្ជាក់ពីការអនុវត្តខ្សោយរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតបុរស រួមទាំងបុរសពណ៌សម្បុរផងដែរ។
វាបានព្រមានមេដឹកនាំគណបក្សកុំឱ្យសន្មតថាអត្តសញ្ញាណជាតិសាសន៍តែម្នាក់ឯងនឹងទទួលបានការគាំទ្ររបស់ពួកគេ។
របាយការណ៍នេះបាននិយាយថា “អ្នកបោះឆ្នោតជាបុរសត្រូវការការចូលរួមដោយផ្ទាល់” ។
ការធ្វើកោសល្យវិច័យបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យប្រើអ្នកនាំសារបុរសបន្ថែមទៀត ដោយផ្តោតលើការព្រួយបារម្ភផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងជៀសវាងការសន្មត់ថា “នយោបាយអត្តសញ្ញាណនឹងរារាំងអ្នកបោះឆ្នោតបុរសដែលមានពណ៌សម្បុរ”។
ភាពចម្រូងចម្រាសសំខាន់ៗបានចាកចេញ
ទោះបីជាមានការរិះគន់ចំៗអំពីយុទ្ធសាស្ត្រយុទ្ធនាការក៏ដោយ របាយការណ៍នេះបានបញ្ចៀសការជជែកវែកញែកដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតមួយចំនួនជុំវិញការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2024។
នេះមិនមែននិយាយអំពីការដេញថ្លៃរបស់អតីតប្រធានាធិបតី Joe Biden សម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញនោះទេ ដំណើរការដ៏ប្រញាប់ប្រញាល់ដែលដាក់ Harris នៅកំពូលនៃសំបុត្រ ឬភាពមិនចុះសម្រុងរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជុំវិញសង្គ្រាមហ្គាហ្សា។
ការខកខាននោះបានបង្កឱ្យមានការខកចិត្តក្នុងចំណោមអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តប្រជាធិបតេយ្យមួយចំនួន ដែលបានអះអាងថា របាយការណ៍នេះបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធដ៏ធំបំផុតរបស់គណបក្ស។
លោក Steve Schale អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តប្រជាធិបតេយ្យបានរិះគន់ការពន្យារពេលជាច្រើនខែ ហើយបានចោទសួរថា ហេតុអ្វីបានជាមេដឹកនាំគណបក្សមិនដោះស្រាយកង្វល់ឱ្យបានឆាប់។
“ហេតុអ្វីបានជាយើងមិននិយាយរឿងនេះនៅឆ្នាំ 2024 ឬធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនដើម្បីបញ្ចប់វាជំនួសឱ្យការធ្វើឱ្យវាក្លាយជាវដ្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលល្ងង់បំផុតក្នុងរយៈពេល 7-8 ខែ?” គាត់បានសរសេរនៅលើបណ្តាញសង្គម។
ការកើនឡើងសម្ពាធលើការដឹកនាំរបស់ DNC
ការចេញផ្សាយរបាយការណ៍នេះកើតឡើងចំពេលមានការកើនឡើងនូវភាពចលាចលនៅក្នុងរង្វង់ប្រជាធិបតេយ្យជុំវិញការដឹកនាំរបស់លោក Martin ។
ខណៈពេលដែលអ្នកខាងក្នុងគណបក្សភាគច្រើនមិនរំពឹងថានឹងមានការប្រកួតប្រជែងជាអ្នកដឹកនាំភ្លាមៗនៅមុនការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិ ការពិភាក្សាក្រៅផ្លូវការត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានធ្វើឡើងអំពីការជ្រើសរើសប្រធាន DNC ថ្មី ប្រសិនបើការព្រួយបារម្ភនៅតែបន្តកើនឡើង។
ការធ្វើកោសល្យវិច័យនៅទីបំផុតបង្ហាញពីគណបក្សមួយដែលកំពុងតស៊ូដើម្បីស្ដារការជឿទុកចិត្តក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតវណ្ណៈកម្មករ សហគមន៍ជនបទ និងក្រុមប្រជាសាស្ត្រសំខាន់ៗបន្ទាប់ពីការបរាជ័យដ៏ធំដែលបាននាំលោក Trump ឡើងកាន់អំណាច។
