ផ្តាច់មុខ៖ សាស្ត្រាចារ្យ James Mitchell បាននិយាយថា យុទ្ធនាការនេះនឹងផ្តោតលើ “ការជឿទុកចិត្ត និងការសម្ងាត់” ប្រសិនបើរឿងអាស្រូវ Murrell បានបែកបាក់ប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន។
អ្នកជំនាញ SNP បានអះអាងថាការទទួលស្គាល់កំហុសដោយអាម៉ាស់មុខដោយ Peter Murrell នឹងមាន “ផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់” លើលទ្ធផលបោះឆ្នោត Holyrood ។
សាស្រ្តាចារ្យ James Mitchell បាននិយាយថាការសារភាពនៅក្នុងខែមេសានឹង “ប្រាកដណាស់” បានគំរាមកំហែងដល់ឯករាជ្យភាពភាគច្រើនរបស់ SNP និង Greens ។
ពេលនេះមន្ត្រីការងារចង់ឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតរបស់សភាលើការក្លែងបន្លំមូលនិធិ SNP របស់លោក Murrell ដើម្បីពិនិត្យមើលពេលវេលានៃការអង្វរករក្រោយការបោះឆ្នោតរបស់គាត់។
Murrell ដែលជាប្តីដាច់ស្រយាលរបស់ Nicola Sturgeon ប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសជាប់ពន្ធនាគារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ បន្ទាប់ពីបានលួចលុយ SNP ជាង £400,000 ក្នុងនាមជាមេបក្ស។
គាត់បានសារភាពកំហុសនៅថ្ងៃទី 25 ខែឧសភា – ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតដែល SNP ទទួលបានអាណត្តិទី 5 ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ការស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីសដែលនាំឱ្យមានការកាត់ទោសមានរយៈពេល 5 ឆ្នាំហើយ Murrell បានស្នើសុំឱ្យមេធាវីរបស់គាត់នៅក្នុងខែមីនាដើម្បីពិចារណាលើការសារភាពកំហុស។
ការចរចារវាងក្រុមការងាររបស់ Murrell និងការិយាល័យភ្នំពេញក្រោន មានន័យថា ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Nat ពុករលួយត្រូវបានលាតត្រដាងតែបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតបានបញ្ចប់។
លោក Mitchell សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកគោលនយោបាយសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យ Edinburgh បាននិយាយថា ការអំពាវនាវកាលពីខែមេសានឹងធ្វើឱ្យយុទ្ធនាការរបស់ Swinney ធ្លាក់ចុះ។
គាត់បានប្រាប់ Record ថា “វាត្រូវតែមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង” ។
“កម្រិតនៃការគ្របដណ្តប់ និងសំណួរកាន់តែទូលំទូលាយដែលបានលើកឡើងនឹងគ្របដណ្តប់យុទ្ធនាការនេះ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលខ្លះ។ នេះនឹងក្លាយជាអំណោយដល់គណបក្សប្រឆាំង ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើចំណេះដឹងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ការជឿទុកចិត្ត និងការសម្ងាត់។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយថាផលប៉ះពាល់នឹងមានកម្រិតណា ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការស្រមៃថាវានឹងមិនមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ការគាំទ្រ SNP”។
SNP និង Greens ទទួលបានសំឡេងភាគច្រើនគាំទ្រ Indy នៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ប៉ុន្តែ Mitchell បាននិយាយថា ការអង្វរមុននឹង “ប្រាកដណាស់” បានធ្វើឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់រឿងនេះ៖
“នៅក្នុងមណ្ឌលបោះឆ្នោតមួយចំនួន SNP ទំនងជានឹងរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង បើទោះបីជាបាត់បង់ការបោះឆ្នោតទាំងនៅក្នុងមណ្ឌល និងក្នុងបញ្ជី។ សន្លឹកឆ្នោតទំនងជាត្រូវបានប៉ះពាល់ព្រោះសូម្បីតែសមាមាត្រនៃការបោះឆ្នោតស្នូលរបស់ SNP នឹងនៅតែនៅផ្ទះ។”
“អាកប្បកិរិយារបស់ John Swinney ក្នុងការឆ្លើយសំណួរស្របច្បាប់នឹងមិនត្រូវបានទទួលយ៉ាងល្អទេ។ បេក្ខជន SNP ណាមួយនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងសំណួរនៅរាល់ការប្រជុំ និងនៅតាមមាត់ទ្វារជាច្រើន។
“អ្នកណាដឹងថាតើបេក្ខជនខ្លះនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណា ដោយសារតែការភ័យខ្លាចបាត់បង់អាសនៈ ប៉ុន្តែការខកចិត្តប្រហែលជាត្រូវបានកាន់កាប់ ហើយអ្នកខ្លះបានរិះគន់ជាសាធារណៈចំពោះការដឹកនាំ និងការឃ្លាតឆ្ងាយពីវា”។
លោក Mitchell ដែលបានសរសេរសៀវភៅអំពីការកើនឡើងរបស់ SNP បានបន្ថែមថា “បរិបទក្នុងអំឡុងពេល និងក្រោយការបោះឆ្នោតនឹងមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ នោះមិនត្រឹមតែចំពោះបេក្ខជនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតផងដែរ។ ផ្នែកនៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលប្រហែលជាមិនសូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះនយោបាយក្រៅពីការបោះឆ្នោតនឹងមានការវិវត្តន៍យ៉ាងជិតស្និទ្ធ”។
ប្រភពការងារជាន់ខ្ពស់មួយបាននិយាយថាគាត់ “មានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង” ដែលអ្នកបោះឆ្នោតមិនបានដឹងពីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Murrell នៅពេលពួកគេបោះឆ្នោត។
ការស៊ើបអង្កេត Westminster លើទិដ្ឋភាពនៃរឿងអាស្រូវអាចផ្តោតលើកត្តានៅពីក្រោយការអង្វររបស់ May ។
Jackie Baillie អនុប្រធានគណបក្សការងារស្កុតឡេនបាននិយាយថា “ការពន្យារពេលក្នុងការសារភាពកំហុសរបស់ Peter Murrell បានបន្សល់ទុកនូវព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ៗនៃរឿងអាស្រូវនេះនៅក្រោមការបញ្ចប់រហូតដល់ក្រោយការបោះឆ្នោត ហើយមានសំណួរដែលត្រូវឆ្លើយថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង”។
«យើងត្រូវការការស៊ើបអង្កេតរបស់សភាចំពោះកិច្ចការដ៏អាក្រក់នេះ ដូច្នេះយើងអាចផ្តល់ចម្លើយដល់ជនជាតិស្កុតឡេនដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន និងដើម្បីស្ដារការទុកចិត្តក្នុងនយោបាយ»។
លោក Rachael Hamilton អនុប្រធានគណបក្សអភិរក្សស្កុតឡេន បាននិយាយថា “មនុស្សគ្រប់គ្នាអាចឃើញថា SNP មានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះការសារភាពកំហុសរបស់ Peter Murrell ដែលត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ក្រោយការបោះឆ្នោត ដោយសារតែករណីនេះបានលាតត្រដាងវប្បធម៌សម្ងាត់ និងអសមត្ថភាពនៅកំពូលនៃគណបក្ស។”
“‘ស្មោះត្រង់’ John Swinney ជង្គង់ជ្រៅក្នុងកំហុសដែលអនុញ្ញាតឱ្យ Murrell លួចដោយនិទណ្ឌភាព ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់ព្យាយាមទប់ស្កាត់ការស៊ើបអង្កេតលើរឿងអាស្រូវនេះ។”
ទទួលបាន Daily Record Premium ដោយគ្រាន់តែ £1 ក្នុងមួយខែជាការផ្តល់ជូនផ្តាច់មុខដើម្បីអបអរ World Cup ។ ចុចទីនេះ។
