តុលាការកំពូលបានដាក់ទោសប្រហារជីវិតឡើងវិញទាក់ទងនឹងការបាត់ខ្លួនរបស់ Etan Patz អាយុ ៦ ឆ្នាំឆ្នាំ ១៩៧៩។
តាមរយៈការបោះឆ្នោត 6-3 យុត្តិធម៌កាលពីថ្ងៃចន្ទបានទទួលយកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីរដ្ឋអាជ្ញាញូវយ៉កដែលសុំឱ្យពួកគេលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធដែលបានលុបចោលការផ្តន្ទាទោសប្រឆាំងនឹងឃាតកររបស់គាត់។ យុត្តិធម៌សេរីទាំងបីមិនយល់ស្រប។
ព្រះរាជអាជ្ញាបាននឹងកំពុងរៀបចំដើម្បីសាកល្បង Pedro Hernandez ជាលើកទីបី។ ការសាកល្បងដំបូងរបស់គាត់បានបញ្ចប់ដោយការសាកល្បងខុស។
គណៈកម្មាការជាឯកច្ឆ័ន្ទនៃសាលាឧទ្ធរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សៀគ្វីទីពីរបានលុបចោលការកាត់ទោសពីបទឃាតកម្ម និងការចាប់ជំរិតរបស់ Hernandez នៅក្នុងការកាត់ក្តីលើកទី 2 ដោយសារតែចម្លើយរបស់ចៅក្រមចំពោះសំណួរពីគណៈវិនិច្ឆ័យ។
មេធាវីស្រុក Manhattan លោក Alvin Bragg បានហៅមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្ដន្ទាទោសថាជា “ដើមត្រែងស្តើង” ដែលមិនអើពើនឹងការកាត់ក្តីរយៈពេលប្រាំខែដែលមានសាក្សីចំនួន 66 នាក់។
យុត្តិធម៍បានយល់ស្របក្នុងគំនិតដែលមិនមានហត្ថលេខាថាតុលាការសហព័ន្ធមិនគួរស្មានតុលាការរដ្ឋជាលើកទីពីរទេ ដោយសារតែច្បាប់សហព័ន្ធឆ្នាំ 1996 ដែលមានបំណងកំណត់ការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការសហព័ន្ធលើដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់រដ្ឋ។
តុលាការបានសរសេរថា “សៀគ្វីទីពីរហួសពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងការរកឃើញថា Hernandez មានសិទ្ធិទទួលបានសំណង” ដោយសំដៅទៅតុលាការឧទ្ធរណ៍ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងញូវយ៉ក។
Hernandez អាយុ 64 ឆ្នាំកំពុងប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោស 25 ឆ្នាំជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត។
Etan ស្ថិតក្នុងចំណោមកុមារដែលបាត់ខ្លួនដំបូងគេដែលមិនធ្លាប់បង្ហាញខ្លួននៅលើប្រអប់ទឹកដោះគោ ហើយខួបនៃការបាត់ខ្លួនរបស់គាត់បានក្លាយជាទិវាកុមារបាត់ខ្លួនជាតិ។
គាត់បានបាត់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 25 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1979 ពេលកំពុងដើរទៅចំណតរថយន្តសាលារបស់គាត់នៅកណ្តាលទីក្រុង Manhattan ។ Hernandez កំពុងធ្វើការនៅផ្សារទំនើបក្បែរនោះ ប៉ុន្តែអ្នកស្រុក Maple Shade រដ្ឋ New Jersey មិនបានក្លាយជាជនសង្ស័យរហូតដល់ឆ្នាំ 2012។
គាត់បានសារភាពចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មនេះនៅពេលប៉ូលិសសាកសួរ ប៉ុន្តែមេធាវីរបស់គាត់អះអាងថាវាជាចម្លើយសារភាពខុសដោយសារជំងឺផ្លូវចិត្តដែលពេលខ្លះធ្វើឱ្យគាត់យល់ច្រឡំ។ ពួកគេបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការចូលរៀនបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីប៉ូលិសបានសាកសួរគាត់ប្រហែលប្រាំពីរម៉ោងមុនពេលអានសិទ្ធិរបស់គាត់ និងថតបទសម្ភាសន៍។
បន្ទាប់មក Hernandez បានសារភាពម្តងទៀតនៅលើខ្សែអាត់យ៉ាងហោចណាស់ពីរដង។
គាត់ត្រូវបានសាកល្បងពីរដងរួចហើយ។ គណៈវិនិច្ឆ័យបានជាប់គាំងនៅក្នុងឆ្នាំ 2015 ហើយគណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀតបានផ្តន្ទាទោសគាត់នៅក្នុងការជំនុំជម្រះឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2017 ។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិភាក្សា គណៈវិនិច្ឆ័យឆ្នាំ 2017 បានសួរសំណួរដ៏ស្មុគស្មាញមួយ៖ ប្រសិនបើពួកគេសន្និដ្ឋានថា Hernandez មិនបានសារភាពដោយស្ម័គ្រចិត្ត ទោះបីជាគាត់មិនទាន់បានអានសិទ្ធិរបស់គាត់ក៏ដោយ តើពួកគេគួរតែមិនអើពើនឹងការសារភាពផ្សេងទៀតរបស់គាត់ទេ? ចៅក្រមនៅពេលនោះឆ្លើយយ៉ាងសាមញ្ញថា៖ «ចម្លើយគឺទេ»។ បន្ទាប់មក គណៈវិនិច្ឆ័យបានប្រកាសសាលក្រមឡើងវិញ។
ក្នុងការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចនោះ សាលាឧទ្ធរណ៍បាននិយាយថា សំណួររបស់គណៈវិនិច្ឆ័យគួរតែត្រូវបានឆ្លើយយ៉ាងលម្អិតបន្ថែមទៀត រួមទាំងលទ្ធភាពនៃការមិនយកចិត្តទុកដាក់លើការសារភាពទាំងអស់។
