ការសោកស្ដាយ និងភាពអាម៉ាស់ បានផ្ដល់វិធីដល់ការប្រកាសជាបន្តបន្ទាប់ប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីការរកឃើញសាកសពក្មេងអាយុ 11 ឆ្នាំ Lyhanna ដែលជនវាយប្រហារ Jérôme Barella ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីរដងរួចមកហើយពីបទរំលោភលើអនីតិជន។ បន្ទាប់ពីការសុំទោសជាសាធារណៈ និងទទួលស្គាល់ “ការបរាជ័យដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ” រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Gérald Darmanin បានប្រមូលផ្តុំអគ្គមេធាវីនៅព្រឹកថ្ងៃចន្ទ ដោយសុំឱ្យពួកគេទទួលយក “ពាក្យបណ្តឹងទាំងអស់ទាក់ទងនឹងកុមារ” – ប្រហែល 70,000 ឯកសារ – ត្រឹមថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ក៏បានធានាផងដែរថាគាត់នឹងបោះពុម្ពរបាយការណ៍អធិការកិច្ចជាមួយនាយករដ្ឋមន្រ្តី Lebasin ជាច្រើនថ្ងៃ។ បានប្រមូលផ្តុំរដ្ឋមន្ត្រីមួយចំនួននៅថ្ងៃអង្គារនេះ ដើម្បីព្យាយាមឆ្លើយតបឱ្យបានឆាប់រហ័សចំពោះអារម្មណ៍ជាតិ ដែលការស្លាប់របស់យុវតីរូបនេះបានបង្កឡើង។
ជាពិសេស ភតិកៈ Matignon បានស្នើសុំការរឹតបន្តឹងការផាកពិន័យសម្រាប់អ្នករំលោភសេពសន្ថវៈ ពួកគេអាចប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសមួយជីវិតជំនួសឱ្យការកាត់ទោសម្ភៃឆ្នាំបច្ចុប្បន្ន និងអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតក្នុងរយៈពេលអតិបរមា “បីខែ” ។ វិធានការទាំងនេះគួរតែត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់ការពារកុមារ ដែលនឹងដាក់ជូនទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៅចុងខែឧសភា ហើយនឹងត្រូវពិចារណាដោយសភាក្នុងខែកក្កដា។ ការចាប់ផ្តើម “ចាំបាច់” នេះបើយោងតាមនាយកមូលនិធិកុមារ Joëlle Sicamois ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាយឺតពេលដោយសាររបាយការណ៍ និងអនុសាសន៍រាប់សិបដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយលើប្រធានបទនៃការការពារកុមារក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ “ខ្ញុំអំពាវនាវឱ្យមានបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដក្នុងការថែទាំអនីតិជននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ទោះបីជាវានៅឆ្ងាយពីការឈ្នះក៏ដោយ” នាងបានសង្កត់ធ្ងន់ទៅកាន់ L’Express ។ សំភាសន៍។
L’Express៖ ប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីការរកឃើញសាកសពរបស់ Lyhanna លោក Gérald Darmanin បានសុំទោសក្នុងនាមក្រសួងយុត្តិធម៌ចំពោះការបរាជ័យដែលបានកំណត់ក្នុងការដោះស្រាយសំណុំរឿងនេះ។ តើរឿងនេះបង្ហាញពីឆន្ទៈនយោបាយលើការការពារកុមារដោយរបៀបណា?
Joëlle Sicamois៖ ជាអកុសល អំពើហឹង្សាលើកុមារ រួមទាំងអំពើហឹង្សាផ្លូវភេទ មិនមែនជាលទ្ធផលនៃកិច្ចការរបស់ Lyhanna នោះទេ គឺផ្ទុយពីនេះ។ បើយើងក្រឡេកទៅមើលព័ត៌មានកាលពីពីរឆ្នាំមុន មានករណីរំលោភកុមារ Joël Le Scouarnec ដែលភាពមិនដំណើរការផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានបង្ហាញផងដែរ ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់ – រឿងទាំងអស់នេះនៅក្នុងការអប់រំក្រៅកម្មវិធីសិក្សានៅទីក្រុងប៉ារីស…
មានអារម្មណ៍ និងព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្នដែលជំរុញឱ្យឥស្សរជននយោបាយមួយចំនួននិយាយចេញ ប៉ុន្តែវាមិនតែងតែមានលទ្ធផល ឬសកម្មភាពជាក់ស្តែងនោះទេ។ គំរូដ៏ល្អបំផុតគឺការពិតដែលថាសព្វថ្ងៃនេះមិនមានក្រសួងពេញលេញដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះកុមារទេ។ នេះនិយាយអ្វីមួយអំពីការយល់ឃើញដែលយើងមានចំពោះកន្លែងរបស់កុមារនៅក្នុងសង្គមរបស់យើង។ យើងត្រូវការទម្ងន់នយោបាយពិតប្រាកដលើបញ្ហានេះ ដែលអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះក្នុងលក្ខណៈអន្តរក្រសួង បែងចែកធនធានជាក់លាក់ក្នុងរបៀបវារៈជាក់លាក់មួយ និងទាមទារឱ្យមានគណនេយ្យភាព។ ជាសំណាងល្អ យើងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគណៈកម្មការជាន់ខ្ពស់សម្រាប់កុមារ ដែលផ្តល់កម្លាំងរុញច្រាននៅថ្នាក់ជាតិ។ ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។
តើអ្នកគិតថាអ្វីដែលគួរត្រូវបានផ្តល់អាទិភាព?
យើងនៅតែដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងកុមារភាពច្រើនពេកនៅក្នុង “ស៊ីឡូ”៖ ក្នុងការអប់រំ សុខភាព ឬកីឡា… ដោយមិនមានចក្ខុវិស័យជាសកលអំពីសិទ្ធិកុមារ ដែលទំនោររុញពួកគេចូលទៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ។ ការយល់ឃើញនេះត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត ដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយទូលំទូលាយលើបញ្ហានេះ។ យើងក៏ត្រូវកែលម្អការវាយតម្លៃ និងការត្រួតពិនិត្យវិធានការដែលកំពុងបន្ត។ យើងស្ថិតនៅក្នុងផែនការទី 3 ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើហិង្សាលើកុមារ ជាមួយនឹងវិធានការដ៏ជោគជ័យមួយចំនួនដូចជា ការប្រើប្រាស់ UAPEDs (កំណត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ៖ អង្គភាពទទួលកុមារសម្រាប់កុមារដែលមានគ្រោះថ្នាក់) ឬកម្មវិធីអប់រំអារម្មណ៍ ទំនាក់ទំនង និងផ្លូវភេទ (Evar/Evars) លទ្ធផលដែលគួរត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែវិធានការទាំងនេះទាមទារពេលវេលា និងធនធានច្រើន៖ ការអនុវត្តវាទាមទារភាពក្លាហាន និងឆន្ទៈនយោបាយ។ ជាអកុសល បញ្ហាទាំងនេះមិនទទួលបានឋានៈនយោបាយសមស្របទេ។
នៅថ្ងៃអង្គារទី 9 ខែមិថុនានេះ មេធាវីរបស់ម្តាយរបស់ជនរងគ្រោះម្នាក់ទៀតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់ Jérôme Barella បានប្រកាសថាគាត់នឹងដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងរដ្ឋសម្រាប់ការធ្វេសប្រហែសធ្ងន់ធ្ងរនិងចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទីពីរ។ តើនេះអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីខ្លះ?
វាពិតជានិមិត្តរូប ប៉ុន្តែក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងផងដែរ។ ការស៊ើបអង្កេតបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនត្រូវបានប្រកាសរួចហើយ ដូច្នេះឆាប់ៗនេះយើងនឹងមានចម្លើយនៅគ្រប់កម្រិតដើម្បីយល់ពីការរំខានដែលអាចកើតមាន។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ការទទួលខុសត្រូវត្រូវតែត្រូវបានចាត់ទុកនៅពេលណាមួយ ជាពិសេសត្រូវបានផ្តល់បន្ថែមនូវបញ្ហាមិនប្រក្រតីទាំងនេះ។ វានឹងត្រូវពិនិត្យមើលថាតើការប្រមូលផ្តុំនៃកំហុសនេះពិតជាអាចនាំឱ្យមានការថ្កោលទោសរដ្ឋ។
កិច្ចការរបស់លីហាន់ណាក៏បានលើកឡើងពីចំណុចខ្វះខាតសំខាន់ៗក្នុងការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការលើករណីមួយចំនួន ឬក្នុងការវាយតម្លៃពីគ្រោះថ្នាក់នៃជនល្មើសមួយចំនួន។ តើយើងបានមកដល់ទីនេះដោយរបៀបណា ហើយតើយើងអាចការពារករណីបែបនេះមិនឱ្យកើតឡើងទៀតដោយរបៀបណា?
ខណៈពេលដែលករណីនេះមានភាពតក់ស្លុត វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា មានការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ក្នុងការដោះស្រាយអំពើហិង្សាផ្លូវភេទលើកុមារ។ ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីវិជ្ជាជីវៈនៃការប្រមូលពាក្យជនរងគ្រោះ៖ ពិធីការត្រូវបានគូរឡើង អ្នកឯកទេសកាន់តែច្រើនកំពុងត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល – អ្វីមួយដែលមិនមានកាលពីម្ភៃឆ្នាំមុន។ ម៉្យាងវិញទៀត យើងត្រូវពង្រីកវគ្គបណ្តុះបណ្តាលនេះ៖ អ្នកជំនាញតុលាការទាំងអស់ដែលធ្វើការជាមួយអនីតិជន ដោយគ្មានករណីលើកលែង គួរតែទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវា ហើយអាចអនុវត្តវាបានអាស្រ័យលើស្ថានភាព និងអាយុរបស់ជនរងគ្រោះ។ ជាការពិតណាស់ ក៏មានសំណួរអំពីបុគ្គលិកផងដែរ៖ ទោះបីជាមានភាពប្រសើរឡើងក៏ដោយ ប្រទេសបារាំងមានចៅក្រមប្រហែលពាក់កណ្តាល និងព្រះរាជអាជ្ញាតិចជាងចំនួនមធ្យមរបស់អឺរ៉ុបស្ទើរតែបួនដង។ នេះបានលើកឡើងនូវចម្ងល់ក្នុងបរិបទដែលតុលាការត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយនីតិវិធីថ្មី។
ខណៈពេលដែលចំនួនជនរងគ្រោះនៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទដែលត្រូវបានកត់ត្រាដោយអាជ្ញាធរសន្តិសុខបានកើនឡើងចំនួន 8% ក្នុងឆ្នាំ 2025 តែម្នាក់ឯង (58% នៃពួកគេគឺជាអនីតិជន។ នេះបើតាមក្រសួងមហាផ្ទៃ) តើអ្នកគិតថាប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌របស់យើងជាប់រវល់នឹងការកើនឡើងនៃសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិលើបញ្ហានេះទេ?
សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិមិនត្រឹមតែមានសេរីភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានលើកទឹកចិត្តផងដែរ – ហើយអ្វីៗទាំងអស់កាន់តែប្រសើរសម្រាប់វា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកត្រូវតែប្រាកដថា អ្នកអាចប្រមូលវាបានល្អ ហើយដំណើរការវាបានល្អ។ នៅក្នុងស្ថាប័នតុលាការរបស់យើង ប៉ុន្តែនៅក្នុងសង្គមទាំងមូលផងដែរ៖ វានៅតែមានសំណួរជាច្រើនអំពីភាពពិតនៃពាក្យរបស់កុមារ។ ថ្វីត្បិតតែរឿង Lyhanna មានភាពរំជើបរំជួលខ្លាំងក៏ដោយ ក៏មានភាពផ្ទុយគ្នាស្ទើរតែវិកលចរិកនៅក្នុងសង្គមរបស់យើង។ តើពាក្យសម្ដីរបស់ក្មេងៗនៅជុំវិញខ្លួនយើងភ្លាមៗ ហើយងាយជឿក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់យើងឬ? យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវចោទសួរ។
តើយើងគួរពិភាក្សាអំពីទីកន្លែងដែលផ្តល់ឲ្យកុមារក្នុងសង្គមយើងឬទេ?
យើងកំពុងធ្វើការលើបញ្ហានេះ៖ របៀបដែលយើងឃើញកុមារត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ។ មានទស្សនៈជាយូរយារណាស់មកហើយនៅក្នុងប្រទេសបារាំងថា គោលដៅនៃការអប់រំគួរតែជាការស្វែងរកការគោរពប្រតិបត្តិ បើទោះជានោះមានន័យថាជាអំពើហិង្សាក៏ដោយ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងតែងតែលើកយកប្រទេសហ្វាំងឡង់ ឬស៊ុយអែត ដែលបានផ្តួចផ្តើមការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងវិស័យនៃវិធីសាស្រ្តអប់រំ ជាមួយនឹងគោលនយោបាយរឹងមាំ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើហិង្សាទូទៅនៅក្នុងការអប់រំ។ នៅប្រទេសបារាំង ចាំបាច់ត្រូវគិតឱ្យបានស៊ីជម្រៅអំពីរបៀបដែលយើងគិតគូរពីមតិរបស់អនីតិជន ពាក្យសម្ដី និងអារម្មណ៍របស់ពួកគេ។ នេះអនុវត្តជាពិសេសចំពោះដំណើរការរបស់តុលាការទាក់ទងនឹងពួកគេ ដែលក្នុងនោះពួកគេគួរតែត្រូវបានគេស្តាប់ជានិច្ច ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបំបែកឪពុកម្តាយ និងការឃុំឃាំងរួមគ្នា។
តាមគំនិតរបស់អ្នក តើអំពើហិង្សាលើកុមារនៅប្រទេសបារាំងត្រូវបានគេបំភ្លៃយូរពេកទេ?
វានៅតែពិបាកក្នុងការចាត់ទុកបញ្ហាអំពើហិង្សាលើកុមារជាបន្តបន្ទាប់។ ជារឿយៗយើងមានទំនោរផ្តល់អាទិភាពដល់អំពើហឹង្សាដោយមិនយល់ថាពួកគេពិតជាបញ្ឆេះគ្នាទៅវិញទៅមក។ អំពើហឹង្សាធម្មតា (ពាក្យសំដី ផ្លូវកាយ ផ្លូវចិត្ត អារម្មណ៍) អាចក្លាយជាកន្លែងបង្កាត់ពូជដ៏មានជីជាតិសម្រាប់ប្រភេទនៃអំពើហិង្សាផ្សេងទៀត រួមទាំងអំពើហិង្សាផ្លូវភេទ។ វាជាការចាំបាច់ដែលយើងធ្វើការលើការទប់ស្កាត់ ដើម្បីកុំឱ្យអំពើហឹង្សាណាមួយត្រូវបានគេមើលឃើញថា “ស្រាលជាង” ឬសមហេតុផល។ ដូចគ្នានឹងអំពើហឹង្សាលើស្ត្រីដែរ ត្រូវតែគ្មានការអត់ឱនចំពោះអំពើហិង្សាលើកុមារ។
