អង្គការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច និងការអភិវឌ្ឍន៍ (OECD) បានចង្អុលដៃទៅកាន់ប្រទេសចិននៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ខ្លួនកាលពីថ្ងៃចន្ទ ទី 1 ខែមិថុនា ដែលធ្វើឡើងដោយ Les Echos ។ ប្រទេសនេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ ឧបត្ថម្ភធនយ៉ាងច្រើនដល់ឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួន។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសផ្សេងទៀតនៅក្នុងអង្គការ។ «ចន្លោះឆ្នាំ ២០០៥ និងឆ្នាំ ២០២៤ ក្រុមហ៊ុនចិនទទួលបានការគាំទ្រពីរដ្ឋាភិបាលជាមធ្យមពី ៣ ទៅ ៨ ដងច្រើនជាងក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋានក្នុងប្រទេស OECD ។ផ្តល់របាយការណ៍ និងបញ្ជាក់ថា នេះជាករណី “ខ្ពស់ជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់” ជាជំនួយសាធារណៈដែលទទួលបានដោយក្រុមហ៊ុននៅក្នុងប្រទេសកំពុងរីកចម្រើនផ្សេងទៀត (ប្រេស៊ីល ឥណ្ឌូនេស៊ី ។ល។)។ វិស័យនៃ ដែកថែប, សារធាតុ semiconductors ឬ បន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ មានការព្រួយបារម្ភ។
ការសង្កេតនេះមិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលទេតាំងពីពេលនោះមក ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2005ប្រទេសចិនគឺជារៀងរាល់ឆ្នាំ ជាតិទីមួយ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការឧបត្ថម្ភធនដែលផ្តល់ដល់វិស័យចំនួន 15 ដែលបានសិក្សាដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ OECD ទោះបីជាគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មសកម្ម និងការឧបត្ថម្ភធនហាក់ដូចជាកំពុងត្រលប់មកវិញស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោកក៏ដោយ។ ជំនួយដែលបានចែកចាយដល់ក្រុមហ៊ុនចិននឹងទៅដល់នៅឆ្នាំ 2024 ច្រើនជាង 3% នៃការលក់របស់ពួកគេ។ ប្រឆាំង 0.5% នៅអឺរ៉ុប និងបន្តិច ច្រើនជាង 1% នៅអាមេរិកខាងជើង. “នៅក្នុងឧស្សាហកម្មមួយចំនួន នេះមានន័យថាការកើនឡើងទ្វេដងនៃរឹម។ វាជាការប្រកួតប្រជែងអយុត្តិធម៌ណាស់»។Marion Jansen ប្រធាននាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្ម និងកសិកម្មរបស់ OECD ។
ការឧបត្ថម្ភធនសាធារណៈកំពុងឈានដល់កំណត់ត្រា
នៅក្នុងវិស័យមួយចំនួនដូចជាថាមពលព្រះអាទិត្យ ឬ semiconductors ការគាំទ្ររបស់រដ្ឋាភិបាលគឺគ្រប់គ្រាន់ ច្រើនជាង 3% នៃការលក់. លើសពីនេះទៀតស្ទើរតែ 60% នៃចំណែកទីផ្សារពិភពលោកកើនឡើង ក្រុមហ៊ុនចិនអាចពឹងផ្អែកលើការឧបត្ថម្ភធន។ សរុបមក ការគាំទ្រសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម សម្រេចបាន, ជាមួយ 108 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2024ការសិក្សានេះបានរំលឹកថា កម្រិតខ្ពស់បំផុតចាប់តាំងពីវិបត្តិ subprime ក្នុងឆ្នាំ 2008 ។
ជាមួយនឹងជំនួយនេះ ក្រុមហ៊ុនចិនមានភាពបត់បែនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុបន្ថែមទៀតក្នុងការវិនិយោគលើទីតាំងផលិតកម្មថ្មី ពេលវេលាដើម្បីសម្រេចបានប្រាក់ចំណេញ ឬភាពធន់នឹងខ្យល់ព្យុះ។ ប៉ុន្តែវាក៏នាំឱ្យមានរឿងនេះដែរ។ សមត្ថភាពផលិតលើសនាំមុខ ពន្ធសកលត្រូវបានកាត់បន្ថយ ដល់ការប៉ះពាល់ដល់តួអង្គអន្តរជាតិផ្សេងទៀត។ ជាមួយនឹងរបាយការណ៍នេះ OECD ក៏ចង់បរិហារតួនាទីរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) ដែលមិនបានគិតគូរពីទំហំនៃបាតុភូតនេះឱ្យបានហ្មត់ចត់គ្រប់គ្រាន់។
WTO ត្រូវបានប្រទេសមួយចំនួនចាប់យក
ប្រទេសជាច្រើនបានធ្វើរឿងនេះរួចហើយ រឹបអូស អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) ។ ការឧបត្ថម្ភធនត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនសមហេតុផលប៉ុន្តែនីតិវិធីទាំងនេះពិតជាមិនទទួលបានផ្លែផ្កាអ្វីឡើយ។ នេះពន្យល់ជាពិសេស ការរារាំងស្ថាប័នបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់អង្គការដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2016: ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងរារាំងការជំនួសចៅក្រមដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងជម្លោះពាណិជ្ជកម្មរវាងរដ្ឋនានាដោយសង្កត់ធ្ងន់លើ Marion Jansen ។ ប្រធាននាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្ម និងកសិកម្មរបស់ OECD ឥឡូវនេះសង្ឃឹមថាទិន្នន័យដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃចន្ទនេះអាចត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកិច្ចចរចានាពេលអនាគតនៅក្នុង WTO ។
