កនៅពេលដែលកម្លាំងពលកម្មធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការតស៊ូអំណាចជាថ្មីជុំវិញ Brexit សមយុទ្ធភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងការគំរាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់ Nigel Farage និងកំណែទម្រង់ចក្រភពអង់គ្លេស អ្នកអានឯករាជ្យត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងខ្លាំងថាតើអ្នកណាគួរដឹកនាំគណបក្សនៅការបោះឆ្នោតសកលបន្ទាប់។
ការស្ទង់មតិរបស់យើងរហូតមកដល់ពេលនេះបានបង្ហាញពីការប្រកួតប្រជែងយ៉ាងជិតស្និទ្ធរវាង Andy Burnham និង Keir Starmer ដោយ Burnham ទទួលបាន 44 ភាគរយគឺនាំមុខ Starmer 40 ភាគរយ។ Wes Streeting ទទួលបាន 10 ភាគរយ ខណៈដែល Angela Rayner ទទួលបាន 6 ភាគរយនៃការបោះឆ្នោត។
អ្នកអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនបានប្រកែកថា Starmer នៅតែជាជម្រើសដែលមានសុវត្ថិភាព និងគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុត ទោះបីជាមានការខកចិត្តចំពោះការដឹកនាំរបស់គាត់ក៏ដោយ។
ក្រុមអ្នកគាំទ្របាននិយាយថា គាត់បានទទួលមរតកទាំងគណបក្សដែលខូច និងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចដ៏លំបាក ហើយបានព្រមានថាការជំនួសគាត់នៅពេលនេះនឹងធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងផ្តល់ឱ្យការងារនូវចំណាប់អារម្មណ៍នៃភាពវឹកវរដល់អ្នកបោះឆ្នោត។ មនុស្សជាច្រើនក៏បានប្រកែកថា Burnham, Streeting និង Rayner បានធ្វើការសន្យាមិនសមហេតុផល ឬខ្វះបទពិសោធន៍ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដូចគ្នាដែល Starmer កំពុងជួបប្រទះនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកផ្សេងទៀតបានពណ៌នា Starmer ថាជាមនុស្សទន់ខ្សោយ មិនចេះបំផុសគំនិត និងប្រយ័ត្នប្រយែងពេក ហើយអ្នកខ្លះបានប្រកែកថា ការងារបានបាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយតម្លៃស្នូលរបស់ខ្លួនក្រោមការដឹកនាំរបស់គាត់។ Burnham បានទទួលការគាំទ្រយ៉ាងសំខាន់ពីអ្នកអាន ដែលបានសរសើរពីភាពជោគជ័យរបស់គាត់នៅក្នុងទីក្រុង Manchester ហើយបានមើលឃើញថាគាត់មានភាពពិតប្រាកដ និងកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងអ្នកបោះឆ្នោត ទោះបីជាអ្នកផ្សេងទៀតបានចោទសួរថាតើការអំពាវនាវរបស់គាត់នឹងលើសពីការពិតនៃរដ្ឋាភិបាលជាតិក៏ដោយ។
Brexit បានបង្ហាញថាជាបន្ទាត់បែងចែកដ៏សំខាន់នៅទូទាំងការពិភាក្សា។ អ្នកអានបានបែកបាក់គ្នាថា តើការងារគួរតែកសាងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយអឺរ៉ុបឡើងវិញ ឬជៀសវាងការបើករបួសនយោបាយចាស់ដែលធ្លាប់បែកបាក់បក្សពីមុនមក។
នេះជាអ្វីដែលពួកគេត្រូវនិយាយ៖
មានហានិភ័យនៃការកើតឡើងម្តងទៀតនៃការបែងចែក Brexit ក្នុងចំណោមកម្មករ
ដូច្នេះ Andy Burnham ចង់ឈ្នះខាងជើងដោយការកែប្រែហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ប៉ុន្តែមិនបញ្ច្រាស Brexit ហើយ Wes Streeting ចង់ឈ្នះមេត្រូដោយបញ្ច្រាស Brexit ។ វាជារូបមន្តសម្រាប់គ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់គណបក្សការងារ។ ពួកគេបានបែកបាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំង បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ ពួកគេមិនដឹងថាត្រូវទៅផ្លូវណាទេ ពីព្រោះអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេមានការបែកបាក់គ្នា។ ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវការ Keir Starmer ដែលពិតជាបានឈ្នះការបោះឆ្នោតសកលជាមួយនឹងអាណត្តិមធ្យម ហើយទទួលបានជោគជ័យទាំងនៅក្នុង Red Wall និងតំបន់ទីប្រជុំជន!
Astrogenius
ការអំពាវនាវខាងសីលធម៌របស់ Burnham
អ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើនក្នុងប្រទេសមានគ្រប់គ្រាន់គឺភាពអសីលធម៌របស់ឥស្សរជនរបស់យើង និងអ្នកនយោបាយរបស់ពួកគេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Zack Polanski ត្រូវបានទទួលយ៉ាងល្អ។ គ្មានអ្នកដឹកនាំនៅក្នុង HoC អាចទាមទារឧត្តមភាពខាងសីលធម៌បានទេ។ នេះគឺជាគន្លឹះនៃចំណុចលក់ពិសេសរបស់ Andy Burnham ហើយនៅពេលដែលមនុស្សបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើស ពួកគេនឹងគិតអំពីវា។ តើនរណាខ្លះចង់ដឹកនាំការងារ? សូម្បីតែជាអតីតអ្នកបោះឆ្នោតការងារ។
តិចនិច Max
បញ្ហារបស់ Starmer កំពុងរង់ចាំ Burnham
នេះគឺជាភាពឆ្កួត។ ទោះបីជា Burnham ក្លាយជាអ្នកដឹកនាំក៏ដោយ ក៏បញ្ហាដូចគ្នាដែល Starmer កំពុងរង់ចាំគាត់ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាគាត់មានចម្លើយប្រសើរជាងនេះឬអត់។ លើសពីនេះទៅទៀត គាត់មករកពួកគេដោយត្រជាក់ និងគ្មានបទពិសោធក្នុងកម្រិតខ្ពស់បំផុត។
ការងារល្អបំផុតដែលអាចសង្ឃឹមបានគឺការកើនឡើងតិចតួចនៃចំនួនបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែតើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលការឃោសនាបំផ្លើសរបស់ Burnham ប៉ះទង្គិចជាមួយការពិត ហើយវាបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗ?
អ្វីដែលល្អបំផុតដែលការងារអាចធ្វើបានគឺរក្សាការរំខាន និងរឿងល្ខោនឱ្យតិចបំផុត ហើយផ្តោតលើការអនុវត្តកម្មវិធីរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកមើលកន្លែងដែលយើងនៅក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំទៀត។
តាណាគីល ២
នាយករដ្ឋមន្ត្រីថ្មីនឹងត្រូវការអាណត្តិ
Burnham មិនទាន់បានឈ្នះការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនៅឡើយទេ ដូច្នេះនេះជាសម្មតិកម្មទាំងអស់។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Labour ជំនួសលោក Starmer និងដំឡើងនាយករដ្ឋមន្រ្តីថ្មី នោះយើងត្រឡប់ទៅរកបញ្ហាដូចរដ្ឋាភិបាល Tory ចុងក្រោយដែរ គឺមេដឹកនាំត្រូវបានជ្រើសរើសដោយផ្ទៃក្នុង មិនមែនដោយអ្នកបោះឆ្នោតទេ។
បន្ទាប់ពី Johnson, Truss និង Sunak វាពិបាកនឹងប្រកែកថានេះជាវិធីដែលមានសុខភាពល្អក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រទេស។ មានទឡ្ហីករណ៍យ៉ាងខ្លាំងដែលមេដឹកនាំថ្មីគួរងាកមករកសាធារណជនសម្រាប់អាណត្តិ។
TemporalDrift
ផលិតផលជំនួសគឺកាន់តែអាក្រក់
តើបេក្ខជនខ្លះដែលទំនងល្អជាង? ខ្ញុំមិនជឿនោះទេ។ តើពួកគេទំនងជាអាក្រក់ជាងនេះទេ? បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
Andy Burnham បានធ្វើការសន្យាយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការកែប្រែឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ឡើងវិញ។ តើគាត់មានគំនិតថា តើតម្លៃនេះនឹងថ្លៃប៉ុណ្ណា ទាំងផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល?
Streeting បានសន្យាថានឹងស្វែងរកការចូលជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបឡើងវិញ។ ជាថ្មីម្តងទៀតយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ ខណៈដែលគាត់មិនដឹងថាតើសហភាពអឺរ៉ុបនឹងទាមទារអ្វីនោះទេ – ឧទាហរណ៍ តើយើងត្រូវចូលរួមជាមួយប្រាក់អឺរ៉ូឬ?
Keir Starmer សម្រាប់កំហុសទាំងអស់របស់គាត់នឹងមិនធ្វើការសន្យាដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយបែបនេះទេ។ នេះជានយោបាយរបស់និស្សិត។
RichT
Burnham យល់ពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ
Burnham លើកឡើងពីការបរាជ័យរបស់អ្នកនយោបាយក្នុងការគាំទ្រ និងជំរុញការវិនិយោគក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្ម ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាដើម ជាមូលហេតុចម្បងនៃបញ្ហារបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងរយៈពេល ៤០ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ គាត់បានរកឃើញថាទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនពេកត្រូវបានបង្វែរចេញពីតំបន់ដែលអាចរួមចំណែកកាន់តែច្រើនដល់ការរីកចម្រើនរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។
នៅ Manchester និន្នាការនេះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ Burnham ប្រហែលជាមិនមែនជាកម្លាំងជំរុញនៅទីនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់យល់យ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ ការលូតលាស់គឺជាការងារជាក្រុម ហើយមិនមែនជាសំណួរនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈទេ។
អនុញ្ញាតឱ្យយើងមើលនៅក្នុងប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះថាតើផែនការរបស់ Burnham ជាអ្វី ហើយនៅពេលដែលពួកគេដឹងច្បាស់ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា Labour និងសាធារណជននឹងគាំទ្រគាត់។
សមាជិកសភា
Starmer សមនឹងទទួលបានឥណទានបន្ថែមទៀត
Starmer កំពុងធ្វើការងារដ៏ល្អមួយ ហើយធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនល្អក្នុងស្ថានភាពលំបាកខ្លាំង។ កំហុសអតីតកាលរបស់គាត់គឺទឹកនៅក្រោមស្ពាន ហើយយើងនៅតែនៅទីនេះ។ Burnham មិនមែនជាកំពូលវីរបុរសដែលមានចំលើយទាំងអស់ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺធនធានទាំងអស់។ ផ្លូវបានបាញ់ខ្លួនឯងរួចហើយ។ Rayner គឺជាទង្វើបើកចំហ គ្មានអ្វីទៀតទេ។
ហ្វ្រែងគី
ការជជែកវែកញែកអឺរ៉ុបត្រូវតែដោះស្រាយ
អ្នកទាំងបីត្រូវតែមានភាពក្លាហាន ហើយ Burnham ឥឡូវនេះមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះបញ្ហាអឺរ៉ុប និងកំណែទម្រង់ ដែលចង់ត្រលប់ទៅ Westminster ដោយបានជ្រើសរើស Makerfield ខុសជាមណ្ឌលបោះឆ្នោតគាំទ្រកំណែទម្រង់។
តាមរយៈការដើរថយក្រោយ Burnham បានធ្វើឱ្យខូចមុខតំណែងពីមុនរបស់គាត់ក្នុងការចូលរួមសហភាពអឺរ៉ុបឡើងវិញ ហើយនឹងបញ្ចប់ដោយការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត “Ming Vase” ដូចគ្នាដែល Starmer បានយកដើម្បីឈ្នះការបោះឆ្នោតសកលចុងក្រោយ។ All Starmer បានបង្ហាញឱ្យឃើញថា៖ “ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលដោយគ្មានផែនការច្បាស់លាស់ រំពឹងថានឹងត្រូវបានរិះគន់ចំពោះការមិនផ្តល់ (ទោះបីជាមានការកែលម្អក៏ដោយ)” ។
ខណៈពេលដែលនយោបាយមិនមែនជាសូចនាករនៃ “សំណាងដែលពេញចិត្តអ្នកក្លាហាន” នេះគឺជាពេលដែល “អ្នកបោះឆ្នោតការងារបែបប្រពៃណី” ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាវាជាការចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ក្នុងការទទួលបានពេញលេញនៅអឺរ៉ុប។
ដើម្បីឆ្លើយសំណួរថាអ្នកណាគួរធ្វើជាអ្នកដឹកនាំ វាសាមញ្ញ៖ បេក្ខជនណាដែលមានភាពក្លាហានដាក់ឈ្មោះសំណួរអឺរ៉ុបថាវាជាអ្វី និងដោះស្រាយកំណែទម្រង់យ៉ាងពិតប្រាកដលើបញ្ហាសំខាន់ៗម្តង និងសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា (ទោះបីជាមានការព្រមានថាពួកគេត្រូវតែធ្វើដូច្នេះដោយស្មោះ និងមានឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការទទួលបានជោគជ័យក្នុងការកាន់កាប់តំណែងដឹកនាំទាំងគណបក្ស និងប្រទេសនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសភាលើកក្រោយ)។
អាសេប៊ីក
Starmer គួរតែនៅតែជាអ្នកដឹកនាំ
Starmer គួរតែនៅតែជាមេដឹកនាំការងារ ហើយអ្នកដែលចង់បាន និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេគួរតែធំឡើង ហើយដឹងថា ការស្វែងរកប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននឹងធ្វើឱ្យខូចខាតតែគណបក្សប៉ុណ្ណោះ។
លោក Starmer បានទទួលជោគជ័យក្នុងការរៀបចំបក្សសម្រាប់អំណាច ហើយលើសពីនេះទៀត ភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលមានការតាំងចិត្តរបស់គាត់ជាមេដឹកនាំដែលនាំគណបក្សឱ្យឡើងកាន់អំណាចវិញ។
គាត់កំពុងធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យក្នុងស្ថានភាពលំបាក ហើយនៅតែមានពេលបីឆ្នាំដើម្បីធ្វើអ្វីដែលត្រូវធ្វើ រួមទាំងការដាក់សហភាពអឺរ៉ុបឡើងវិញនៅលើតុ។
PeeVeeEss
ភាពទន់ខ្សោយ អត្មានិយម និងខ្វះភាពស្មោះត្រង់
Starmer ខ្សោយ អសន្តិសុខ។ គាត់មិនមានការផ្តន្ទាទោសទេ។ គាត់ច្បាស់ជាខ្លាច Trump ។ តាមពិតគាត់មិនមានផែនការសម្រាប់ចក្រភពអង់គ្លេសទេ គ្រាន់តែស្នាក់នៅជានាយករដ្ឋមន្ត្រីឱ្យបានយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
ការដើរតាមផ្លូវគឺជាឆ្កែចចកដែលមានអត្មានិយម ដែលមិនក្លែងខ្លួនធ្វើជាចៀម ពោរពេញដោយមហិច្ឆតា ហើយអ្នកណានឹងធ្វើអ្វីដើម្បីឡើងដល់កំពូល។ ហើយវាបង្ហាញច្រើនពេក។
Rayner មិនបញ្ជូនរលកវិជ្ជមានទេ។ ក្នុងនាមជាអតីតសហជីព អ្នកស្រីពិបាកនឹងឈ្នះអ្នកបោះឆ្នោតតាមទស្សនៈដូចគ្នា។ លើសពីនេះទៀត ភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេត្រូវបានចោទសួរដោយមូលហេតុជាច្រើន។ ហើយជាអកុសល យេនឌ័រនៅតែជាបញ្ហានៅក្នុងប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត…
ឡឺកង្កែប
មតិយោបល់មួយចំនួនសម្រាប់អត្ថបទនេះត្រូវបានកែសម្រួលសម្រាប់ភាពសង្ខេប និងភាពច្បាស់លាស់។
ចង់ចែករំលែក ទស្សនៈរបស់អ្នក។? គ្រាន់តែចុច “ចូល” ឬ “ចុះឈ្មោះ” នៅខាងស្តាំខាងលើដើម្បីចូល ឬចុះឈ្មោះ។ នៅពេលដែលអ្នកបានចុះឈ្មោះហើយ អ្នកអាចបញ្ចេញមតិលើរឿងកំពូលប្រចាំថ្ងៃ ដើម្បីបង្ហាញមតិរបស់អ្នក។
តើអ្នកចង់ឱ្យសម្លេងរបស់អ្នកលេចធ្លោទេ? បុព្វលាភឯករាជ្យ អ្នកជាវទទួលបានអាទិភាពសម្រាប់មតិយោបល់ពិសេស។ ជាវ នៅទីនេះ.
ត្រូវប្រាកដថាអ្នកធ្វើតាមគោលការណ៍ណែនាំសហគមន៍របស់យើង បានរកឃើញនៅទីនេះ នៅទីនេះ. សម្រាប់ការណែនាំពេញលេញអំពីការបញ្ចេញមតិ សូមមើល ចុចទីនេះ។
