“នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សប្រកួតប្រជែងដើម្បីទាញយកទិន្នន័យឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ Meta កេងប្រវ័ញ្ចការបង្ហោះពីវេទិកាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា វាយលុកអ៊ីនធឺណិតដែលនៅសល់ និង “បានលួចយកសៀវភៅរាប់លានក្បាល ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI របស់វា”។“, ចងចាំ អាត្លង់ទិក. ក្រុមដែលរួមមាន Facebook, Instagram និង WhatsApp ឥឡូវនេះត្រូវបានសង្ស័យថាបានទាញយកច្រើនទៀត៖ អាសអាភាសក្នុងបរិមាណឧស្សាហកម្ម រូបថតអាក្រាតកាយរបស់តារាល្បីៗដែលទទួលបានដោយគ្មានការយល់ព្រម ផែនការអាវុធដែលអាចបោះពុម្ពបាន 3D និងពាក្យសម្ងាត់រាប់លានដែលត្រូវបានលួច។
វាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងពី Strike 3 ដែលជាក្រុមហ៊ុនមេរបស់ Vixen Media Group ដែលជាអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តអាសអាភាសដ៏ល្បីរបស់អាមេរិក ដែលបានចោទប្រកាន់ Meta ពីការទាញយកវីដេអូ 2,973 របស់វា។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល Strike 3 បានប្រមូលភស្តុតាងរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការកាត់ក្តី វាបានស្វែងរកសារពើភ័ណ្ឌធំជាងនេះ ដែលប្រមូលបានក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំ និងលម្អិតដោយ American monthly: រូបភាពនៃ “អបអរសាទរ”ការ hack ឆ្នាំ 2014 នេះដែលបានលាតត្រដាងរូបថតឯកជនរបស់ Jennifer Lawrence និង Kirsten Dunst ។ ការក្លែងបន្លំអាសអាភាសជាមួយនឹងមុខរបស់ Natalie Portman, Scarlett Johansson ឬ Gal Gadot; វីដេអូរាប់សិបពី GirlsDoPorn ដែលជាគេហទំព័រមួយដែលត្រូវបានបិទបន្ទាប់ពីមនុស្ស 6 នាក់បានភ្ជាប់ទៅវា ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទជួញដូរផ្លូវភេទ។ ប៉ុន្តែក៏មាន ស្ទូឌីយោ Ghibli ទាំងមូល ច្រៀងដោយ Dua Lipa, Elton John និង Paul McCartney ឬសូម្បីតែវីដេអូហ្គេម NBA 2K23 ផងដែរ។
មិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ។
ទាក់ទងដោយ អាត្លង់ទិកក្រុមហ៊ុនថែរក្សាវា។ «ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះគ្មានមូលដ្ឋានទេ»។ ហើយរំលឹកថា Strike 3 ដែលទម្លាប់ធ្វើការកាត់ទោសប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណែត ជារឿយៗត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា “Troll រក្សាសិទ្ធិ”. នៅក្នុងសវនាការលើកដំបូង មេធាវីការពារក្តីរបស់គាត់បានប្រគល់ឯកសារទាំងនេះទៅតុលាការ “ការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន” និយោជិត អ្នកផ្តល់សេវា ឬភ្ញៀវដែលឆ្លងកាត់បណ្តាញរបស់ខ្លួន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងបរិមាណ និងតក្កវិជ្ជានៃការទាញយកមិននិយាយក្នុងទិសដៅនេះទេ ការជំទាស់ អាត្លង់ទិក. ចៅក្រម Eumi Lee ដែលបដិសេធសំណើបណ្តេញលោក Meta យល់ឃើញថានេះជារឿងមួយ “ឥរិយាបថសំរបសំរួលតាមរូបមន្ត” ហើយវិនិច្ឆ័យថានិក្ខេបបទនៃឱកាស “មិនជឿ”.
សង្ខេបបច្ចេកទេស
អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកត្រូវដឹងអំពីព័ត៌មាន Silicon Valley ពីទស្សនៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក
ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការរកឃើញរបស់ Strike 3 ទស្សនាវដ្ដីបានទាក់ទងលោក Tom Chothia សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Birmingham ដែលបានធ្វើការលើវេទិកាទាញយកខុសច្បាប់ Bit Torrent ។ បន្ទាប់ពីសិក្សាពីវិធីសាស្ត្រប្រមូលទិន្នន័យ គាត់បានរកឃើញថា លុះត្រាតែមានការក្លែងបន្លំទិន្នន័យ ទើបមនុស្សមកពីក្រុមហ៊ុនមេតាពិតជានៅទីនោះ»។ទាញយក“វីដេអូរបស់ដើមបណ្តឹង។
“សាកល្បងវិធានការសុវត្ថិភាព”
គំនូរនៅតែមាន។ មេតាប្តេជ្ញាជៀសវាងរឿងនេះ»។ប្រភេទមាតិកាហើយយក “វិធានការប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីជៀសវាងការប្រើប្រាស់សម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល (ក្លាយជា) ប្រព័ន្ធលើសពីនេះរបាយការណ៍ អាត្លង់ទិកMeta ចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការការពាររបស់គាត់ថា “លក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មរបស់វាហាមឃាត់អ្នកប្រើប្រាស់ពីការប្រើប្រាស់ផលិតផល AI របស់ខ្លួនដើម្បីបង្កើតរូបភាពអាសអាភាស“។
ប៉ុន្តែសេរីនិយមប្រចាំខែរំលឹកយើងថាខ្លឹមសារ “គ្រោះថ្នាក់” ក៏បម្រើដល់ “សាកល្បងវិធានការសុវត្ថិភាពប្រព័ន្ធ“បង្រៀនពួកគេ”អ្វីដែលពួកគេមិនគួរផលិត“លុះត្រាតែវាជាការរក្សាទុកគ្មានន័យ ដូច Anthropic ធ្វើ ដែលបានទទួលសៀវភៅរាប់លានសម្រាប់គោលបំណងនេះ “បណ្ណាល័យស្រាវជ្រាវ”.
គាត់បានសន្និដ្ឋានថា “នៅពេលដែលគំរូ AI ត្រូវតែជំនួសអ្នកបង្កើតមនុស្ស” អាត្លង់ទិកពួកគេត្រូវតែសម្របខ្លួនទៅនឹងការបង្កើតរបស់មនុស្សឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយ Bit Torrent នៅតែ “វិធីលឿនបំផុត និងថោកបំផុត។“, សម្រាប់ “លួចបញ្ញារបស់អ្នកដទៃ“។
