នៅពេលដែលជម្លោះផ្ទុះឡើង គ្រោះមហន្តរាយកើតឡើង ឬវិបត្តិនយោបាយផ្ទុះឡើង តុលាការគឺជាស្ថាប័នមួយក្នុងចំណោមស្ថាប័នមួយចំនួនដែលរំពឹងថានឹងបន្តដំណើរការ និងធានានូវការថែរក្សានីតិរដ្ឋសំខាន់ៗ។
ចៅក្រមបន្តសវនាការរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ ធ្វើការដើម្បីការពារសិទ្ធិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងធានានូវការទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបំពានច្បាប់ ដែលជារឿយៗស្ថិតក្រោមសម្ពាធប្រចាំថ្ងៃដូចគ្នានឹងសហគមន៍ដែលពួកគេបម្រើ។
ប៉ុន្តែអស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសុខុមាលភាពរបស់អ្នកដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។
លោក ហ៊ុន សែន បានមានប្រសាសន៍ថា “ចៅក្រមហាក់ដូចជាអណ្តែតលើកៅអីដោយមានភាពរឹងប៉ឹង ដូចជាសត្វស្វានៅលើផ្ទៃបឹងដែលឆ្លុះបញ្ចាំង”។ Rangajeeva Wimalasena ចៅក្រមនៃតុលាការជាតិ និងកំពូលនៃប្រទេសប៉ាពួញូហ្គីណេ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដ៏ទូលំទូលាយមួយជាមួយ ព័ត៌មានអង្គការសហប្រជាជាតិ.
“ប៉ុន្តែនៅក្រោមផ្ទៃដែលឆ្លុះបញ្ចាំងនៃបឹងនោះ មានការប្រយុទ្ធដ៏ធំមួយកំពុងកើតឡើង”
នៅមុនថ្ងៃទិវាអន្តរជាតិ ដើម្បីបង្ហាញពីភាពធន់ និងសារៈសំខាន់នៃការងារតុលាការ ចៅក្រម Wimalasena បានពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលការគាំទ្រចៅក្រមមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហានៅកន្លែងធ្វើការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃតុលាការយុត្តិធម៌ យុត្តិធម៌ និងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
ការប្រារព្ធពិធីប្រចាំឆ្នាំបន្ទាប់ពីការអនុម័តសេចក្តីប្រកាស Nauru ស្តីពីសុខុមាលភាពនៃប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលបង្កើតឡើងដោយការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីគ្រឿងញៀន និងឧក្រិដ្ឋកម្ម (UNODC)។នៅឆ្នាំ 2024 ការលើកទឹកចិត្តដល់តុលាការ និងរដ្ឋាភិបាលឱ្យទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់នៃសុខុមាលភាពតុលាការនៅទូទាំងពិភពលោក។
កាន់តែជ្រៅ និងទូលំទូលាយ
ចៅក្រម Wimalasena ជឿថាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតនៃវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់កំពុងត្រូវបានគេយល់ច្រឡំ៖
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “នៅពេលដែលអ្នកនិយាយអំពីសុខុមាលភាពតុលាការ មនុស្សជាច្រើនគិតថាវានិយាយអំពីសុខុមាលភាពរបស់ចៅក្រមម្នាក់ៗ… អំពីពួកគេអាចដឹកនាំរបៀបរស់នៅប្រកបដោយផាសុកភាព និងសប្បាយរីករាយ”។ «ប៉ុន្តែអ្វីដែលមានន័យដោយសុខុមាលភាពតុលាការគឺកាន់តែស៊ីជម្រៅនិងទូលំទូលាយជាង»។
©មានការអនុញ្ញាតពីចៅក្រម Rangajeeva Wimalasena
ចៅក្រម Rangajeeva Wimalasena នៃតុលាការជាតិ និងកំពូលនៃប្រទេស Papua New Guinea សមាជិកនៃបណ្តាញសុចរិតភាពយុត្តិធម៌សកលរបស់ UNODC ។
លោកបានពន្យល់ថា ជាច្រើនជំនាន់មកហើយថា ចៅក្រមត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងផ្តល់បន្ទុកផ្នែកអារម្មណ៍នៃការងាររបស់ពួកគេដោយស្ងៀមស្ងាត់។
“ភាពតានតឹងផ្នែកតុលាការ ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបម្រាមព្រោះសង្គមតែងតែរំពឹងថាចៅក្រមជាមនុស្សអស្ចារ្យ»។
ការរំពឹងទុកនេះ ចៅក្រម Wimalasena ប្រកែកថា មើលរំលងការពិត ដែលចៅក្រមតែងតែដោះស្រាយជាមួយនឹងភស្តុតាងដែលធ្វើឱ្យមានរបួស រួមជាមួយនឹងសំណុំរឿង និងការសម្រេចដ៏ច្រើនលើសលប់ ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរដំណើរជីវិតរបស់មនុស្ស។
ប្រសិនបើសម្ពាធទាំងនេះមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាទេ នោះផលវិបាកគឺលើសពីចៅក្រមម្នាក់ៗ។ លោកថ្លែងថា៖ «ប្រសិនបើចៅក្រមមិនធានាដល់សុខុមាលភាពរបស់ប្រព័ន្ធតុលាការទេ វាពិតជាអាចប៉ះពាល់ដល់គុណភាពយុត្តិធម៌»។
សម្ពាធកើនឡើង
សម្ពាធទាំងនេះអាចកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយជម្លោះ អំពើហិង្សាផ្នែកនយោបាយ និងគ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថាន។
ការពិតនេះគឺជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ Nauru សង្កត់ធ្ងន់ថាគំនិតផ្តួចផ្តើមសុខុមាលភាពតុលាការគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីកាលៈទេសៈក្នុងស្រុក។
ចៅក្រម Wimalasena បានពន្យល់ថា “នៅក្នុងប្រទេសខ្លះមានស្ថានភាពជម្លោះ និងអំពើហិង្សានយោបាយ សង្រ្គាម និងសូម្បីតែគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ”។ «ក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនេះ ចៅក្រមប្រឈមនឹងបញ្ហាប្រឈមជាក់លាក់ក្នុងបរិបទ»។
ការគាំទ្រចៅក្រមក្នុងស្ថានភាពទាំងនេះជួយរក្សានីតិរដ្ឋនៅពេលដែលវាមានភាពតានតឹងបំផុត។
ការកើនឡើងនៃការព្រួយបារម្ភ
ការស្រាវជ្រាវថ្មីៗកំពុងចាប់ផ្តើមដើម្បីកំណត់បរិមាណផលប៉ះពាល់ដែលការងារតុលាការអាចមានលើសុខុមាលភាពរបស់ចៅក្រម។
ចៅក្រម Wimalasena បានចង្អុលទៅការសិក្សារបស់ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការកាណាដាឆ្នាំ 2026 ដែលបានរកឃើញគុណភាពនៃការគេងមិនល្អក្នុងចំណោមចៅក្រម ដោយភ្ជាប់ការសម្រាកមិនគ្រប់គ្រាន់ទៅនឹងភាពតានតឹងក្នុងការយល់ដឹងខ្ពស់។
លោកបាននិយាយថា៖ «ការគេងមិនមែនជាភាពប្រណីតឯកជនសម្រាប់ចៅក្រមទេ»។ “វាគាំទ្រការផ្តោតអារម្មណ៍ ការចងចាំ ការគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍ និងការសម្រេចចិត្ត។”
និយាយឱ្យចំទៅ គាត់បានប្រកែកថា គុណភាពនៃការគេងរបស់ចៅក្រមអាចមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់ទៅលើគុណភាពនៃយុត្តិធម៌ដែលបានផ្តល់។
ទន្ទឹមនឹងនោះ បន្ទុកប្រពៃណីកំពុងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ដោយសារបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗ។
ចៅក្រម Wimalasena បានគូសបញ្ជាក់ពីការរកឃើញនៃការសិក្សាសាកល្បងដែលធ្វើឡើងដោយ Global Judicial Well-being Research Hub ដែលកំណត់ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយបង្ខិតបង្ខំ និងការយាយីតាមអ៊ីនធឺណិតថាជាកង្វល់ដែលកំពុងកើតមានសម្រាប់ចៅក្រម។
អ្នកឆ្លើយតបជាច្រើនបាននិយាយថាស្ថាប័នរបស់ពួកគេខ្វះនីតិវិធីច្បាស់លាស់ដើម្បីគាំទ្រចៅក្រមដែលប្រឈមមុខនឹងការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមកំពុងក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមកាន់តែខ្លាំងឡើង” ដោយកត់សម្គាល់ថាការរំលោភបំពានលើអ៊ីនធឺណិត និងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយបង្ខិតបង្ខំបានប៉ះពាល់ដល់ “ការគេង ការផ្តោតអារម្មណ៍ និងការគ្រប់គ្រងពេលវេលា” របស់ចៅក្រម។
ទំនុកចិត្តសាធារណៈ
សម្រាប់គាត់ រឿងសំខាន់គួរតែនិយាយអំពីចៅក្រមបម្រើប្រជាជន។ តុលាការសម្រេចថាតើជនរងគ្រោះទទួលបានយុត្តិធម៌ គ្រួសារដោះស្រាយវិវាទដោយយុត្តិធម៌ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានការពារ ហើយរដ្ឋាភិបាលត្រូវទទួលខុសត្រូវ។
ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេបង្កើតសេដ្ឋកិច្ច ពង្រឹងនីតិរដ្ឋ និងមានឥទ្ធិពលលើការទុកចិត្តសាធារណៈក្នុងស្ថាប័នសាធារណៈ។
លោកបានបន្តថា៖ «ការងារច្បាប់ប៉ះពាល់ដល់គ្រប់ផ្នែកនៃសង្គមយើង។
ការការពារប្រជាជនដែលផ្តល់យុត្តិធម៍ គឺជាការវិនិយោគមួយនៅក្នុងមនុស្សគ្រប់រូបដែលត្រូវការវា។
