ស្ត្រីម្នាក់នៅទីក្រុងញូវយ៉កកំពុងប្តឹង McDonald’s បន្ទាប់ពីនាងត្រូវបានចោទប្រកាន់ថា “បានរងរបួសរាងកាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនិងរលាកមាត់និងអណ្តាតរបស់នាងដែលជាលទ្ធផលនៃការញ៉ាំដំឡូងបំពងក្តៅខ្លាំង” នេះបើយោងតាមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលប្តឹងដោយ ឯករាជ្យ.
នៅក្នុងនោះ Catherine Luongo បានស្តីបន្ទោសឧប្បត្តិហេតុថ្ងៃទី 5 ខែមីនាដែលបានកើតឡើងនៅភោជនីយដ្ឋាន McDonald’s ឆ្លងកាត់ Bryant Park ក្នុងទីក្រុង Manhattan លើបុគ្គលិកដែល “មិនអនុញ្ញាតឱ្យនាងបញ្ជាទិញចៀនដោយសុវត្ថិភាព” ។
របួសផ្លូវកាយដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់នាងគឺ “ដោយសារការធ្វេសប្រហែស ការធ្វេសប្រហែស និងការធ្វេសប្រហែស” របស់កម្មករដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះ ដែលរៀបចំដំឡូងបំពង ដែលពាក្យបណ្តឹងពិពណ៌នាថា “ហួសកំដៅ និងគ្មានសុវត្ថិភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់មនុស្ស”។
ពាក្យបណ្តឹងបាននិយាយថា Luongo មិនគួរត្រូវបាន “អនុញ្ញាត និងអនុញ្ញាត” ឱ្យ “បរិភោគ និងទទួលទានដំឡូងបំពងដែលក្តៅ និងហឹរខ្លាំង” នោះទេ។ វាត្រូវបានចោទប្រកាន់ថា Luongo មិនត្រូវបានព្រមានឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់អំពី “គ្រោះថ្នាក់” នៅពេលទទួលទានដំឡូងបំពង ហើយថា “ឧប្បត្តិហេតុដែលបានរៀបរាប់ខាងលើគឺដោយសារការធ្វេសប្រហែសរបស់ចុងចោទ” និង “ដោយគ្មានកំហុស ឬខ្វះការយកចិត្តទុកដាក់” លើផ្នែករបស់ Luongo ។
បន្ថែមពីលើរបួសមាត់ និងអណ្តាតរបស់ Luongo នាងក៏ទទួលរង “ការតក់ស្លុតធ្ងន់ធ្ងរដល់ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ” “ទទួលរងការឈឺចាប់រាងកាយ និងផ្លូវចិត្តយ៉ាងខ្លាំង” និង “ត្រូវបានបង្ខាំងឱ្យដេកនៅផ្ទះ និងបង្ខំឱ្យបដិសេធពីកាតព្វកិច្ច និងសកម្មភាពធម្មតា” នេះបើយោងតាមពាក្យបណ្តឹងដែលបានដាក់នៅថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដា នៅតុលាការកំពូលរដ្ឋញូវយ៉ក។
វានិយាយថា Luongo ត្រូវបាន “បង្ខំឱ្យស្វែងរកការព្យាបាល និងការព្យាបាល” ដែលនាងត្រូវចំណាយសម្រាប់ខ្លួននាង ហើយអះអាងថាបញ្ហាសុខភាពរបស់នាងទាក់ទងនឹងត្រីអនីតិជន “អាចជាអចិន្ត្រៃយ៍ និងជាអចិន្ត្រៃយ៍”។ បណ្ដឹងនេះមិនបានផ្ដល់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពីការរងរបួសរបស់ Luongo ទេ។
McDonald’s មិនបានឆ្លើយតបនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយទេ។
ក្នុងឆ្នាំ 2013 ខ្សែសង្វាក់នេះត្រូវបាននាំទៅតុលាការដោយម្តាយរបស់រដ្ឋ Massachusetts ដែលបានប្តឹងបន្ទាប់ពីកូនស្រីអាយុ 3 ឆ្នាំរបស់នាងបានទទួលរងនូវការរលាកកម្រិតទី 1 និងទី 2 នៅលើភ្លៅរបស់នាងពីការបញ្ជាទិញដំឡូងបំពង “មិនសមរម្យ និងប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់” ។
ពាក្យបណ្តឹងបាននិយាយថា “ជាមូលហេតុផ្ទាល់ និងប្រហាក់ប្រហែលនៃដំឡូងបំពងដែលមានរសជាតិហឹរមិនសមរម្យ និងគ្រោះថ្នាក់នោះ MC ឥឡូវនេះខូចទ្រង់ទ្រាយ និងមានស្លាកស្នាម”។ ពិធីករនឹងទទួលការវះកាត់ដោយសារតែខូចទ្រង់ទ្រាយ និងមានស្លាកស្នាម»។
នៅឆ្នាំដដែលនោះ ស្ត្រីរដ្ឋផ្លរីដាម្នាក់បានទទួលរង្វាន់ចំនួន 800,000 ដុល្លារ បន្ទាប់ពីកូនស្រីអាយុ 4 ឆ្នាំរបស់គាត់បានទទួលរងការរលាកកម្រិតទីពីរពីសាច់មាន់ McNugget “ក្តៅខ្លាំង” ដែលធ្លាក់ចេញពីវេចខ្ចប់របស់វា ហើយបានជាប់នៅចន្លោះជើងរបស់កុមារ និងខ្សែក្រវ៉ាត់កៅអីរបស់គាត់។ Philana Holmes បានថតសំលេងស្រែករបស់ក្មេងស្រីនៅលើ iPhone របស់នាងដែលត្រូវបានលេងនៅក្នុងតុលាការ។
មេធាវីរបស់ McDonald’s មិនបានជោគជ័យបានប្រកែកថា McNuggets ត្រូវតែត្រូវបានកំដៅដល់សីតុណ្ហភាពជាក់លាក់មួយ ដើម្បីទប់ស្កាត់លទ្ធភាពនៃការពុល salmonella ហើយដូចដែល PBS បានរាយការណ៍នៅពេលនោះ ដុំគីស “មិនមានបំណងត្រូវបានសង្កត់រវាងខ្សែក្រវ៉ាត់កៅអី និងសាច់មនុស្សលើសពីពីរនាទី”។
ពាក្យបណ្តឹងស្រដៀងគ្នាដែលបានប្តឹងក្នុងឆ្នាំ 2009 ពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ជាទិញ “ហឹរហឹរដ៏គ្រោះថ្នាក់” ពី Dunkin ‘Donuts និងកុមារដែលទើបចេះដើរតេះតះនៅបូស្តុនដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានទទួលរង “របួសរលាកធ្ងន់ធ្ងរនិងជាអចិន្ត្រៃយ៍” នៅពេលដែលដំឡូងក្តៅធ្លាក់ពីមាត់របស់គាត់ទៅលើករបស់គាត់។ ពាក្យបណ្តឹងរបស់គ្រួសារបាននិយាយថា មុនពេល Robin MacLeod ផ្តល់ឱ្យកូនប្រុសរបស់នាងនូវពណ៌ត្នោត នាងបានពិនិត្យវា ហើយឃើញថាវា “ក្តៅក្រហាយ” ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពណ៌ត្នោតត្រូវបានកំដៅ “មិនស្មើគ្នា” យោងតាមឯកសារដែលអះអាងថាផ្នែកខាងក្នុងនៃធាតុក្តៅខ្លាំង ដែលវា “មិនមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សាធារណៈ”។
នៅខាងក្រៅអាហាររហ័ស បុរសនៅទីក្រុង Philadelphia ម្នាក់បានប្តឹងក្រុមហ៊ុន Frontier Airlines ក្នុងឆ្នាំ 2024 បន្ទាប់ពីគាត់មានការរលាកកម្រិតទីបី ហើយ “ត្រូវបានបន្សល់ទុកដោយស្លាកស្នាមនៅលើប្រដាប់ភេទ និងភ្លៅរបស់គាត់” បន្ទាប់ពីអ្នកបម្រើលើយន្តហោះម្នាក់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានកំពប់តែក្តៅនៅលើភ្លៅរបស់គាត់។
ជា ឯករាជ្យ ការត្អូញត្អែររបស់ Sean Miller ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈជាលើកដំបូងបានពិពណ៌នាអំពី “ការប្រែពណ៌ដែលមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងគួរឱ្យខ្មាស់អៀន” ក៏ដូចជា “ការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃអារម្មណ៍” “ជំងឺស្ត្រេសក្រោយការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្ត” និង “ការខ្វះការគោរពខ្លួនឯង” ក៏ដូចជាយ៉ាងហោចណាស់ឌីសស័រមួយ ដែលគាត់បានទទួលរងនៅពេលកំពុងមានទុក្ខព្រួយ។
ក្រោយពេលចុះចតរួច បុរសវ័យ៥៦ឆ្នាំរូបនេះត្រូវបានគេនាំទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលរលាកភ្លើងក្នុងតំបន់ដើម្បីទទួលការព្យាបាលដោយឯកទេស «ដោយសាររបួសធ្ងន់ធ្ងរ»។
បណ្តឹងបែបនេះ រួមទាំង Luongo’s គឺជាការរំឮកដល់ករណីល្បីល្បាញ និងមានការយល់ច្រលំយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ Stella Liebeck អាយុ 79 ឆ្នាំ ដែលត្រូវបានជេរប្រមាថចំពោះការប្តឹងថា “មិនសមហេតុផល” ជុំវិញការដុតកាហ្វេ McDonald’s ដ៏ក្តៅគគុក ដែលប្រែក្លាយទៅជារឿងតូចតាច។
Liebeck បានទទួលរងការរលាកកម្រិតទី 3 ដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ដល់ទៅ 6 ភាគរយនៃរាងកាយរបស់នាង ដែលបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតជាលិកាជាអចិន្ត្រៃយ៍ បន្ទាប់ពីមាតិកាដែលក្តៅខ្លាំងរបស់ពែងត្រូវបានកំពប់មកលើនាង ដែលបណ្តាលឱ្យមានករណីរលាកស្បែកដ៏អាក្រក់បំផុតមួយដែលគ្រូពេទ្យរបស់នាងមិនធ្លាប់បានឃើញ។ អ្នកស្រុក New Mexico បានចំណាយពេលមួយសប្តាហ៍នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ បីសប្តាហ៍បានធូរស្បើយនៅផ្ទះ បន្ទាប់មកត្រូវបានបញ្ជូនទៅមន្ទីរពេទ្យម្តងទៀតដើម្បីទទួលការបាក់បែកដ៏ឈឺចាប់ និងរលាកស្បែក។
Liebeck បានផ្តល់ប្រាក់សំណងប្រហែល $20,000 ក្នុងថ្លៃព្យាបាល ហើយគ្រាន់តែប្តឹងនាងនៅពេលដែល McDonald’s ដែលបានទទួលពាក្យបណ្តឹងដុតរាប់រយរួចហើយ បដិសេធមិនសហការ។
គណៈវិនិច្ឆ័យបានផ្ដល់សំណងដល់ Liebeck ចំនួន 2.7 លានដុល្លារជាសំណងសម្រាប់ការរងរបួសរបស់នាង ដែលក្រោយមកចៅក្រមបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម $480,000 សម្រាប់អ្វីដែលគាត់ចាត់ទុកថាជា “ចេតនា ចង់បាន មិនប្រុងប្រយ័ត្ន” និង “មិនសមរម្យ” លើផ្នែក McDonald ។
ប្រតិបត្តិករសេវាកម្មម្ហូបអាហារបានអះអាងថា មនុស្សពេញវ័យដែលសមហេតុផលនឹងដឹងថាអាហារ និងភេសជ្ជៈមួយចំនួនក្តៅ ហើយការឆេះដែលអាចកើតមានគឺជាហានិភ័យ “មិនច្បាស់លាស់ និងជាក់ស្តែង” ដែលពួកគេដឹងដោយចេតនា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើផលិតផលក្តៅខ្លាំង ដែលអាចបណ្តាលឱ្យចូលមន្ទីរពេទ្យក្រោមការប្រើប្រាស់ធម្មតា អ្នកលក់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចព្រមានជាពិសេសដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
ពាក្យបណ្តឹងរបស់ Luongo បញ្ជាក់ថានាងបានទទួល “ការខូចខាតក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលលើសពីដែនកំណត់យុត្តាធិការនៃតុលាការជាន់ទាបណាមួយ” ហើយថានាងកំពុងស្វែងរកការខូចខាតរូបិយវត្ថុដើម្បីកំណត់នៅពេលកាត់ក្តី។
