Sanjana Ganesan និង Devisha Shetty បានរីករាលដាលជាមួយរឿងរ៉ាវ Instagram របស់ពួកគេអំពីការតវ៉ារបស់និស្សិតដែលកំពុងបន្តនៅទីក្រុងដេលី។ Ganesan បានរៀបការជាមួយ Jasprit Bumrah ខណៈដែល Shetty បានរៀបការជាមួយ Suryakumar Yadav ។
ការបង្ហោះរបស់នាងបានបង្កឱ្យមានការជជែកដេញដោលគ្នាតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណេត បន្ទាប់ពីបាតុកម្មរបស់និស្សិតបានឈានទៅរកភាពហឹង្សាកាលពីថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា។ អ្នកទាំងពីរបានសម្តែងនូវទស្សនៈប្រឆាំងដែលនៅតែបំពេញបន្ថែមលើកុប្បកម្មនេះ។
Sanjana Ganesan បានលើកឡើងពីកង្វល់ផ្នែកមនុស្សធម៌ បន្ទាប់ពីប្រតិបត្តិការរបស់ប៉ូលីសដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង។ នាងបានសម្ដែងការសោកស្ដាយចំពោះកុមារអាយុប្រាំមួយឆ្នាំដែលរងគ្រោះដោយឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក។ លោកស្រីបានទទូចថា ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានសន្តិភាពមិនគួរខ្លាចកម្លាំងការពាររបស់ខ្លួនឡើយ។
ចម្លើយរហ័សចំពោះសំណួរសំខាន់ៗ
•៥ សំណួរ
Sanjana Ganesan បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភផ្នែកមនុស្សធម៌អំពីអន្តរាគមន៍របស់ប៉ូលីសក្នុងអំឡុងពេលបាតុកម្មដោយរំលេចផលប៉ះពាល់លើកុមារអាយុប្រាំមួយឆ្នាំដែលត្រូវបានវាយប្រហារដោយឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក ហើយបាននិយាយថាគ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគួរតែធ្វើឱ្យស្ថានភាពបែបនេះមានលក្ខណៈធម្មតានោះទេ។
Devisha Shetty បានថ្កោលទោសអំពើហឹង្សារបស់បាតុករដោយអះអាងថានៅពេលដែលបុគ្គលងាកទៅរកអំពើហឹង្សា ពួកគេលែងជាផ្នែកនៃការតវ៉ាស្របច្បាប់ហើយ ជំនួសមកវិញជាការបំពានច្បាប់។
ទស្សនៈប្រឆាំងរបស់ពួកគេបានបង្កឱ្យមានការជជែកដេញដោលគ្នាតាមអ៊ីនធឺណិត និងបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីមតិសាធារណៈដែលបែកបាក់គ្នាលើការតវ៉ា៖ Ganesan បានអង្វរសុំការអាណិត ខណៈដែល Shetty ផ្តោតលើច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់។
ប្រតិកម្មនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមានភាពចម្រុះ ដោយអ្នកប្រើប្រាស់សរសើរ Ganesan ចំពោះការយល់ចិត្តរបស់នាង និងរិះគន់ Shetty ចំពោះគោលជំហរច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់របស់នាង ដោយបង្ហាញពីការយល់ឃើញខុសៗគ្នានៃការតវ៉ា។
ការតវ៉ាបានទទួលការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយ ដោយមានតួរលេខដូចជា Uddhav និង Aaditya Thackeray បានទៅមើលកន្លែងនានា ដែលបង្ហាញពីការនិយាយនយោបាយដែលកំពុងកើនឡើងជុំវិញការទាមទាររបស់និស្សិតដែលពាក់ព័ន្ធ។
នាងបានសរសេរថា “ប្រសិនបើរឿងនេះអាចកើតឡើងចំពោះក្មេងអាយុប្រាំមួយឆ្នាំដែលមិនចូលរួមក្នុងបាតុកម្មនោះវាអាចកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់។ គ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគួរតែធ្វើឱ្យកុមារដកដង្ហើមដោយឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក។ គ្មានពលរដ្ឋសន្តិភាពមិនគួរខ្លាចប្រជាជនដែលគួរការពារពួកគេ” ។
ផ្ទុយទៅវិញ Devisha Shetty បានផ្តោតលើការរក្សាច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់។ នាងបានអាណិតដល់សិស្ស ប៉ុន្តែបានថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអាកប្បកិរិយាកុបកម្ម។ ក្នុងការបង្ហោះរបស់នាងបានសរសេរថា៖ «អំពើហិង្សាមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ»។
អ្នកស្រីបានសរសេរថា៖ «ពេលដែលអ្នកគប់ដុំថ្ម វាយប៉ូលិស ទម្លុះរបាំង បំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ អ្នកលែងតវ៉ាហើយ។ អ្នកបំពានច្បាប់»។
ប្រតិកម្មនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម
មានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្ហោះទាំងពីរនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ភាសាខ្លាំងត្រូវបានប្រើនៅក្នុងមតិយោបល់លើ Instagram Stories នីមួយៗ។ ប្រតិកម្មត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នា។
“បន្ទាប់មកអ្នកប្រហែលជានៅតែស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាដែលគ្រប់គ្រងដោយអង់គ្លេស។ តើអ្នកបានឮអំពី Bhagat Singh និង Rajguru នៅក្នុងរឿងទេ?” អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់បានសរសេរ។
អ្នកប្រើម្នាក់ទៀតបានសរសេរថា “ម្នាក់គ្រាន់តែផ្សាយតាមស្ដង់ដារ តែម្នាក់ឈរយ៉ាងរឹងមាំ។ សូមសរសើរដល់ Devisha សម្រាប់ការបង្ហាញការពិត”។
អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ទៀតបានសរសេរថា “ប្រពន្ធរបស់ Surya Kumar ប្រាប់ពីអ្វីដែលសិស្សបានធ្វើ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានាងមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាវាកើតឡើង និងអ្វីដែលប៉ូលីសបានធ្វើចំពោះសិស្ស”។
“ការគោរពដ៏ធំធេងចំពោះលោកស្រី Sanjana” បានមកពីមួយផ្សេងទៀត។
អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ទៀតបានសរសេរថា “នេះគ្រាន់តែបង្ហាញថាពួកគេទាំងពីរប្រើប្រាស់មាតិកាអ៊ីនធឺណិតពីរប្រភេទផ្សេងគ្នា។
អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់បានបញ្ចេញមតិថា “Devisha Shetty ប្រពន្ធរបស់កីឡា cricket ជនជាតិឥណ្ឌា Surya Kumar Yadav បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការវាយសិស្សដែលតវ៉ានៅលើ Instagram ។ នាងកំពុងធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះដើម្បីសង្គ្រោះអាជីពរបស់ប្តីនាង និងធ្វើឱ្យគាត់ត្រលប់មកក្រុមវិញ”។
អ្នកដែលមានមតិប្រឆាំងបានសរសេរថា “ការគោរពចំពោះ Devisha Shetty របស់ Suryakumar Yadav បានកើនឡើង” ។
អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ទៀតបានសរសេរថា “ការគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះភរិយារបស់ Suryakumar Yadav គឺ Devisha Shetty ។ Kannadigas តែងតែប្រឆាំងនឹងអ្នកជាតិនិយម” ។
អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ទៀតបានសរសេរថា “ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយ Devisha Shetty (ភរិយារបស់ Suryakumar Yadav) លើកលែងតែចំណុចមួយ – ‘រួមទាំងអ្នក’ ។ អ្នកតវ៉ាដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈទាំងនេះមិនបង់ពន្ធមួយរូពីទេ។ ពួកគេរស់នៅលើការឧបត្ថម្ភធន និងឥតគិតថ្លៃ។
រឿងរ៉ាវ Instagram របស់ Devisha Shetty
ប្រតិកម្មនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមភាគច្រើនផ្តោតលើ Devisha Shetty រិះគន់អំពើហិង្សាដែលគេចោទប្រកាន់ដោយការតវ៉ារបស់និស្សិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មុនពេលបង្ហោះនោះ នាងបានចែករំលែករឿង Instagram មួយទៀត ដែលនាងគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការតវ៉ារបស់ CJP ។
នាងបានសរសេរថា “ហៅវាថាឧបត្ថម្ភ។ ហៅវាថាមានហេតុផលនយោបាយ។ ហៅវាថាពណ៌។ ហៅវាថាមានក្លិនស្អុយ។ គ្មានស្លាកទាំងនេះណាមួយផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាជនជាតិឥណ្ឌាវ័យក្មេងកំពុងជ្រើសរើសនៅក្នុងខ្សែភ្លើងដើម្បីធ្វើឱ្យសម្លេងរបស់ពួកគេឮ” ។
“វាដល់ពេលដែលត្រូវចូលរួមកាន់តែច្រើន និងការពារតិច។ ទាំងនេះគឺជាពលរដ្ឋឥណ្ឌាវ័យក្មេង។ ប៉ូលីសគួរតែអាចដោះស្រាយការតវ៉ា។ រដ្ឋាភិបាលគួរតែស្តាប់អ្វីដែលនាំពួកគេទៅទីនោះ”។
